裝就是要下海遇潮湧，潮退就知誰沒穿褲子
閱讀時間約 1 分鐘
股壇金句王巴菲特說過 : 「潮退就知道誰沒穿褲子了!」
無論是男是女，只有沒穿褲子，有長有短，有毛沒毛
其實我們都樂意看的，因為看人出醜，就是偉大的真理
靠裝的人，從一開始，腳就浸在水裡
所以下水之前，褲頭帶就綁得特別緊，安全褲也多穿了兩條
浪是大與否，看人站在哪
靠岸，自然靠得住
靠海，自然靠北
裝，是一種較為特別的學習過程
一開始我們是為了名利，為了上游，為了在圈子裡建立顯赫地位
一路裝BIG裝RICH 順著東風飆起車來，卻發現知識追不上我們裝的速度
背景層層疊，謊言賣得比周董的NFT還要快
再不將勤補拙，整套舞台劇就會破功了
先裝後上軌的道理，就是讓了退潮時讓人看見
「君是有褲穿的，不止外面，連裡面都很有料的喔😳」
漸漸，我們要學會喝88年紅酒，可以在侍酒師前拋書包
西裝開始穿Brooks Brothers而不是Broke Brothers
懂了女生的季節時尚，帶妹看衣服逛百貨可以插嘴閒聊，連拜金女店員都會欣賞你
對，你的懷疑沒錯，如果這是潮漲前的準備，為啥大家都沒穿褲子?
因為太嗨了，踏進水了就以為得了天下，入水如魚出如龍
嬉水嬉到連警覺性也跟比堅尼一樣掉進水裡了
何況樂極忘形也不是人類史的重要時刻，這叫基本發揮
還記得那個策劃矽谷大騙案的Elizabeth Holmes嗎?
連Bill Gate都相信她會帶來一大波醫療突破，震撼全國
第一步已經完美實現了，錢還圈了不少，半個美國精英圈都想分一杯
最後卻顧著裝Steve Jobs講話穿高領而忘了實現這個具可行性的方案
而最致命的是，她惹了一大堆最具權力地位的猛咖
最後一個大浪打過來，人可是救不回來了，比堅尼尚且可以
褲已脫，應該歸咎是浪太大，抑或褲子根本沒穿好?
順帶致敬一下那些我們最敬愛的理財專家們啊
浪來了，褲子多少給我綁緊一點啊，別以為褲子沒了就能跑啊
我們還要看你有多少料的🤓
無論是男是女，只有沒穿褲子，有長有短，有毛沒毛
其實我們都樂意看的，因為看人出醜，就是偉大的真理
靠裝的人，從一開始，腳就浸在水裡
所以下水之前，褲頭帶就綁得特別緊，安全褲也多穿了兩條
浪是大與否，看人站在哪
靠岸，自然靠得住
靠海，自然靠北
裝，是一種較為特別的學習過程
一開始我們是為了名利，為了上游，為了在圈子裡建立顯赫地位
一路裝BIG裝RICH 順著東風飆起車來，卻發現知識追不上我們裝的速度
背景層層疊，謊言賣得比周董的NFT還要快
再不將勤補拙，整套舞台劇就會破功了
先裝後上軌的道理，就是讓了退潮時讓人看見
「君是有褲穿的，不止外面，連裡面都很有料的喔😳」
漸漸，我們要學會喝88年紅酒，可以在侍酒師前拋書包
西裝開始穿Brooks Brothers而不是Broke Brothers
懂了女生的季節時尚，帶妹看衣服逛百貨可以插嘴閒聊，連拜金女店員都會欣賞你
對，你的懷疑沒錯，如果這是潮漲前的準備，為啥大家都沒穿褲子?
因為太嗨了，踏進水了就以為得了天下，入水如魚出如龍
嬉水嬉到連警覺性也跟比堅尼一樣掉進水裡了
何況樂極忘形也不是人類史的重要時刻，這叫基本發揮
還記得那個策劃矽谷大騙案的Elizabeth Holmes嗎?
連Bill Gate都相信她會帶來一大波醫療突破，震撼全國
第一步已經完美實現了，錢還圈了不少，半個美國精英圈都想分一杯
最後卻顧著裝Steve Jobs講話穿高領而忘了實現這個具可行性的方案
而最致命的是，她惹了一大堆最具權力地位的猛咖
最後一個大浪打過來，人可是救不回來了，比堅尼尚且可以
褲已脫，應該歸咎是浪太大，抑或褲子根本沒穿好?
順帶致敬一下那些我們最敬愛的理財專家們啊
浪來了，褲子多少給我綁緊一點啊，別以為褲子沒了就能跑啊
我們還要看你有多少料的🤓
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】這篇文章探討了人是否需要體面的裝扮，通過正反兩面的例子說明現實中以貌取人的現象普遍存在。即使像賈伯斯和祖克柏這樣的富豪也曾面臨過以貌取人的偏見，而他們如今不注重打扮是因為不再需要了。文章強調，在還未成名之前，注重外表可以增加優勢。
我曾在金融行業多年，跨國金融集團同事們個個衣著得體，女士光鮮亮麗，男士西裝筆挺，每天耳濡目染之下，我對穿著搭配也開始關注起來。
女同事們全身上下，從髮型、耳環、項鏈、服裝到鞋子，無一不可成為深具個人特色的時尚表徵，但是男人在這方面揮灑空間顯然有些侷限。
男士西裝顏色不是傳統藏青、黑色就是深灰，漿
那是最好的時代，那是最壞的時代；那是希望之春，那是絕望之冬；
那是水淹及胸的世代，全世界都在歡呼、鼓噪
我們應有盡有，我們一無所有；我們直奔天堂，我們墮入地獄……
台下鼓掌著的人們 嘴裡掩蓋止不住的微笑
在水裡鼓掌。劇終。
海水退了就知道誰沒穿褲子
-改自狄更斯+ 巴菲特
兩場戲劇
兩層架構
兩處
蹲下時，合身的棉質長褲將臀部曲線明顯的展現，因為緊緊貼合著，這也讓內褲痕一覽無遺，當她一腳曲著，一腳打直的拉筋，我甚至能一窺她褲子上浮現的陰戶的形狀。
「白色的，妳洗澡沒換內褲嗎？」
因姿勢而從褲頭跑出來的內褲，與昨天是一樣的顏色款式，讓我好奇地發問，但我沒有像昨天一樣，動手拉開她的褲子
小時候常去海邊玩，為了怕衣服溼掉，所以我就是那個沒穿褲子的小孩，褲子是我自己脫掉的，我把褲子放在岸上，用黑色的大輪胎泳圈圍住小屁屁，這樣就沒人看得到我沒穿褲子。
華倫 愛德華 巴菲特(Warren Edward Buffett)_只有退潮的時候，你才知道誰在裸泳
波克夏 海瑟威 公司的最大股東、董事長、執行長，美國的投資家、企業家、慈善家，被譽為世界上最成功的投資者，許多人稱他為股神。
很多人都說現在大媽瘋買00940是擦鞋童理論，我認為除了巴菲特等級的投資人不是擦鞋童，我們其實都是(應該說我是擦鞋老人><)，而此時我們很戒慎恐懼中，不是嗎？台股一定脫離不了全球景氣，就算大媽都進來了以至於台股過熱，難道全球的景氣就會因為台灣大媽的熱情而過熱嗎？
多數人可以在社會上偽裝成功或是信心十足手拿星巴克,揹著香奈兒包,帶著勞力士錶,開賓士,說話大聲等等
因為大家通常支持彼此幻想,沒有利益關係
投資市場或商業領域就不同了
交易者就算想要掩飾興奮跟恐懼,但在操作時都會在過程跟結果顯現出來
而贏家就會知道輸家在做什麼動作"生活上可以掩飾外在
Over Size大外套配熱褲，「好像下半身沒穿」，刻意製造上下反差，引人側目的這款造型，畢竟，需要很大自信和有料的下半身曲線，有時候看看即可，千萬不要東施「笑」頻。
不過，看看流行小天后泰勒絲的日常穿著就不難了解「下半身搞失蹤？」的流行風是怎麼回事了。
世界不變的原則就是世界永遠在改變
渺小的人類企圖控制一切
我們都知道不可能
但在投資的時候
有時就覺得自己其實好像能掌握全貌
因為一時的股票上漲，就覺得自己是巴菲特再世
然後就在幾個月後，輸個精光
錢財怎麼來，錢財就怎麼去
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】這篇文章探討了人是否需要體面的裝扮，通過正反兩面的例子說明現實中以貌取人的現象普遍存在。即使像賈伯斯和祖克柏這樣的富豪也曾面臨過以貌取人的偏見，而他們如今不注重打扮是因為不再需要了。文章強調，在還未成名之前，注重外表可以增加優勢。
我曾在金融行業多年，跨國金融集團同事們個個衣著得體，女士光鮮亮麗，男士西裝筆挺，每天耳濡目染之下，我對穿著搭配也開始關注起來。
女同事們全身上下，從髮型、耳環、項鏈、服裝到鞋子，無一不可成為深具個人特色的時尚表徵，但是男人在這方面揮灑空間顯然有些侷限。
男士西裝顏色不是傳統藏青、黑色就是深灰，漿
那是最好的時代，那是最壞的時代；那是希望之春，那是絕望之冬；
那是水淹及胸的世代，全世界都在歡呼、鼓噪
我們應有盡有，我們一無所有；我們直奔天堂，我們墮入地獄……
台下鼓掌著的人們 嘴裡掩蓋止不住的微笑
在水裡鼓掌。劇終。
海水退了就知道誰沒穿褲子
-改自狄更斯+ 巴菲特
兩場戲劇
兩層架構
兩處
蹲下時，合身的棉質長褲將臀部曲線明顯的展現，因為緊緊貼合著，這也讓內褲痕一覽無遺，當她一腳曲著，一腳打直的拉筋，我甚至能一窺她褲子上浮現的陰戶的形狀。
「白色的，妳洗澡沒換內褲嗎？」
因姿勢而從褲頭跑出來的內褲，與昨天是一樣的顏色款式，讓我好奇地發問，但我沒有像昨天一樣，動手拉開她的褲子
小時候常去海邊玩，為了怕衣服溼掉，所以我就是那個沒穿褲子的小孩，褲子是我自己脫掉的，我把褲子放在岸上，用黑色的大輪胎泳圈圍住小屁屁，這樣就沒人看得到我沒穿褲子。
華倫 愛德華 巴菲特(Warren Edward Buffett)_只有退潮的時候，你才知道誰在裸泳
波克夏 海瑟威 公司的最大股東、董事長、執行長，美國的投資家、企業家、慈善家，被譽為世界上最成功的投資者，許多人稱他為股神。
很多人都說現在大媽瘋買00940是擦鞋童理論，我認為除了巴菲特等級的投資人不是擦鞋童，我們其實都是(應該說我是擦鞋老人><)，而此時我們很戒慎恐懼中，不是嗎？台股一定脫離不了全球景氣，就算大媽都進來了以至於台股過熱，難道全球的景氣就會因為台灣大媽的熱情而過熱嗎？
多數人可以在社會上偽裝成功或是信心十足手拿星巴克,揹著香奈兒包,帶著勞力士錶,開賓士,說話大聲等等
因為大家通常支持彼此幻想,沒有利益關係
投資市場或商業領域就不同了
交易者就算想要掩飾興奮跟恐懼,但在操作時都會在過程跟結果顯現出來
而贏家就會知道輸家在做什麼動作"生活上可以掩飾外在
Over Size大外套配熱褲，「好像下半身沒穿」，刻意製造上下反差，引人側目的這款造型，畢竟，需要很大自信和有料的下半身曲線，有時候看看即可，千萬不要東施「笑」頻。
不過，看看流行小天后泰勒絲的日常穿著就不難了解「下半身搞失蹤？」的流行風是怎麼回事了。
世界不變的原則就是世界永遠在改變
渺小的人類企圖控制一切
我們都知道不可能
但在投資的時候
有時就覺得自己其實好像能掌握全貌
因為一時的股票上漲，就覺得自己是巴菲特再世
然後就在幾個月後，輸個精光
錢財怎麼來，錢財就怎麼去