「條件不足下，民主制度無法以強灌的方式達成」─筆電升級win11有感

前些日子，筆電的自動更新通知，可將筆電的作業系統，從win10升級到win11。因windows update是比對過電腦的硬體條件符合，才會通知升級更新。故也就順手將筆電給升級更新。怎知，從視窗10升級到視窗11之後。原本一向運作順暢的筆電，卻開始速度緩慢，運作卡卡的。甚至文書處理到一半，從買來從未當機過的電腦，居然還當機。原本以為升級到更進步的視窗11，電腦當會有更多更好的功能，運作也更順暢，哪知適得其反。甚至悔不當初。當機重開後，打開後台的「工作管理員」查看。這才發現，電腦剛開機，都還沒打開應用程式，記憶體的使用率，居然就已高達百分之四五十。用google chrome瀏覽器，打開二三個網頁後。記憶體的使用率，居然就飆到百分之七八十。因記憶體的使用率，都已紅字爆錶，當機也就不意外。

個人的筆電，記憶體只有4G。而顯然，對這個比較進步的視窗11系統來說，記憶體只有4G是不夠用的。於是花了九百塊錢，去買了一條8G的記憶體來擴充安裝。4G+8G，這樣我的記憶體就有12G。重新開機後，果然電腦運作的速度，開始快得"咻咻叫"，也開始展現視窗11的優越性。於是我知道，原來不是視窗11不好或有問題，而是電腦的硬體無法配合的緣故。

硬體條件要能配合得上與軟體，電腦才能運作的順暢。倘將國家社會視為硬體條件，將意識形態建構的政治制度是為軟體。那一個國家社會具備的條件，與政治制度之間的關係，何嘗不也有如電腦的硬體與軟體的搭配！誠如視窗11作業系統，對硬體條件有更高的要求。一旦硬體條件不足，就會導致電腦的當機與運作不順。而民主制度何嘗不是如此！民主制度就有如視窗11般，確實也是一個比較先進的政治體制。但民主制度，卻也有如視窗11般，需得有更高標準的社會條件，方能使其運作順暢。觀乎歐美西方，民主制度能運作得好的國家，哪個國家不是社會富裕，教育普及，與擁有普遍高素質的人口。以中國的話來講，就是「倉廩實，而知禮義」。或也只有在此社會條件下，安裝了民主制度的政治運作系統，方才比較有成功的可能。有如台灣與韓國，都是在國家經濟起飛，教育普及、大量提升人民素質，與社會普遍富裕後，方才開始推動民主制度的轉型。所以台灣與韓國，皆能順利的轉型民主，升級了政治制度。

反觀二十一世紀以來，於阿拉伯之春後，諸多同樣推動民主轉型的回教國家。最後幾乎全部都失敗。甚至導致國家內戰，社會分崩離析。就算是在歐美國家的控制之下，強行推動民主制度的阿富汗，不久前，同樣也又再次迅速的淪入回教激進組織塔利班之手。遑論中美洲的那些國家，雖為民主制度，實則都淪為毒梟與黑幫統治下的煉獄。有些世界上比較貧窮落後的地區，雖也在歐美國家的介入推動下而行民主制度，實則卻也都淪為軍閥與部落間殺戮的血腥戰場。恰就有如電腦的硬體條件不足，卻硬要強灌一個比較先進的作業系統一般。結果這些貧窮落後國家，就算勉強強灌了民主制度，最後卻也都運作的支離破碎，頻頻當機。甚至走向國家社會崩潰。

顯而易見「條件不足下，民主制度並無法以強灌的方式來達成」。相信歐美民主先進國家，在經歷了一個世紀的推動民主制度，及其頻頻失敗後，應當也已有此認識。所以與其用政治力量，蠻橫地去迫使一個貧窮落後國家推動民主制度。那還不如先幫其國發展經濟，推動民主教育，與提升人民素質等。以助其國家社會進入「倉廩實，而知禮義」的階段。如此在硬體條件的充足之下，要轉型比較先進的政治制度，也比較容易成功。只不過這同樣也會遇到一個大問題。因為國家社會，畢竟不是電腦。一般來說，電腦只要硬體條件充足，使用者自然而然，就會把它升級到比較先進的作業系統。然國家社會就算已經進入「倉廩實，而知禮義」的盛世，然其統治者卻未必會願意將其政治體制，升級到先進的民主制度。恰如現在，統治中國大陸的共產黨，即是如此。

「行憲後的中國，將不再是我大清的中國」誠如滿清末年，慈禧太后死握權力，寧願割地賠款，讓國家崩潰；卻也不肯鬆手推動憲政改革的道理一樣。因為慈禧太后很明白，行憲後的中國，權力將歸於人民。就此中國將不再是滿人，也不再是皇帝的家天下。即滿人將不再是中國人的主人。因為人民將成為中國的主人。所以慈禧太后為保其滿人的家天下，寧願毒死光緒皇帝，也不願改革。而今的中國共產黨，何嘗不是如此心態。

「民主改革後的中國，將不再是共產黨的中國！」正是如此。有如上個世紀統治台灣的中國國民黨。原本對國民黨而言，台灣也是其威權統治下的家天下。也就是台灣是國民黨家的，國民黨是台灣主人，而人民只是國民黨的家奴。然而推動民主改革後，國民黨就必須，將其掌控的國家權力與國家資源，逐步的釋出。於是最後，國民黨不再是台灣的主人，因為民主化後，人民才是台灣的主人。台灣也不再是國民黨的家天下，而是國民黨只是台灣的一個政黨。若是國民黨想執政，那就得主僕易位，去向人民跪求選票。當然現今的共產黨在中國大陸，當皇帝當得很爽，有甚麼理由，它要讓自己變成台灣的國民黨。畢竟人都有私心，擁有既得利益的統治者，誰願意放棄主子不當，反而去當人民的奴才。於是乎我們可以看見！雖然共產黨也口口聲聲高談民主，然其所作所為，卻是無所不用其極，使盡監控家奴的手段，與用盡詭辯狡詐之詞，以鞏固其共產黨皇權，與家天下的權力。總之，要共產黨趁著「倉廩實，而之禮義」的盛世，推動中國的民主改革。這恐怕就有如滿清末年，盼著慈禧太后能推動中國行憲一樣，都是一件不可能的事。

中國威權體制下的盛世，頂多都只有短短幾十年。隨之權力過度集中，無法制衡之下，整個體制就會快速的腐化。進而導致民怨與民亂四起，一步步衰頹，走向無可救藥的末世與崩潰。而民主制度，這個比較先進的制度，顯然在政治體制的防毒防腐方面，有比較好的成效。由歐美國家一二百年，實施民主制度的經驗，亦可得到印證。慶幸的是，台灣在俯進入盛世之時，已然成功轉型民主。然而彼岸中國大陸，倘錯過了此「倉廩實，而知禮義」的盛世，去推動民主改革的機會。要是等到再次進入腐敗的滿清末年，突然才又想要追求民主改革，以救中國。屆時恐怕就為時已晚。畢竟一個貧窮落後的國家，其「飢寒起盜心」的社會條件，並無法支撐民主制度的政治運作系統。就有如清末民初一般，縱有滿腔追求民主，到頭來終究徒勞無功。唯有軍閥割據，導致國家分崩離析而已。

再強調一遍：民主制度這套比較先進的政治運作系統，需得有比較高規格的社會條件搭配。倘若錯過了盛世的時間點，那再想民主轉型成功的機會，恐就更加困難重重。