世界並不是非黑即白

我們在日常生活中常會看到一些不同族群的辯論，譬如該不該買房，該不該買車，小孩念私立學校是不是比較好，為什麼有人開車就是愛違規，為什麼有人睡前洗澡，有人卻是睡醒才洗澡，許多跟自己習慣的不同都可以被拿出來討論。

就以該不該買房為例，現在房價這麼高，租房子也是很好的選擇，或是不得不的選擇，為什麼要這麼辛苦的買房，來犧牲自己的生活品質。通常財務上的理性考量是第一要務，想要買房也得要先有了頭期款，並且每個月的房貸能夠繳的出來，才能真的買房，但要不要買房，影響更大的通常是心靈層面。

我們先排除還沒有能力買房與家裡有很多房產不需要買房的人，如果經濟能力許可，頭期款與每月還款能力夠買一間空間稍為小一點的房子，有的人會願意努力一下買一間屬於自己的房子，有的人會寧願租房子或住家裡，也不想這麼辛苦就為了買一間房子。

我認為這其中的影響因素之一是「安全感」，有的人對於沒有固定的住所，隨時可能被屋主要求搬走這件事情，很沒有安全感，擁有了屬於自己的房子，能夠自己作主的時候，才能得到安全感，心裡才會踏實。

而另一類人是對於手上擁有大量現金或流動資產才會有安全感，他希望看到帳戶裡有很多現金可以動用，就算突然失業也不用擔心沒有生活費，不用擔心下個月的房貸沒有著落。

對於前一種人，他只要達到能夠買房的門檻，他就會去買房子，而後面這一類人，他要等到帳戶的金額數字很多的時候，才會敢買房子。

還有一種心理因素是成就感，有的人會用買名車買名錶或入住高檔飯店來犒賞自己，同時又可以向別人展現我消費得起，獲得的是我努力工作的成就感，對於喜歡累積資產的人來說，買房可能就是一種獲得成就感的心理因素，有的人是看到銀行數字或股票資產很多，又或是工作職位很高或身兼多家公司的高層，他才會有成就感。

再來看該不該讓小孩念私立學校為例，網路與電視節目上也常出現該不該讓小孩念私校為主題的辯論。

先撇除財力方面的考量，最常聽到反對方攻擊贊成讓小孩唸私立學校的論點是，很多唸私立學校長大的小孩，出社會後也沒有比較厲害或是比較有前途，或是送出國念書的小孩英文還是很爛，在國外都是在玩，念公立學校的小孩，很多長大後都很有成就，送小孩去念私立學校並不會比較厲害。

沒錯，念公立學校的小孩，會有考上台清交的，也有輟學去當流氓的，念私立學校的小孩，也有不愛念書，長大愛揮霍開趴甚至吸毒的，也有同樣考上台清交或繼續出國進修的。

所以問題從來就不是念私立學校的小孩，將來的成就是否會比公立學校的好，而是你有甚麼樣的資源，有甚麼樣的教育理念，希望給小孩甚麼樣的成長學習環境，而去選擇甚麼樣的學校。

世界並不是非黑即白，不是念私立學校的小孩，長大就一定是好棒棒，念公立學校的小孩，長大後就會比私立學校畢業的小孩差，小孩的學習效果除了學校的學習環境與資源之外，還牽涉了父母的教育觀念，家庭環境與資源，小孩子本身的個性與天分。

在人類的群居社會環境裡，沒有絕對的0分與100分，只有1分到99分的分別，人沒有白色與黑色，只有深淺不同的灰色，而這個顏色的深淺又取決於每個人的價值觀與標準不同而不同。

譬如有的人騎車覺得慢慢騎比較安全，車速40就覺得很快，有的人覺得騎50-60介於最高限速之間比較安全，前面的人就覺得後面的人幹嘛騎這麼快，後面的人也覺得前面的人幹嘛騎這麼慢，有的人超車的時候基於安全因素習慣按一下喇叭，提醒前車我要超車了，但旁人可能就會覺得這個人怎麼這麼愛按喇叭，感覺很挑釁。

有人喜歡喝酒抽煙吃檳榔，明知道這些是對健康不好的事情，但他們還是樂在其中，有的人喜開車喜歡一直變換車道，這個社會就是甚麼樣的人都有，當你覺得別人很奇怪，為什麼要這樣做的時候，其實也有人看你覺得很奇怪。

其實這跟每個投資人的投資方式與習慣不也很像嗎，理論大家都懂，選擇也很多種，但是實行起來就是每個人都不一樣，也沒有甚麼對錯可言。

綜合來說，大多數人的行為舉止會受幾個面相影響，根源都是不同形式的教育環境：

(訂閱閱讀內容)