付出兩倍價格的甜甜圈理財課

我為了買了三個甜甜圈，懊惱了一個下午。

一個甜甜圈25元，三個賣69元。

這樣聽起來好像有點奇怪，不是買得很划算嗎?為什麼要覺得懊惱。因為我知道自己陷入了買多才便宜的消費陷阱之中，看似划算的交易，其實完全是浪費金錢，甚至還多攝取了不必要的卡路里。

前陣子看了YT頻道的日本綜藝節目，「日本好多新鮮事」某集的節目在講屯貨沒有比較省錢，有興趣的人可以自己上YouTube搜尋。簡單而言，就是打破大家覺得大量購買商品才會更省錢的迷思，節目破除迷思的方法就是在路上隨機找尋受訪者，尤其是覺得大量採買物質更省錢的主婦，跟到主婦的家裡去搜查他們的食品櫃跟冰箱。

不用看節目大概也可想而知結果，從冰箱跟儲藏櫃裡找到大量的過期食品，都是因為買二送一，買多件折扣更深，甚至是買的時候就因為即期而特價，明知道可能來不及在賞味期限內吃完，但實在太便宜，自以為比正價品更划算，忍不住特價的誘惑而購入，果不其然就是大部分都過期了，還留存在冰箱中佔據一個空間。

裡面有個因為熱愛吃烏龍麵的主婦，採訪的當下購物袋裡還有因為特價而多買的烏龍麵，結果採訪組搜查了廚房發現，居然有多達近30包的烏龍麵，其中還有許多包開封後的烏龍麵被遺忘在角落。

檢視自己的消費習慣與每次大掃除的時候，的確都會因為以為比較便宜，所以購入了比需要更多的東西，然後發現過期了，最後只好丟掉它們，不但沒有更便宜，在丟棄的時候更覺得自己浪費，如果丟棄的是食物，就會陷入是剩食的悔恨。

我自己這種消費行為很難克服，省思自己，很常是因為如果即時需要一個商品，明知道他特價的時候是多少，但被迫在原價時購入時的不甘心，就是這種心態，讓我明明當下用不到，也想避免產生不甘心的情緒，所以忍不住先購買起來吧。尤其是帶著小孩，多數時候都要馬上購物以應景，不要說比價了，滿腦子都是希望趕快解決小孩當下的需求。

可是想到都市生活的寸土寸金，還有面對家裡雜物堆積時的煩躁，這種特價就忍不住先買起來放的心態的確應該努力被抑制。

而且因為特價多買的商品，真的不會吃完，如果像節目組一樣，把全部過期的商品仔細計算後也會發現商品不只沒有便宜，甚至還比原價購買僅需要的份量更貴了。

在看了節目與大掃除丟掉些許過期食品後，本以為最近比較好了，起碼前幾次在買mister donuts時，覺得波堤一個從25元變成35元很痛，買五送一好像可以降低售價，但三人小家庭怎麼可能吃完，「一次買很多反而不省錢」的警語就會跳到頭腦裡敲醒我。

沒想到連假又再度敗在三個更便宜的消費陷阱。mister donuts從習慣的商場撤櫃，為了滿足吵著要吃甜甜圈的女兒，就跑進愛買的現做麵包區找替代物，看到傳統台式甜甜圈一個25元，女兒說她要吃兩個(怎麼會相信女兒的食量)，眼角看到買三個變69元，遲疑了一下就夾了3個，另外夾了一個自己想吃的蘋果派。

果不其然，甜甜圈吃到1/2，女兒就不吃了，我吃完了自己想吃的蘋果派，當人體廚餘機的喀掉剩下的1/2甜甜圈，望向原封不動的兩個甜甜圈，我其實不是一個省6元，而是浪費了50元。

即便老公回家後，隨口吃完了一個，還是有一個就放在桌上無人會動，在已經浪費金錢的前提下，實在不會想要再浪費自己的卡洛里勉強進食。

如果那天我就是買我跟女兒會吃的麵包，就是花費50元即可，但自以為划算最後其實是花費了99元吃了我們想要的麵包。

一堂多花49元的生活理財課。