徵收案竟被當城博會展覽內容？ 社子島居民不滿

文／公庫記者洪育增

8月27日上午社子島自救會在花博公園爭艷館召開記者會，痛批台北市長柯文哲竟將社子島徵收案作為「2022台北城市博覽會」展覽內容，標榜「開放對話」實則無視居民訴求。自救會以「社子島趕屍隊」作為記者會開場表演，由多位民眾臉戴柯文哲面具、身披柯市府施政缺失看板，邊敲鑼邊模擬殭屍跳躍前進的方式入場表達抗議，象徵驅逐炒作土地、迫遷他人的缺德鬼，並呼籲柯文哲應更認識社子島。

2022台北城市博覽會8月20日展開試營運，正式展期從8月27日開始為期16天。適逢市長任期進入倒數階段，外界另有聲浪指出該博覽會即是柯文哲的「畢業展」。展區共規畫六大主題區，呈現台北的變化與發展。其中「永續發展」此主題區陳列社子島議題，並以開放對話、改造家園作為主軸，將市府歷年推行的工作坊成果、開發方向作為展覽內容，此舉引發自救會不滿。

社子島案爭議大　柯市府竟做為展覽內容？ 「柯市府明明知道社子島案是爭議很大的案子，竟然執意當作展覽內容！」社子島青年柳志昀痛批，從2016年市府針對社子島案舉辦的i-Voting網路投票，再到今年1月通過的環評審查，在在凸顯市府一意孤行推動開發。

社子島案爭議重重，柳志昀舉例，前（2020）年6月，監察院也針對社子島案提出糾正，認為該案確有瑕疵（相關聲明）。即便去年9月到10月，市府在社子島完成四場工作坊，然而參與工作坊的學者後續更召開記者會，聲明北市府對於工作坊的詮釋與認知有所誤解，呼籲市府應儘速釐清爭議、持續進行社區深度對話以及凝聚共識。

社子島自救會發言人李華萍進一步指出，社子島約有11,000人，實際上該工作坊竟只讓240人參加，他反問：「佔當地總人口不到4%的活動，居然可稱為『社會溝通』？」尤其當時工作坊也未討論替代方案，更讓自救會倍感失望。環境權保障基金會研究員徐孟平強調，並非保障發言、舉辦工作坊即是社會溝通，若政府未進一步落實真正的溝通，一切僅是「假程序」而已。

尤其去（2021）年11月，柯文哲更在北市議會說出「社子島一定要輾過去！」等語句，柳志昀反問：「用威權式的語言威脅居民，真的是展覽提到的『開放對話』嗎？」他進一步指出，在地居民與民間團體已不斷提出訴求、發起連署活動等，就是希望北市府能針對該案重新考量。「台北這座城市八年來，對社子島居民而言，期待的改變都沒發生，開放對話也沒發生，換來的是在地社群的撕裂。」柳志昀痛批從實際過程到展覽內容皆未展現「開放對話」，如今竟作為展覽主題之一，呼籲各台北市長參選人審慎評估該開發案，尊重在地心聲。

李華萍強調，社子島開發案採行的是「全區區段徵收」，未來恐將影響約11,000位民眾安身立命的住所，他呼籲未來相關候選人應聆聽在地訴求，讓他們能解除禁建、原地改建、九大聚落全數保留。

自救會心聲市府聽見嗎？　居民入場參觀展區爆衝突 徐孟平指出，歷年來台北市府看似增加與民眾討論社子島案的機會，但是近期市府竟宣稱要在今年底完成區段徵收公告，在這不斷壓縮溝通過程、加速開發期程的狀況下，未見市府誠意。他進一步提到，今年4月內政部土地徵收審議小組到當地召開「開發範圍及抵價地比例第1次會議」（相關報導），自救會也已提出「剔除區段徵收」此訴求。5月份，居民因不符二階環評結論，針對台北市府提起訴願，目前進度大抵如此。至於協議價購等程序目前尚未進行，他表示相關單位應優先針對自救會「剔除區段徵收」方案進行討論，不應強將開發期待加諸於居民身上。

針對台灣實施區段徵收的狀況，政治大學地政學系教授徐世榮指出，從法規脈絡與歷史層面來看，像是日本、美國、英國、比利時等許多民主國家早已認定區段徵收制度違憲，並予以廢除。然而21世紀的台灣居然還在實施，明顯違反憲法第15條保障人民財產與生存權等規定。他指出，此次站出來不僅是為了社子島，也是為了替台灣這塊土地上許多徵收案受害者伸張公平正義。

當天陳抗結束後，自救會居民也在北市府地政局土地開發總隊的帶領下，進入展覽會場參觀。土開總隊與警方要求自救會居民不得呼喊口號，也不得發放反社子島徵收等文宣品給民眾。參觀過程中，居民不滿市府竟將工作坊成果作為展覽內容，現場詢問土開總隊該如何進行「開放對話」？土開總隊表示，看完展覽若有任何感想都可透過FaceBook或1999專線表達意見。對此李華萍痛批：「只能這樣子表達意見？那柯文哲永遠不會知道我們的意見！」

參觀過程中，徐世榮試圖將手中反徵收貼紙貼在工作坊成果展版上，現場警方立即出手阻擋，並將徐世榮帶離展場。由於警民衝突不斷，後續警方與土開總隊更直接要求自救會成員離開。李華萍表示，原先土開總隊同意社子島居民參觀六大主題區，如今只看完社子島展區就被驅離，實屬荒謬。

當日陳抗活動結束後，昨（8/29）日自救會追蹤發現，城博會展覽須知中，竟在「禁止於場所內進行與參展目的不符之行為或活動」此規定後面新增內容，要求民眾不得進行「請願、陳情、靜坐或抗議」等活動。今日公庫記者針對此事電訪土開總隊，土開總隊表示展覽一開始即設定不得讓民眾進行靜坐抗議等活動，只是當時未將文字內容明確列在展覽須知。然而歷經8/27社子島自救會陳抗活動後，由於現場發生破壞展品等衝突，因此將上述禁止事項更明確寫出，盼民眾遵守相關規範。至於民眾若攜帶手舉牌到現場拍照以示抗議呢？土開總隊表示此舉不會違反上述規定。

對此，李華萍強調，自救會舉辦陳抗活動前，展區現場已部署許多警力。只要民眾攜帶反社子島徵收案的手舉牌到現場拍照，即遭警方尾隨與監視，他痛批市府相關規範形同箝制人民言論自由。

【延伸閱讀】

燦爛時光會客室帶你一次瞭解社子島案始末與背後小人物小故事…… 【燦爛時光會客室】第358集｜社子島大開發   區段徵收是唯一的發展途徑？ 【燦爛時光會客室】第359集｜平凡上班族為何站到社運最前線

公庫歷年紀錄帶你回顧社子島案…… 社子島開發案啟動土徵程序　自救會籲內政部剔除區段徵收（2022.04.20） 社子島開發案未考量淹水風險？   民間要求監察院徹查（2022.02.17） 【聲明】社子島環評案決議通過　自救會將提訴訟撤銷（2022.01.19） 社子島開發不影響關渡濕地？ 民間批市府環評報告造假（2021.11.24） 【聲明】針對北市府錯誤詮釋社子島工作坊   社造專業者聲明 （2021.11.11） 社子島案擬延長開發期限   自救會要多元開發方案、反區段徵收（2021.08.17） 社子島開發案替代方案在哪？ 自救會要北市府出來面對（2021.01.19） 【聲明】社子島自救會針對監察院調查臺北市開發社子島案提出糾正之聲明（2020.06.18） 【聲明】社子島細部計畫通過：社子島不是無人島，請看見尊重在地居民的需要（2020.04.23） 草率提案匆促闖關惹千人反對   社子島開發案暫未過需再審 （2020.02.27） 社子島安置說明會爆衝突   開發與否未有共識（2019.08.31） 社子島開發案引爭議   居民反區段徵收、要解除禁建（2019.06.13） 社子島開發案訪查率不滿5成   居民要求監察院調查程序瑕疵（2019.03.26） 【投書】社子島全區區段徵收的必要性？   專案住宅的人性與不人性？

我們深信，透過群眾的涓滴支持，才是媒體真正能夠獨立的重要碁石 公庫官網／其他平台／群眾集資相挺（原文日期：2022年08月30日）