單位送審

閱讀時間約 1 分鐘
工程的設計階段告一段落後,就要開始跑各大送審單位,把設計圖給送審單位審查,看是否符合法規,送審通過後,讓業主擇期發包開工。
圖片來源:攝圖網
因為送審在即,時間緊迫,公司裡團隊的人,都被派去支援送審資料,我也不例外。我被派去做消防送審,因為消防也是團隊,並非獨立作業,況且現場會有消防設備師對送審單位,就沒有拒絕了。只是去了幾次送審,發現對方疑似故意挑毛病,每次都會有新的問題要修改。在修改的過程中,聽到公司有人私下請政府官員關說,想讓送審可以快速通過。沒做這個動作還好,做了這個動作後,每個送審單位只要看到這間公司,就一肚子火,都私下說要用高標準審查資料,導致在送審過程非常困難。而我們也被公司說,做事怠慢。
關說這件事,沒有證據可以證明,所以也無法檢舉,而且因為這個動作,反而導致送審被用高標準審查,真不知道該說什麼。只是聽別的系統去送審有遇到認識的人,聽對方大抱怨,描述這間公司有多爛。
世界上很多事情就是這麼剛好,不要認為自己不會遇到。就算遇到了也要積極面對。被資遣並不丟臉,違法資遣員工的公司才不要臉,不要害怕捍衛自己的權利
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
或許是這一次的談話,讓我躲過了一次黑鍋,但也可能被公司認定是下一個背黑鍋的對象。
2018年,我結婚了,但設計公司的工作一直都很高壓,要懷孕比較不容易,所以決定離開設計公司,換到工程公司上班。只不過,我沒想到,這個決定讓我有了永生難忘的體驗。
對,我就是被惡意資遣的當事人...
或許是這一次的談話,讓我躲過了一次黑鍋,但也可能被公司認定是下一個背黑鍋的對象。
2018年,我結婚了,但設計公司的工作一直都很高壓,要懷孕比較不容易,所以決定離開設計公司,換到工程公司上班。只不過,我沒想到,這個決定讓我有了永生難忘的體驗。
對,我就是被惡意資遣的當事人...
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
從委託、設計、提案至請款的五大階段。接案設計師不只是「會設計」而已,更需要學會與客戶溝通,甚至是基本的文件處理。
Thumbnail
本文探討了建造業輸入勞工計劃的審批及把關機制,並闡述相關工程的人力需求和計劃的監察機制。
法務日常的工作之一就是審閱合約。 承辦人員最喜歡問的就是現在可以簽約了嗎?
Thumbnail
地主在都市更新事業計畫中,因為建商變更建築師而打算提起行政訴訟,引發爭議。文章解釋了變更都市更新事業計畫時是否需要經過主管機關審議、甚至地主同意等問題,並就建商自行更換建築師的爭議提供瞭解析。
有些服務建議書或投資計畫書送審後, 經主辦機構專家評審, 會形成正式的評審意見, 有些認真負責的專家, 還會將其個人意見以書面形式提交   如何準確高效地回復專家評審意見, 是一門嚴謹的專業技巧, 意見修改回復對照表若寫得好, 複核人員從表中就能看出報告修改情況, 根本不用再去對
Thumbnail
  採購法有盲點不是第一天的事情(要不然不會有工程會上千條函示),片中提到的盲點回應如下:   1.有關評審委員名單公布與否的問題:工程會早於去年8月8日即修正「採購評選委員會組織準則」第6條:「本委員會成立後,其委員名單『應』即公開於主管機關指定之資訊網站」、「前揭規定採購評選委
Thumbnail
連續兩周,同一個工程案被查核,一次是市府工程施工查核小組,一次是申請補助的客家委員會。先不論為何同一案可以在當月密集的實施查核,而是僅僅相差8天進度的工程,市府查核結果為0扣點、83分甲等;而客委會查核結果竟被扣6點(監造3點、承商3點,監造1點500元、承商1點2000元,合計7500元)
Thumbnail
為檢視建商對「預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」之遵循狀況,行政院消費者保護處(以下簡稱行政院消保處)會同內政部地政司及各直轄市、縣(市)政府地政局(處)於112年9月至12月間辦理「112年度預售屋買賣定型化契約查核」。 行政院消保處就全國50個預售屋建案契約進行查核,每個建案均查核
Thumbnail
隔壁團隊的案子又出事了,因為設計時沒有確認到配合件的細部尺寸而停止生產,並需花費大量時間與經費將已經出貨的商品召回修理。光是去年便發生了不少次類似的事件,而且幾乎年年都有。 於是乎老闆們便又依循過往的模式要求一系列的檢討報告與將防堵機制加進設計確認清單以及設計檢驗報告中。
Thumbnail
2016/10/30-11/5 十月的最後一天,週一上午,把建築工程施工合同簽了,母公司的意見是「增加保密條款和廉潔條款」,承包人的意見是「明確竣工審查需要多少時間?以確保不拖延尾款」以及「代辦施工許可証所負擔的費用,應不含農民工與文明施工保証金」。   開發區的基礎設施局局長認為我委
Thumbnail
從委託、設計、提案至請款的五大階段。接案設計師不只是「會設計」而已,更需要學會與客戶溝通,甚至是基本的文件處理。
Thumbnail
本文探討了建造業輸入勞工計劃的審批及把關機制,並闡述相關工程的人力需求和計劃的監察機制。
法務日常的工作之一就是審閱合約。 承辦人員最喜歡問的就是現在可以簽約了嗎?
Thumbnail
地主在都市更新事業計畫中,因為建商變更建築師而打算提起行政訴訟,引發爭議。文章解釋了變更都市更新事業計畫時是否需要經過主管機關審議、甚至地主同意等問題,並就建商自行更換建築師的爭議提供瞭解析。
有些服務建議書或投資計畫書送審後, 經主辦機構專家評審, 會形成正式的評審意見, 有些認真負責的專家, 還會將其個人意見以書面形式提交   如何準確高效地回復專家評審意見, 是一門嚴謹的專業技巧, 意見修改回復對照表若寫得好, 複核人員從表中就能看出報告修改情況, 根本不用再去對
Thumbnail
  採購法有盲點不是第一天的事情(要不然不會有工程會上千條函示),片中提到的盲點回應如下:   1.有關評審委員名單公布與否的問題:工程會早於去年8月8日即修正「採購評選委員會組織準則」第6條:「本委員會成立後,其委員名單『應』即公開於主管機關指定之資訊網站」、「前揭規定採購評選委
Thumbnail
連續兩周,同一個工程案被查核,一次是市府工程施工查核小組,一次是申請補助的客家委員會。先不論為何同一案可以在當月密集的實施查核,而是僅僅相差8天進度的工程,市府查核結果為0扣點、83分甲等;而客委會查核結果竟被扣6點(監造3點、承商3點,監造1點500元、承商1點2000元,合計7500元)
Thumbnail
為檢視建商對「預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」之遵循狀況,行政院消費者保護處(以下簡稱行政院消保處)會同內政部地政司及各直轄市、縣(市)政府地政局(處)於112年9月至12月間辦理「112年度預售屋買賣定型化契約查核」。 行政院消保處就全國50個預售屋建案契約進行查核,每個建案均查核
Thumbnail
隔壁團隊的案子又出事了,因為設計時沒有確認到配合件的細部尺寸而停止生產,並需花費大量時間與經費將已經出貨的商品召回修理。光是去年便發生了不少次類似的事件,而且幾乎年年都有。 於是乎老闆們便又依循過往的模式要求一系列的檢討報告與將防堵機制加進設計確認清單以及設計檢驗報告中。
Thumbnail
2016/10/30-11/5 十月的最後一天,週一上午,把建築工程施工合同簽了,母公司的意見是「增加保密條款和廉潔條款」,承包人的意見是「明確竣工審查需要多少時間?以確保不拖延尾款」以及「代辦施工許可証所負擔的費用,應不含農民工與文明施工保証金」。   開發區的基礎設施局局長認為我委