老房子的理性與感性價值-心得記錄

昨日在偶然之下，發現了好民文化協會舉辦的”文化，有價嗎”活動，很幸運地聽到了有點帥的謝文泰建築師，每年都會胖1、2公斤的陳謁政院長的演說，我整理出一些心得，以一個文化資產保存的小白的我來說，台灣的本土文化，受到太多外來文化的影響，導致沒有自己認同的本土美學，現在留下來的美學、建築大多是由之前殖民過台灣的國家留下，例如像巴洛克式、清朝古城等等。.

但在社會的發展中，當然有很多後來發展的文化，街區市場文化、聚落文化、眷村文化，我想有人的地方自然就會有向心力，這時再搭配一個建築就有空間、有歸屬感，如果這棟建築剛好是個老房子，那會大大地減少被拆遷、被挪作他用的情形發生；院長有提到其實美學留存歷史最久的是從自然、鄉村累積而來，那現在回過頭要保存這些文化資產，要先思考的是，歷史的意義、背後的價值永續、對於未來的獲益方，這些真的都需要公私協力才能更友善地完成；而謝建築師他的主題就切入我之前想問的，”文化資產保存的重要性有那些要素”，他是這麼說：

1. 典範展現：一個建築傳達出來的意義是值得被保存給後代紀念的。

2. 自我定錨：定義自我的價值認同

3. 集體認同：需要有大家的共同意識，才會有保存的力道。

而我認為必須把自己帶入這個空間，自己的角色在遇到這個老房子時想扮演的是什麼角色。

所以要加大力道，透過倡議、公民參與，讓不同的聲音互相碰撞，這是在文化資產公共化的過程需要經歷的事。

我想整理出來一個結論，在發現一個老房子時，通常是權益關係人會站在最前線，那其他人可以先找到在這間老房子自己所要扮演的角色，藉以感同身受，進而讓大家也愛上它，這中間需要做充分的準備，包括田野調查、歷史資料、說明會、倡議活動等等。