前一陣子，某網路閱讀社團，邀請書友談談各自對閱讀的看法，以及那些書有助於提升智性。這個提議很有意思，我突然想起詹宏志說過的一句話，「閱讀包容了我的怪異與孤獨」。
我不善交友，家裏又常搬遷，以致缺乏長期的朋友。倒是家裏買了一些兒童讀物，閒時隨便讀讀，其中包括唐詩宋詞。唐詩宋詞搭配相關故事，讀來有趣，於是反復閱讀，沒特別背，居然熟記不少名句。
北宋晏幾道《臨江仙》有一句：「記得小蘋初見」，我名蘋，讀來親切。晃蕩網路江湖初始，便以初見爲名。曾有熟識的網友表示，一遇到我，就想起《臨江仙》。中學同學知道我喜詩詞，問我喜歡誰，我說：「李白、蘇軾。」她：「很普通嘛。」家族無人喜歡閱讀，乏人指點的我所知不多，喜好自然普通。
至今我依然很喜歡李白，喜歡他的奇思妙想。可是奇思妙想和車大炮，有時不易區分。惟誇張的表達方式確實相當有魅力，比如《贈汪倫》：「李白乘舟將欲行，忽聞岸上踏歌聲。桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情。」同是離別，《送孟浩然之廣陵》卻含蓄內斂：「故人西辭黃鶴樓，煙花三月下揚州。孤帆遠影碧山盡，惟見長江天際流。」可見孟浩然才是李白交情深厚的好友。面對摯友、淺交的離別，都能寫出好詩，李白的才華令人讚歎。
蘇軾的文采不在話下。我對蘇軾轉念，實因《刑賞忠厚之至論》一文。這是蘇軾參加科舉時的作文，文中提及，堯當政時，臯陶爲獄官，臯陶曾三次判某人死刑，而堯三次赦免死刑，蘇軾以此說明律法必須嚴明同時又該寬厚。主考官歐陽修後來詢問殺三宥三的出處，蘇軾回答：「想當然爾。」我受不了理應嚴正的文章卻瞎掰，從此無法完全信任蘇軾的文字。然而，現在覺得這不過是蘇軾的美學與我不同。蘇軾爲了文學的美，不惜犧牲真，亦贏得世人認同。我覺得疙瘩是我的事，談不上識見不凡或不俗什么的，只是選擇不同罷了。
我最最喜歡納蘭性德。一開始的印象是《蝶戀花—出塞》：「今古河山無定數，畫角聲中，牧馬頻來去。滿目荒涼誰可語，西風吹老丹楓樹。 幽怨從前何處訴，鐵馬金戈，青塚黃昏路。一往情深深幾許，深山夕照深秋雨。」出塞之作一般多爲蒼茫感慨，此作卻哀感頑豔，纏綿迷離，這反差讓我著迷。這下我的選擇不普通了吧，昔日想法十分非常的幼稚。
而納蘭性德的生平也讓人驚異。性德爲康熙朝權臣明珠之子，二十二歲獲二甲第七名進士，卻奉旨任職宮廷侍衛。同年進士唯有性德善騎射，同爲侍衛，只有性德是進士，蝙蝠似的，不知他在官場是否尷尬。但就因身爲侍衛，性德曾至東北、塞外公出，在交通不便的年代，確實走過大江南北，見聞遠勝一般文人。另，他與清初諸多文人的情誼也讓人欣羡，我始終不擅長交朋友。而納蘭性德三十一歲病逝，沒機會腐敗，永遠青春。他的一生短暫且精彩。
儘管尚稱喜歡詩詞，惟我向來冷面冷心，絕非傷春悲秋的易感女子。據說納蘭性德有一方閒章「自傷多情」，我若用閒章，或許會選擇「一向寡情」。然而中年之後，沒心思講究這類瑣事，不打算用閒章了。
