狒狒之死成了官場現形記

狒狒之死成為國內焦點，甚至還上了國外的新聞媒體。也有很多歪樓的網路討論，例如：狒狒死掉的那棟民宅算凶宅嗎？

英國《BBC》報導中提到了台灣各單位互相推託，誰都不願承認是誰下令開槍，「當局缺乏透明度的作法，加劇了民眾對這只動物死亡的憤怒。」

報導還提到台灣對於動物園監管的缺失，不過法律缺失是立法層面的問題，這件事其實真正表現了台灣公務部門長久以來，執行層面的幾個問題：爭功、諉過、枉法。

先整理一下關於狒狒事件最可能的大致過程：

狒狒已經在台灣流竄了十幾天（約18天），成了台灣注目的焦點。由於各大動物園盤點都沒有減少，所以可能是私人走私而來。這在背後還隱藏了「走私野生動物」造成台灣自然界防疫跟生態浩劫的問題（註）。

負責的公務單位也開始承受壓力，不得不大動作執行抓補。甚至還集合了動保處、資訊科技局（使用無人機）等多單位成立了類似「抓狒戰情室」的跨部門單位。最直接相關的林務局及農業局當然也在其中。

抓捕當天，獵人等一行人把狒狒趕到一個民宅內，現場三把麻醉槍也對其執行了射擊。實際上並不確定裡面情況（狒狒麻醉了沒）。獸醫畢竟只是獸醫，槍法不準，也算正常。

現場光線昏暗，沒有攜帶手電筒，在獵槍的燈光照射下，發現狒狒跳了起來，並且吼叫。眼見狒狒要逃了，情急之下，「有人」說麻醉槍已經沒有針了，對獵人說，「你就開槍」。

於是，專業的獵人一槍就射中，只是這一槍不是麻醉槍，而是獵槍。

結果後來到場的相關人員，開始想要搶功，還在那擺拍照相，錯失第一時間救助的時間。

一、爭功

獵人是林務局所管（獵槍也是）。林務局是負責處理野生動物的，也就是當驅趕大型的外來種，有合作的獵人執行射殺任務。目前最常執行射殺的是埃及聖鹮（嚴重影響台灣白鷺鷥等鳥類的生存）。這也是由於走私動物造成的。

結果農業局及相關單位的人後來來了，還把獵人等原本在場的人趕走，現場開始拍照，並虛構了抓捕故事，準備爭功。

後來才發現狒狒死了。

本來大多數人以為，到場的是農業局或是動保處的專業人士，因為「直覺」認為會裝在網子裡的是「被麻醉槍」射中的狒狒，才沒有檢查生存狀況。

後來才知道，現場拍照說要給女兒看的，居然是資訊科技局的人。這更是離譜。

二、諉過

本來以為成功抓捕，想趁機炫耀的現場各人，發現狒狒死了之後，開始各推各的。就像之前新北市的「恩恩案」，現在也還說不清楚到底是誰的問題。總之，有鍋先甩再說，而不積極面對「可能的流程問題」。

如今獸醫究竟是農業局的，還是民間單位六福村的；是桃園市的，還是新竹縣的，目前還各說各話。究竟是獵人自己任意執行，還是「聽令」行事，也未釐清。

三、枉法（未按照標準作業流程）

目前可以確定的是，獵人這個角色在抓捕狒狒過程存在已久。

讓獵人到現場，就是應該所有人要特別注意，重點關注的焦點。因為獵人就是要抓「死的」。如果在狒狒未造成人類傷亡之前，應該如何啟動「開槍」這個動作。

另外現場的人，特別是後來到場的人，首要先確認的應該是動物的生存狀況。更何況這還是「保育動物」。不論你是直覺認為這是被麻醉槍麻醉，還是你本人沒有獸醫相關知識，拍照擺拍肯定都不是優先動作。

其實這背後還突顯了一個更大的問題，就是台灣其實已經非常久的時間，不重視農業了。

這可以從中央執政黨民進黨的農委會主委（雖然是相關學者，但沒有實務經驗，和實務的距離顯然有很大的差距。）地方桃園市國民黨的農業局局長背景居然是環保專業的，可以看出。

台灣很早期就有先進的農會系統的概念，這彌補了農民缺乏像勞工的工會組織的缺失。但後來農會系統一直以來都是成為選舉的綁樁工具，選上之後就成為酬庸單位。

久而久之，政治性就高於了專業性。這未來會在缺蛋問題再詳細說明。

最諷刺的還是，台灣民眾對於狒狒之死的關注，遠高於「馬英九訪中時提到了中華民國及台灣總統」，蔡英文，郭台銘分別訪美等「政治」新聞。顯見，國人對於藍綠操弄政治意識，已經麻痺。

「狒狒之死」這件事會成為關注，不只成了官場現形記，可能還是政治現形記。

註：六福村最後於今日承認說謊，出逃的狒狒是出自該園區。原本是矢口否認有狒狒數量減少，甚至謊稱還增加1隻（新生狒狒）。如果狒狒是活的，可能最後就收回去管理，全案不了了之。可是結果狒狒死了，現在司法偵辦，不得不吐實。只能說，僥倖之心不可無。官方跟民間單位都是如此。

========

臉書粉絲團分享連結

https://www.facebook.com/alphajperspective