六福村狒狒事件
狒狒事件的初始
六福村的東非狒狒出逃一度被否認，但後來發現多了一隻狒狒，可能是新生的。此事件引起外界對管理是否疏失的質疑，全台僅有少數單位合法飼養狒狒。
然而，29日深夜情況發生大反轉，六福村承認狒狒是他們家出逃的，揭露了園區的一系列問題，包括生態破壞和長頸鹿死亡等。林務局建議桃園市政府向六福村求償圍捕成本。
更有員工爆料，園內狒狒數量達250隻，遠超官方聲稱的150隻左右。這次六福村不敢再否認，而是強調將進行清查，但也強調防護措施已備齊。
這隻逃出來的狒狒在17天內在不同地方被民眾目擊到，牠在平鎮區多次出現後，冒險轉移到楊梅和龍潭區，並在24日出現在新屋區，之後又返回楊梅區，甚至在台鐵富岡基地廠內出現都有牠的蹤跡，在這段時間內他只有食用菜園裡的果實或是蔬菜，並沒有傷害人或是攻擊的行為。
最後在27日下午，一隻狒狒被發現躲藏在桃園市富岡中正路的一處民宅內。桃園市府農業局人員使用麻醉槍將把他抓回，終結了大約長達17天的逃亡。
後來發生的羅生門
在逮捕到狒狒之後卻傳出他因為槍傷傷勢過重不治身亡，屍體時也發現右背和左胸有明顯傷口，右臀部也有一處擦傷。為了追究是哪個開的槍，分別去調查，但是每一方都說的不一樣，使這件事情案情越來越錯綜複雜，以下整理幾位相關人士的發言
**開槍林姓獵人：**接到新竹縣政府農業處廖先生的聯繫，以協助圍捕狒狒。同時，有告知在場人員使用自製獵槍可能將造成不可挽回的後果。最後，一名自稱是農業局的人下令開槍，但事後發現是六福村的獸醫。
**桃園市政府農業局：**他們表示團隊一直使用麻醉槍進行捕捉，並未使用槍械。抓捕人員也已前往楊梅富岡派出所說明。
**新竹縣政府：**農業處廖姓技士與林姓獵人的通話紀錄被公開，其中指出廖姓技士顯示林先生在場待命，願意使用麻醉槍，但需要確認狒狒的位置。當縣府聯繫林姓獵人時，他已在場，並持有獵槍，這對縣府來說是意外的。縣府強調林姓獵人並非他們派遣的，對此事並不清楚。
**六福村：**園方秉持動物保育原則，全程攜帶專業麻醉器材及獸醫隨行。由於追捕區域屬桃園市管轄，園方全程配合桃園農業局的指揮，但對於獵人持獵槍跨區加入追捕的情況不清楚。此外，六福村否認有員工授權同意獵人開槍，並表示將對獵人提出法律告訴。
關於逃跑的過程和事件疑點
林務局解釋，由於狒狒是靈長類，除了相對聰明外，也喜歡在地面奔跑，不像猴子會爬樹。這種奔跑特性容易擴大牠的行動範圍，再加上牠速度快且喜歡躲藏在涵洞內，這些特性都增加了圍捕的難度。
根據張仕緯的分析，從狒狒的逃亡過程以及牠的食物來源來看，可以推測牠會至菜園摘萵苣、高麗菜食用。這顯示牠對人類食用的蔬菜並不陌生，可能平時就習慣被人類餵食這些蔬菜。因此，推測這隻狒狒過去應該長期受到人類的飼養，這也解釋了牠不害怕人類的公共設施和建築。
如果農業局到場時狒狒已經倒地，那麼為何還會對已經無法動彈的狒狒發射麻醉槍呢？在麻醉狒狒後，為何沒有立即觀察動物的情況，而是與狒狒在網子裡合影？關於麻醉槍的使用情況，究竟射出了多少發？有多少發命中了動物？
解釋的說詞
- **圍捕現場究竟有多少組人？**桃園市農業局說，共派出2組人，1組5到10人，但並非每個人都有來，加上還有其他單位，現場很亂，也沒有清點人數，不知道到底來多少人
- **桃園農業局知不知道獵人在場、有獵槍？**獵人表示，他在現場與桃園市農業局一起行動，持有自製獵槍，並告知現場人員。桃園市農業局表示，管制人員在找尋狒狒時遇到獵人，但不知道他的身分和武器情況。
- **誰指使開槍？**獵人聲稱，六福村的年輕人指示他開槍，他原先誤以為他們是桃園市農業局的人員，開槍後才發現是六福村的人。六福村否認有人員指示獵人開槍，並表示將對獵人提出告訴。桃園市農業局聲稱，他們沒有授權，也沒有示意獵人開槍。
- **麻醉槍開了幾槍？有沒有打中？**獵人表示，不確定是桃園市農業局還是六福村的人員，開了3槍都沒中。桃園市農業局聲稱，他們沒有開麻醉槍，麻醉槍是由六福村開槍。六福村表示暫不回應。
- **狒狒從哪來的？**六福村表示狒狒不是他們動物園的，並經清點數量後發現不但沒減少，還多了一隻。桃園市農業局指出，桃園沒有人登記飼養狒狒。新竹縣府在24日表示，他們實地了解了六福村的飼養情況，並未發現可能逃逸的漏洞，但要求園方精確計算飼養的狒狒數量，並在一週內完成清點並回報。
六福村改善地方
- 可再增加遮陽設施
- 加強防脫逃結構
- 圍牆外與緩衝區的植栽樹木修剪
- 工作人員教育訓練
- 於狒狒區出入口安排人員全天管理進出，並即時監控園內狒狒狀態
- 六福村與農業科學院合作，每天提供狒狒的影像，以建立人工智能辨識模型，期望能協助園方管理狒狒並掌握環境狀況。然而，由於影像數據量龐大，為確保準確性，農業科學院已與國家高速網路與計算中心合作，建立雲端空間用於存儲和計算資料。
- 台灣動物平權促進會質疑六福村飼養管理問題，指出六福村擁有70多種動物、1000多隻，單純表面的勘查難以全面了解和解決問題。動保團體強調，主管機關和地方政府應該不僅關注狒狒逃逸事件，還應關心其他動物的福利問題。他們列出了六福村動物管理的五大缺失，包括白犀牛的狹小養殖環境、猛獸區未能滿足獸類自然習性的問題，以及水禽被關在缺少水池的後場等。他們呼籲監察委員重視全體動物的福利。
各處改善的地方以及罰鍰
桃園市政府指出，擁有獸醫資格的主管僅有兩位，其他人都是動保處的獸醫，通常從事抓捕狗和貓等工作，對於凶猛的野生動物缺乏經驗。因此，呼籲中央政府指揮跨縣市的保育工作整合。
新竹縣農業處指出，由於地方財政和人力資源極為有限，他們僅擁有誘捕籠、防咬手套等基本設備；人員方面，只能透過計畫委託外部獸醫師，來執行野生動物脫逃時的麻醉工作。
在展演動物管理方面，台灣防止虐待動物協會執行長姜怡如指出，目前展演場所的動物繁殖、數量管制過於鬆散。「從六福村的案例可以看出，業者似乎對動物的數量無法清楚掌握，這是問題之一」
根據野生動物保育法第37條，瀕臨絕種及珍貴稀有野生動物在飼養繁殖中應得到妥善管理，不得逸失。如有逸失，所有人或占有人應主動圍捕或報請當地主管機關協助。新竹縣農業處因六福村在狒狒逃脫時未主動通報，因此於4月6日依此條款對六福村處以5萬元罰鍰。
自己的觀點
這個事件是非常近期關於動物保育以及動物園的事件，這次的狒狒事件真是讓我開了眼界，讓我更加關注野生動物的管理和動物權益了，這隻狒狒的逃脫不僅給當地社區帶來了麻煩，也讓我們意識到野生動物在我們社會中的地位和處境，這件事讓我覺得我們需要更加嚴格地監管和管理飼養野生動物，也需要更多關注動物權益的行動，雖然在整起案件中還是有很多撲朔迷離的地方，不論是他們的執法、SOP、或是人員上的疏忽，都造成了這次捕捉行動導致動物喪生的悲劇，這只是一隻狒狒的逃亡事件，但也可以從中看出台灣在動物相關法律以及責任上面還有很多灰色地帶，又或是政府官員和專業人士的搭配沒有那麼熟稔，尤其六福村在狒狒數量的問題就很明顯是了解不足。我們無法挽回過去，但是在未來可以從這次的經驗中找出解決的對策，讓整個體系更加完全，對動物的保障也越多。
參考資料
你可能也想看
