2008-08-04|閱讀時間 ‧ 約 7 分鐘

岡田資的法律戰:1922年〈海牙法學委員會草擬之有關戰時無線電報與空戰規則〉第24條 ■雲程譯

    1922年〈海牙法學委員會草擬之有關戰時無線電報與空戰規則〉第24條 ■雲程譯

     

    24條:轟炸的目的

    1. 空襲僅在於針對軍事目標,即僅能針對目標的全部或部分破壞能帶給交戰團體(the belligerent軍事利益者,才屬合法之行為。

    2. 空襲僅限於針對以下目標,即軍隊、軍事設施、軍事建築或倉庫,及以眾所周知之製造武器、彈藥或軍需品為主的工廠、供軍事使用之通信線或運輸線,才屬合法之行為。

    3. 禁止轟炸距離陸軍作戰行動緊鄰以外之都市、城鎮、村莊、住宅區與建築物。因將產生對一般民眾實施無差別轟炸,飛機應避免轟炸位於前述區域內之第2項所述之目標。

    4. 若因合理推定進行兵力集結,在考量對暴露於危險下之平民安危後,轟炸緊鄰陸軍作戰行動之都市、村莊、住宅與建築物,亦屬合法,。

    5. 交戰國(the belligerent State)之任何軍官與軍隊成員違反此條規定而產生人身與財產之損害者,應負賠償責任

     

    Rules concerning the Control of Wireless Telegraphy in Time of War and Air Warfare, Drafted by a Commission of Jurists at the Hague

    Art. 24. 1. An air bombardment is legitimate only when is directed against a military objective, i.e. an objective whereof the total or partial destruction would constitute an obvious military advantage for the belligerent;

    2. Such bombardment is legitimate only when directed exclusively against the following objectives: military forces, military works, military establishments or depots, manufacturing plants constituting important and well-known centres for the production of arms, ammunition or characterized military supplies, lines of communication or of transport which are used for military purposes.

    3. Any bombardment of cities, towns, villages, habitations and building which are not situated in the immediate vicinity of the operations of the land forces, is forbidden. Should the objectives specified in paragraph 2 be so situated that they could not be bombed but that an undiscriminating bombardment of the civil population would result therefrom, the aircraft must abstain from bombing;

    4. In the immediate vicinity of the operations of the land forces, the bombardment of cities, towns, villages, habitations and buildings is legitimate, provided there is a reasonable presumption that the military concentration is important enough to justify the bombardment, taking into account the danger to which the civil population will thus be exposed;

    5. The belligerent State is bound to pay compensation for damage caused to persons or property, in violation of the provisions of this Article, by any one of his agents or any one of its military forces.

     

    資料來源:

    http://www1.umn.edu/humanrts/instree/1923a.htm

     

    相關閱讀:

    戰爭罪?人肉盾牌的濫用

    DVD《給明天的遺言》:岡田資的法律戰

     

    第二四条[爆撃の目的]

    1 空中爆発は、軍事的目標、すなわちその壊はきらかに軍事的利益えるような目標に対してわれた場合、適法となる

    2 右発はもっぱら目標、すなわち軍隊、軍事工作物、軍事建設物又らかに軍需品製造に従する工場であって重要、公知枢を構成するもの、軍事上目的使用される交通線又運輸線に対してわれ場合、適法とする

    3 陸上軍隊行動直近地域でない都市、町村、住宅又建物爆発は、禁止する。第二項に掲げた目標普通人民に対して無差別発をなすのでなければ撃することができない位置にある場合には、航空機、爆撃を避止することが必要である

    4 陸上軍隊行動直近地域においては、都市、町村、住宅又建物撃は、兵力集中重大であって、爆撃により普通人民える険を考慮してもなお撃を当とするのに充分であると推定する理由がある場合、適法とする

    5 交戦国はその仕官又軍隊がこの条の規定違反したことによってじた身体又産に対する損害につき、賠償金払う責任があ

    http://www1.umn.edu/humanrts/japanese/J1923a.htm

     
    分享至
    成為作者繼續創作的動力吧!
    © 2024 vocus All rights reserved.