追劇│《人選之人—造浪者》：我們能選擇理性而接受政治人物的妥協嗎？

前言

劇情簡介

推薦指數：★★★★☆

---

以下內容可能涉及劇透，請斟酌觀看

---

觀後感

演技好自然

首先要提的就是每一位演員的演技，從主演到配角，每個人的表演都很自然，彷彿是現實中就會遇到的人。

我印象最深刻的就是家競和高副祕的對手戲，不管哪一場，只要高副祕一開口：「家競啊……」，鏡頭再轉到家競尷尬而點頭陪笑的表情，我從前上班的PTSD立刻就犯了。他們的表演渾然天成而鬆弛，讓觀眾完全能代入其中，一起委屈，一起討厭高副祕。

由於影集主要聚焦在公平正義黨，民和黨的鏡頭相較少了一點。但是我還是想提：飾演孫令賢總統的演員真的把政治人物的官方笑容拿捏得太好，我甚至覺得她真的就是會出現在電視上打官腔的政治人物！

每個角色的演出都恰如其分，沒有浮誇的演技，沒有生硬的咬字，完美的表現出劇中每個人物應該有的樣子。就是這樣宛如我們身邊日常，才能在各個角色委屈難過時，都成功引起觀眾的情緒。

小清新 V.S. 劇情張力

正如前面所述，這部影集沒有太多灑狗血的劇情，導演並沒有利用亞靜那條線大玩復仇。這樣也好，平淡乾淨，才更符合日常。

但我覺得可惜的一點在於：這是政治職人劇，焦點卻只放在公平正義黨上頭，彷彿民和黨就是過氣值得汰換的黨派。若是可以描寫一些民和黨內進步卻委曲求全的聲音，或是一些不同的想法，讓雙方的善惡分界再淡化一些，如此大選與雙方操控輿論的劇情張力便會放大許多。

劇情線太多

雖然這部影集主要講政治幕僚的工作，但內容涉及女性職場困境、家庭關係、同性伴侶與家庭糾葛……因為線太多，反而淡化了每條線的重要性。對我而言，雖然是一日一集看，卻不太會有急著追下去的感覺，每集都像是一個小品。

這點有點主觀，畢竟我的朋友只用一天就全部看完了。

選民是不理性的

我印象很深刻的是林月真主席對於翁文方的敗選講的一段話：「那是因為大部分的選民都是不理性的，這不是貶低，是現實，憑什麼妳做得好人家就要選妳？妳也不敢保證對手就會做得比你差……選民沒有義務投票給妳，妳做得再好都一樣，有人只投公正黨，也有人只投民和黨，還有人只選好看的，民主社會這一切都是可以的，我們就是要接受，這就是台灣政治的現況。」

政治不同黨派的價值觀涉及道德判斷：贊不贊成同婚、支不支持廢死……人們在面對這些議題時並不全然理性，我們習慣先有立場，再去找各種證據支持自己的立場，很容易待在同溫層，把不同意見隔絕牆外。

這是人類天生的大腦設定，我們在面對政治選擇時容易感性先行。政治人物也許已經接受習慣，但我還是希望大家不要就這樣放棄抵抗DNA！做出這些判斷與選擇的時候，還是要退一步，用理性思考再決定。

因為我們的每一票、每一個聲音都彌足珍貴。

政治處處充滿妥協

這也是我在看這部影集時特別感慨的點，因為要選舉，因為選民是不理性的，因為不是每個人都有辦法去思考單一問題背後的諸多複雜成因，所以政治總是處處妥協。

我們可以看到辦公室裡的性騷擾事件以加害者自願離職作結，看到林月真主席面對廢死議題只能打太極，看到政治人物向選民拜託請求，彷彿那一票很重要似的……因為選上才能施政，所以這些不得已，政治人物必須吞下去。

這點也提供我們另一個視角，有時候，我們也許要深思政治人物那些官腔的話語背後的妥協，每一個政策決定，也許都有背後的原因。比起批評謾罵，我們應該要更願意去瞭解背後的成因才是。

畢竟，這是我們的社會，這是我們選出來為我們做事的人。

總結

政治圈中有許多黑暗的官商勾結，但是導演選擇淡化這些陰暗面，將政治幕僚的職場生活描寫得光明許多。影集很溫暖，雖然會遇上委屈的事情，但同事與上司會幫忙解決。雖然與家人有誤會，但最終還是可以被接納與諒解。

導演的這個選擇，在這個多數人民對政治失望的當今社會，也許能讓觀眾對政治多一點希望吧？

《真確》裡頭有一句話：「打造社會的是人民，是普羅大眾。」，這些政治人物是我們選出來的，所以與其一味批判，不如回頭審視自己是否有理性的做出每一個判斷與決定，別被這些「造浪者」帶風向了。