明天跟意外哪一個會先來？

大意：提問是一門學問，但語言邏輯也是很重要的。

這個題目是一句大家耳熟能詳的一句話，更是被保險業奉為圭臬的一句話，但是時代更迭，也是該換換了。

本人身為文字工作者，不吝嗇地來為你們提供！

「明天跟意外都會到來，但你更怕哪一個？」

※

首先這個題目本身就是一個意外，因為本人不容易入眠，時常在睡前的時候，大腦還在飛速思考，這是某日入睡前所思考的問題。

我認為，「明天跟意外哪一個會先來？」，這句話並沒有存在對錯之分，全看人如何看待，但我對於這句話的邏輯跟引導有意見。

為什麼？原因如下

我們先撇除是如何聽到或是看到這句話，我們許多人經過「親身體驗」後結果是什麼？

大多數的時候，都是明天先到來。但是！這並不代表意外發生的機率歸零。人類天生就有規避風險的本能，早在史前時代人們就知道必須提前準備糧食過冬。

那麼我為什麼會說這句話的邏輯跟引導有問題？

因為「明天」、「意外」這兩個完全不搭嘎的名詞，我不認為它們之間存在任何關聯，為什麼能湊到同一個句子裡，再讓人們去選擇呢？

抑或者，這句話本身就讓你沒得選。

這單純地就是一種心理引導，當你看到「明天」、「意外」這兩個詞彙的時候，大多數人們都會往「意外」這兩字去進行思考，然後就不管「明天」了。(有人想過明天的感受嗎？)

因為你不可能在面對這個問題的時候，還向提問人說：「我明天早上想吃鍋燒意麵。」(當然啦，如果你想馬上結束對話，這也是一個不錯的選擇。)

不得不說，提問真的是一門高深的學問，但本人沒有想學的意思。

※

本人對於這種看似有得選，實際上卻沒得選的問題，只有嗤之以鼻。

明天跟意外哪一個會先來？

這個問題就好像在問我：「今天午餐你想吃豬腳還是啞鈴？」

我他媽還有得選嗎？

與其讓人選，倒不如直接說出核心：我們每一天都必須做好面對意外的準備。