在歪理成為常識之前，勿向扭曲的現實妥協《人選之人 - 造浪者》
更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘
「他利用你的感情，強迫你去做你不想做的事情，真正愛你的人不會這個樣子。」
「可是畢竟我也有做錯事情，不是嗎？可是如果我沒有認識他，如果我沒有幫他選舉如果我沒有⋯⋯愛上他。這一切根本就不會發生啊！」
「是，但是你也付出代價啦！你當然不應該介入別人的婚姻，可是這一代表趙昌澤可以拿你的祼照威脅你。是你自願讓他拍的，那又怎麼樣？分手了就應該歸還或者刪除，沒有人的隱私應該這樣被踐踏，沒有人應該活在恐懼當中。這麼多年來，你的痛苦是真的。你失去的人生、你摧毀的信任，這些全部都是真的。所以張亞靜你不要覺得你沒有資格為自己討回公道，已經夠了。亞靜，已經夠了。」
翁文方在《造浪者》中最令人動容的政治演說，她說動了張亞靜，張亞靜獲得了行動的勇氣。
一個成功政客必備的條件，不正是透過語言感染他人，驅使群眾按自己的想法行動嗎？方方正正翁文方的政客生涯總算要開始了。
選民是理性的，但投票是感性的
政治何時出現在人類社會當中？一說是進入集體生存，出現組織和規則之時；一說是階級社會形成之時；一說是蘇格拉底至亞里氏多德發明政治學說之時。華人社會的認知恐怕是權力集中於少部份人手上之時，畢竟華人價值觀裡，政治等於奪權的概念，比起政治等於公共事務，更為廣泛流行。
文方責難老爸愛選、愛權，也是站在這個立場批判。
獲得這份權力之後呢？從政者是要改變社會，推動進步；抑或謀取私利，輸送家族利益⋯⋯作為星斗巿民，我們故然期望大公無私的處處為民著想的領䄂。然而，我們投票的剎那，能否做到大公無私、毫無偏見？
我們投票可能是正妹，可能這個人說話好聽，可能他是我們仇人的對頭，可能組織要求⋯⋯可能單純擲骯子。
選民是理性的，投票這個行為不是。我們平日可能是一個在工作上理性決策，事業家庭都兼顧得很好的人。關心社會事時事，理性分析所有資訊來源。
不見得投票那一刻，會做出理性的選項。
那麼，選舉前置作業和鋪排是不是白費心機？亞靜、易安一整個部門，為選舉營造黨派形象，攻擊對方政策，灌輸民眾公正黨才是為人民服務的好政黨。是否多此一舉？
看吧！候任總統被熱血大學生追問她是否支持廢除死刑，她憑着一番漂亮的話就把大家忽悠過去了。憑着個人魅力和話術輾壓群眾意見。
用個人魅力進動社會進步
然而，千百年來人類社會不就是透過類似方式組織活動，推進社會發展？少數人的嘴皮子促成整體社會進步。哥倫布憑藉超卓的航海技術成功令王室贊助獲得資金？不，他動動嘴巴搞定的。所謂的新大陸，所謂美好的將來，在承諾兌現之前誰知道真實模樣？
確切操控着群眾的或許不止美好的願景，還有漫長的恐懼。戴立忍做的就是這種事情。
戴立忍的口才非常出眾。他憑着口才，從一介大學教授投身政界，深受學生和選民愛戴，扶搖直上。若非私生活不檢點，還可再上一層樓。
他支配亞靜的方法，初而共情，繼而情緒勒索。拍下祼照，令亞靜陷入無止境的恐懼，令她進取失據。深信戴立忍而選擇屈從的，除了亞靜，還有他老婆李之勤。
作為政客妻子的李之勤，她的覺悟非比尋常。她未必相信戴立忍，但她選擇了和戴立忍站在一起。
趙蓉之問她，語氣幾近斥責：「可是你不開心呀！」
個人榮辱是否可以拋諸腦後？一句選舉、選舉，個人感受、家庭關係，都要因為「選舉大局」捨棄？沒有答案，或許只是個人選擇。但我相信李之勤是劇中達到政治境界最高的人物之一，不亞於站在選舉台上的人。
政治最高境界——妥協。
公正黨秘書長徐南齊亦是另一個達到政治最高層次的人。
亞靜的性騷擾事情在黨內層層升級，林月真聲色俱厲，臭罵涉事主管。正所謂一黨之不治，何以天下國家為？徐南齊忍受了黨主席的臭脾氣，在門外耐心等候，等候主席妥協。向事件妥協、向同仁妥協、向自己妥協。
徐南齊知道，他一定會等到。
一件又一件的不公平的事情，便因此壓下去。一次可能改善工作場所性別不平等的事件，就這麼給壓了下去。
死刑，不也是這個樣子？為了選舉，為了政權，死刑的討論就此被壓下去。從今日的角度，沒有人具有奪取他人生命的資格，但在台灣人的角度，八成人支持死刑。即使與違背潮流。
僅僅是職場而已，談不上正義；僅僅是政治而已，向正義妥協、向公平妥協、向社會妥協、向選民妥協⋯⋯妥協未必快樂，但至少不會招人討厭。妥協，才能造和解的契機。
選舉台之後
「是我害的嗎？」敗選人潮裡，趙蓉之問。她與張亞靜一樣，患了受害者症候群。明明自己是受害者，施暴者承受惡果，受害者反而自責。
追求幸福是每個人的願望，卻為何《造浪者》裡每個人都千瘡百孔。選舉台下，大家拼盡全力修補關係。政治不就是替大多數人謀求幸福為最終目標嗎？為何在政治職場裡，充斥着這麼多的不幸？那些連日常生活都無法維護的政客們，憑何去替大家追尋各自的幸福人生？
儘管制度並不完美，《造浪者》劇組對政治抱持正面和肯定。甚麼是圓滿的家庭？不用傷害他人的政治是否存在？當下的困難和痛苦，願景達成之時會否值回票價？
望着文方和亞靜遠去的背景，鏡頭再一次把託付給未來，彷彿看見他們臉上寫着：我們不要就這樣算了。
政治現實並不完美，惡意充斥、歧視操控不公平無處不在⋯⋯即便如此，我們也不要就這樣算了。
重刷指數：★ ★ ★ ★ ★
收藏指數：★ ★ ★ ★ ★
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
「怎麼不是？我還記得妳上場的第一場辯論賽，議題是『高中生是否應該擁有戀愛自主權』，妳是正方二辯！」陳奕誠斬釘截鐵。
「唉唷，這種事幹嘛記得那麼清楚？」回想當年讓我覺得幼稚得很尷尬，「而且那題目爛爆了！」
「我怎麼能不記得？我是那場的反方二辯呀！」
「真的？你也在場上？我怎麼沒印象？」這下子換我
本劇描寫總統大選倒數十個月到投票當選日，背後政治幕僚的工作，並以「文宣部」之日常為要角，一方面，從中窺見文宣部的工作內容、基層黨工與黨的關係、黨的組織應變能力。另一方面，很寫實的反應台灣選舉制度的問題，即選的是受歡迎的人，而非有能力的人。只要「人設」政治正確（支持環保、廢死、多元成家等）
#王志安慘遭台封殺系民進黨策劃
前央視記者王志安因在《賀瓏夜夜秀》上發表的言論披露民進黨利用殘疾人拉選票而引發社會廣泛爭議，幾天后考慮到自身和團隊人員的安全問題，被迫於上週 正式向公眾道歉。 然而，民進黨對王志安的道歉表示強烈不滿，認為其試圖以政治因素淡化對身心障礙者的歧視行為。
在節目中的言論
王：我知道民進黨很會選舉，但沒想到這麼行啊！
主持人：這怎麼說？
王：那天我看到民進黨選前造勢推了個殘疾人上去，你知道在內地，這就叫賣慘吸眼球，天啊！這種老套路，我早就不會再上當了。
主持人：那你還說民進黨行？
王：我就想難道是台灣人特別天真？政治傻白甜？這麼好騙？
主持人：這就言重啦！
近日，前中共央視記者王志安在喜劇節目《賀瓏夜夜秀》上以戲謔的語氣模仿陳俊翰律師，並且貶低台灣民主制度。該影片在上架後，引發台灣社會譁然。
我們必須重新思考法律所賦予的權利，也必須負起相應責任，時刻提醒自己尊重他人，在如此相互尊重的環境下，我們才能夠繼續保有言論自由，繼續成為民主自由的燈塔。
中國央視前記者王志安在台灣脫口秀節目《賀瓏夜夜秀》的爭議，引來了效忠中共或者仍浸透中共黨文化的大大小小意見領袖發言。
有時間的人可以稍微抽離，從宏觀角度來觀察這場練兵的情況。
觀察網路議論的現象，不知是藏著有意的合作，還是部份有意、部份是熟練鬥爭句型的人的寫文章習慣，發表論述有一種大概模式：
近日，國內網路節目邀請帶有明顯「大外宣」色彩的中國媒體人王志安來評論台灣選舉，用惡劣的嘲諷訕笑國際人權法專家、民進黨不分區候選人陳俊翰，這樣的行為不只在台灣各社群上引爆眾怒，對身為一個由身障者扶養成長的人而言，筆者深不以為然，在予以譴責之外，更有義務書寫本文揭開王志安此人以及中國大外宣的劣跡。
志氣是恁共阮號的名，阮攏是驕傲的台灣囡仔。
過去兩週我問了幾乎身邊所有的年輕人，其中8成以上都是支持柯文哲，其中真正有政治熱情、深入了解過柯文哲的人不多，大部分人的理由還是藍綠都做過了，台灣也沒有什麼改變，那不如換人做做看。
有女網友在網路討論區問大家：「男友家是政治狂熱分子，剛好與我立場不同，每次到了選舉都會鬧不愉快，該怎麼辦呢？」此問題熱烈引起網友的討論。網友表示「各自看手機不一起看政論節目就好。」「不要聊到政治，也不要企圖說服對方。」「為政治放棄感情不值得啦！」
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
「怎麼不是？我還記得妳上場的第一場辯論賽，議題是『高中生是否應該擁有戀愛自主權』，妳是正方二辯！」陳奕誠斬釘截鐵。
「唉唷，這種事幹嘛記得那麼清楚？」回想當年讓我覺得幼稚得很尷尬，「而且那題目爛爆了！」
「我怎麼能不記得？我是那場的反方二辯呀！」
「真的？你也在場上？我怎麼沒印象？」這下子換我
本劇描寫總統大選倒數十個月到投票當選日，背後政治幕僚的工作，並以「文宣部」之日常為要角，一方面，從中窺見文宣部的工作內容、基層黨工與黨的關係、黨的組織應變能力。另一方面，很寫實的反應台灣選舉制度的問題，即選的是受歡迎的人，而非有能力的人。只要「人設」政治正確（支持環保、廢死、多元成家等）
#王志安慘遭台封殺系民進黨策劃
前央視記者王志安因在《賀瓏夜夜秀》上發表的言論披露民進黨利用殘疾人拉選票而引發社會廣泛爭議，幾天后考慮到自身和團隊人員的安全問題，被迫於上週 正式向公眾道歉。 然而，民進黨對王志安的道歉表示強烈不滿，認為其試圖以政治因素淡化對身心障礙者的歧視行為。
在節目中的言論
王：我知道民進黨很會選舉，但沒想到這麼行啊！
主持人：這怎麼說？
王：那天我看到民進黨選前造勢推了個殘疾人上去，你知道在內地，這就叫賣慘吸眼球，天啊！這種老套路，我早就不會再上當了。
主持人：那你還說民進黨行？
王：我就想難道是台灣人特別天真？政治傻白甜？這麼好騙？
主持人：這就言重啦！
近日，前中共央視記者王志安在喜劇節目《賀瓏夜夜秀》上以戲謔的語氣模仿陳俊翰律師，並且貶低台灣民主制度。該影片在上架後，引發台灣社會譁然。
我們必須重新思考法律所賦予的權利，也必須負起相應責任，時刻提醒自己尊重他人，在如此相互尊重的環境下，我們才能夠繼續保有言論自由，繼續成為民主自由的燈塔。
中國央視前記者王志安在台灣脫口秀節目《賀瓏夜夜秀》的爭議，引來了效忠中共或者仍浸透中共黨文化的大大小小意見領袖發言。
有時間的人可以稍微抽離，從宏觀角度來觀察這場練兵的情況。
觀察網路議論的現象，不知是藏著有意的合作，還是部份有意、部份是熟練鬥爭句型的人的寫文章習慣，發表論述有一種大概模式：
近日，國內網路節目邀請帶有明顯「大外宣」色彩的中國媒體人王志安來評論台灣選舉，用惡劣的嘲諷訕笑國際人權法專家、民進黨不分區候選人陳俊翰，這樣的行為不只在台灣各社群上引爆眾怒，對身為一個由身障者扶養成長的人而言，筆者深不以為然，在予以譴責之外，更有義務書寫本文揭開王志安此人以及中國大外宣的劣跡。
志氣是恁共阮號的名，阮攏是驕傲的台灣囡仔。
過去兩週我問了幾乎身邊所有的年輕人，其中8成以上都是支持柯文哲，其中真正有政治熱情、深入了解過柯文哲的人不多，大部分人的理由還是藍綠都做過了，台灣也沒有什麼改變，那不如換人做做看。
有女網友在網路討論區問大家：「男友家是政治狂熱分子，剛好與我立場不同，每次到了選舉都會鬧不愉快，該怎麼辦呢？」此問題熱烈引起網友的討論。網友表示「各自看手機不一起看政論節目就好。」「不要聊到政治，也不要企圖說服對方。」「為政治放棄感情不值得啦！」