釀選劇｜《人選之人—造浪者》：為何一場沒有民生、經濟、國際局勢的總統大選，仍能深植人心？

《人選之人—造浪者》（以下簡稱為《人選之人》）裡的總統大選，是一場以台灣為背景的烏托邦大選──沒有民生及經濟的問題需要討論、沒有能源及資源的浩劫需要焦慮、更沒有外交及國際局勢需要擔憂。但為何抽去了左右國家命脈的重大議題，仍然引起許多觀眾認同，《人選之人》說的就是「台灣政治」？

答案或許如公正黨萬年黨工雅婷所說，大多數人並不在乎、關注離自己較遠且較難理解的議題，在每日工作與忙碌之餘所能夠感受到的，只有缺蛋、電費、身分認同等等切身的權益問題。

政治工作的重要，是幫人民以更宏觀的角度抓住議題，在短期與長期、左翼與右翼的利益及目標中找到平衡。而「大局為重」的刺耳語句，總是在天平擺盪時，於我們耳邊隱隱作響──難道為了選舉，可以放棄家庭的和諧？為了選舉必須包容歧視的聲音？為了選舉得要放任黨內的性騷擾事件？

《人選之人》捨棄的，是政治裡議題和派系的盤根錯節；強調的，是政治工作者們面對大局和個人的權衡。

最多觀眾共鳴的，莫過於黃健瑋與蔡亘晏所詮釋的夫妻互動，丈夫陳家競是公正黨文宣部主任，妻子吳芳婷則是接案的插畫家，在準備大選的期間，芳婷除了自己的工作，所有家事、小孩的照顧與陪伴也都由她一個人扛起，而家競對於這一切的回應只是「這個家就拜託你了」，讓芳婷選擇離去。

影集裡，家競最終意識到自己就是破壞家庭和諧的主因，回過頭來找尋家庭與工作的平衡點；但在現實中，我們更常遇到的，是第二集中在 KTV 抱怨的那個家競，說著「啊我的工作就真的比較重要啊。」把自己當作身負重任的英雄，周邊的人都應當為他犧牲──所以連辦公室的所有員工都得在他一聲令下去唱 KTV，並感激地喊聲「謝謝主任」。

同樣的問題也發生在王淨所飾演的張亞靜身上：當她受到組織部資深黨工簡哥性騷擾而展開申訴，從組織部主任、副秘到秘書長無一不試圖壓下平反，因為相較剛入職的亞靜，能夠帶動南部選票的簡哥重要多了，還好最終由賴佩霞飾演的黨主席林月真開除了簡哥，讓辦公室回到暫時的和平。

《人選之人》裡彷彿烏托邦的，是公正黨的每個人都願意讓步和改變、是事件的裁決總往觀眾能接受的方向折衷。而發生在芳婷及亞靜身上的事情，就如同整個國家種種政治矛盾的縮影：移工與建設、藻礁與能源，哪一方的權益比較重要？哪一方應當多犧牲一些？議題沒有完美的解方，就像芳婷給家競的評分，滿意度一到十分，給個五分，不錯，滿高的了。

「好希望林月真是我的主管／總統。」這是與朋友討論、網路上的分享中最常出現的嘆息。觀眾對於林月真的施政滿意度看來是不低，但若站得遠一些，單看林月真及公正黨所為，她真的完美嗎？

面對死刑，她不予回應；面對性騷擾，她選擇私下解決；面對環境與能源議題，她打擊對手政策不環保，卻在實際上靠攏傳統塑膠業──若單看這些，她的滿意度還能這麼高嗎？

我們之所以認同林月真，是看見她的思索、她面對的條件，而她最終的抉擇，接近我們的判斷與期許；反觀敵營民和黨的孫令賢，她的抉擇過程被消失，在觀眾眼前顯示的只有對於新住民的錯誤言論、環保材質的貪污可能，以及讓誠信有問題的趙昌澤繼續擔任副手。

《人選之人》述說故事的角度是有立場的，是黨工的視角，是左派，是偏公正黨的。觀眾彷彿置身於公正黨的同溫層，能夠清楚論述己方，卻只看見了對方的片面，一如在現實中的你我，要直到全國投票出爐的那一刻才見真章，才無法再安居於同溫層中忽視其他立場。但作為選票裡的少數就代表是錯的嗎？競選議員連任時落選的翁文方做得不好嗎？顯然不是，而是如同林月真所說，對方不一定比你差。

正因政治不是二元對立的是非題，《人選之人》也從未在任何一場討論中給出結論，所以無論是翁文方的困惑：「難道沒有可以贏，又不用屈服討好的方法嗎？」或是林月真的老師對她提出的質疑：「為什麼一定要當總統才能做事？」這些大哉問在戲中或現實裡，都沒有答案，該怎麼想？最終決定權還是交到了觀眾手中。

思索的困難就像翁文方與她媽媽在墓園的對話，在推動議題之前，得先把個人的想法擺在一邊，但個人及政治的一部分，又何嘗能像她媽媽所說，「能不能接受同性戀是個人的選擇，但《同婚法》是政治問題」如此輕易切分。

說到底，政治是權衡問題，小至個人，大至全國人民，而《人選之人》便是從黨工辦公室望向整個國家的樣態，走太後面的需要被汰換，走太前面的必然會踩在荊棘上。而幸好《人選之人》裡還有一句溫柔的「請等待這個社會追上你們的那一天。」如同文方在亞靜復原路上的陪伴，道路是漫長，但終究望得到前方。