【人選之人 造浪者】第一二集觀後感

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
✎ 分集心得EP.1 & 2 :
(內文有雷,強烈建議看過劇再來看哦)
圖片取自臉書官網
《人選之人——造浪者》是台灣第一部講述政黨幕僚的職人劇。謝盈萱、黃健瑋、王淨三位主演角色鮮明,人物形象討喜。全劇對白緊湊,絲毫沒有一句廢話。首集高度還原台灣特有的選舉造勢場面。將同志議題自然地帶入日常——像是公車上討論著趙昌澤的男同志情侶,還有主角翁文方(#謝盈萱 飾)的女同人設——體現台灣自從同志婚姻合法化以後,一般民眾已能將同志與異性戀情侶等同看待。當然,依舊有保守的聲音如半年前跟文方起衝突的老里長。當時里長女兒沒聽到爸爸是怎麼羞辱文方女友的,只看到爸爸跌倒,就認定她錯;回到故事的現在,候選人林月真只是被博美輕輕咬傷,就被誇大成被比特犬咬得血流不止。這兩段都帶出了媒體往往未看清事情全貌就大作文章,接收到片面訊息的民眾亦隨之起舞。「造浪者」的工作就是要抓住風向,隨機應變。有時甚至要把對方政黨的失誤小題大作,興風作浪。為的是讓自己的候選人站上浪頭,贏得選舉。
首兩集除了清楚點出選戰幕僚的工作內容,也描繪了三個主角的背景和性格。翁文方是個富有正義感的主管,對於亞靜所面臨的職場性騷擾,嚴肅看待。「我們不要就這樣算了。」帥氣十足的言行把被過往與現在雙重打擊、深陷谷底的亞靜穩穩接住。
反應機敏的張亞靜(#王淨 飾)總在眾人還在苦惱的時候,先一步想到點子,甚至先做好。一段她被組織部的老簡有意的觸摸,令觀眾看得牙癢癢。被亞靜的空手道一摔,真是大快人心!
職場性騷擾為何像頑垢般一直存在?很大一部分的原因是上級主管的姑息養奸。亞靜:「我如果申訴,我就要不斷重複這整個過程。最後因為人證、物證不足不了了之。搞不好還會有人懷疑我想要從他身上得到什麼。」這也是所有類似事件受害者的顧慮。
亞靜這個角色有一段不可告人的過去,她與趙昌澤的地下情,讓她一直活在私密照外流的恐懼中。趙昌澤(#戴立忍 飾)跟她在秘密會面的廳室,戴立忍所展現出的氣場之強大,令人懾服。
王淨在這兩集之中,我特別喜歡她的兩場戲,一個是她屏息不安的瀏覽著專放私密影片外流網站,隔著螢幕都感受到她的心跳正在加速;另一個是在計程車上聽著失敗的錄音,傷心憤怒的神情。
憨厚老實的陳家競對工作和家庭付出真情全意,卻時常面臨蠟燭兩頭燒的窘境。#黃健瑋 已經把自己變成這個角色了。他的角色處境表現出這群幕後團隊的辛酸,從選前一年就要開始沒日沒夜的忙。家競酒醉時一面碎唸著自己的工作比較重要,他老婆其實可以不用工作,他會養她;文方一面在旁邊否定。編劇透過這段精彩的醉言醉語,準確寫出愛家好男人自認體貼的想法,對應著熱愛工作的女性朋友的不以為然。很多女生是因為喜歡工作才工作的,許多男性朋友跟長輩可能會納悶不解,但其實工作所帶來的成就感是待在家中做免費勞工遠不能比的。
「選舉真的是傷害我的生命,我再也不要選了。」家競嚥下幾口麵,又委屈的說:「其實我很喜歡這個工作,可是……。」泣不成聲的模樣相當逗趣,這角色有一種呆萌感。
歐陽霞的眼神分明是知道老公出軌的。#李之勤 將那種政要閨人的虛華寂寞詮釋得很好。
趙蓉之得知爸爸外遇卻不能聲張;眼看著媽媽又開始抽菸,卻要裝作若無其事。父母貌合神離的模樣她都看在眼裡。#陳妍霏 把這些心境,演得恰如其分。
#卜學亮 把腦袋空空只會出張嘴的無用上級演得很像。像他演的高振綱那樣國台語交雜才是台人的言語常態,這是我目前看過對白最自然的台劇!
此篇文章會顯示動態置底廣告
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
「女性當選總統真的就平權了嗎?女性政務官的比例不到一成。這代表以台灣目前的政治環境來看,我們離所謂的性別平權還有一大段距離。」
改編自𝗖𝗹𝗮𝗶𝗿𝗲 𝗞𝗲𝗲𝗴𝗮𝗻的短篇小說《寄養》。故事設定在𝟭𝟵𝟴𝟬年代的愛爾蘭鄉間,凱特家中人口眾多,上有𝟯個姐姐,下有即將出生的弟弟,使得安靜內向的她時常被忽略。家裡經濟已不寬裕,賭性堅強的老爸,讓家境雪上加霜。脾氣暴躁又常常冷言酸語的父親,以及即將臨盆、自顧
⁡ 「無論我如何地去追索,年輕的你只如雲影掠過。」——席慕蓉<青春> ⁡ 我習慣讓自己以一張白紙的狀態進戲院,但這部我反而是因為帶著預設立場看,才被感動的。(看到有雷影評得知Calum疑似長期處於抑鬱狀態)。大量的敘事空白,需要觀眾發揮想像力去填補。
50年代的美國,同志仍不為人們所接受。但本片的重點不在於表達強烈的抗議,甚或激烈的衝撞社會體制,而是關於愛。
有別於近年來流行的「網美拍照型展覽」,提姆波頓展的展品相當豐富多元,十大展區囊括了五百件以上的原創作品,從手稿到影像作品都有。你會訝異,這位導演、作家、畫家、攝影師的靈感何其多!
改編自芥川賞作家#平野啟一郎 的同名小說。導演石川慶工整的利用符號鋪排「身分」主題,在演員演技、攝影、劇本、配樂各方面俱佳的搭配下,拍出帶有議題性的懸疑片。
「女性當選總統真的就平權了嗎?女性政務官的比例不到一成。這代表以台灣目前的政治環境來看,我們離所謂的性別平權還有一大段距離。」
改編自𝗖𝗹𝗮𝗶𝗿𝗲 𝗞𝗲𝗲𝗴𝗮𝗻的短篇小說《寄養》。故事設定在𝟭𝟵𝟴𝟬年代的愛爾蘭鄉間,凱特家中人口眾多,上有𝟯個姐姐,下有即將出生的弟弟,使得安靜內向的她時常被忽略。家裡經濟已不寬裕,賭性堅強的老爸,讓家境雪上加霜。脾氣暴躁又常常冷言酸語的父親,以及即將臨盆、自顧
⁡ 「無論我如何地去追索,年輕的你只如雲影掠過。」——席慕蓉<青春> ⁡ 我習慣讓自己以一張白紙的狀態進戲院,但這部我反而是因為帶著預設立場看,才被感動的。(看到有雷影評得知Calum疑似長期處於抑鬱狀態)。大量的敘事空白,需要觀眾發揮想像力去填補。
50年代的美國,同志仍不為人們所接受。但本片的重點不在於表達強烈的抗議,甚或激烈的衝撞社會體制,而是關於愛。
有別於近年來流行的「網美拍照型展覽」,提姆波頓展的展品相當豐富多元,十大展區囊括了五百件以上的原創作品,從手稿到影像作品都有。你會訝異,這位導演、作家、畫家、攝影師的靈感何其多!
改編自芥川賞作家#平野啟一郎 的同名小說。導演石川慶工整的利用符號鋪排「身分」主題,在演員演技、攝影、劇本、配樂各方面俱佳的搭配下,拍出帶有議題性的懸疑片。
本篇參與的主題活動
因應方格主題!我推的台灣戲劇跟台灣電影 🎬 連假時一起追劇追起來~
《黑祭司2:闇黑修女》雖然沿用了《黑祭司》的IP和部分元素,但整體完成度較低,劇情深度和角色塑造不足。就像是iPhone SE,功能齊全卻缺乏高端機型的深度。比起院線,在串流平臺播放可能更加適合。
Netflix 2024年第四季財報亮眼,訂閱用戶和獲利皆大幅提升,成長動能主要來自用戶數增加、定價策略優化和廣告營收快速成長。
為什麼聲勢都搞得如此浩大,還故弄玄虛沒完結,硬是把故事又推到第三季,徒留第二季那樣了無新意的內容在那裡,讓人看了不知所云!要是知道第二季這麼拖泥帶水、啥都沒說,還不如等第三季一次看比較過癮!
avatar-avatar
格編⭐桑桑
發佈於桑一下
因應方格主題!我推的台灣戲劇跟台灣電影 🎬 連假時一起追劇追起來~
《黑祭司2:闇黑修女》雖然沿用了《黑祭司》的IP和部分元素,但整體完成度較低,劇情深度和角色塑造不足。就像是iPhone SE,功能齊全卻缺乏高端機型的深度。比起院線,在串流平臺播放可能更加適合。
Netflix 2024年第四季財報亮眼,訂閱用戶和獲利皆大幅提升,成長動能主要來自用戶數增加、定價策略優化和廣告營收快速成長。
為什麼聲勢都搞得如此浩大,還故弄玄虛沒完結,硬是把故事又推到第三季,徒留第二季那樣了無新意的內容在那裡,讓人看了不知所云!要是知道第二季這麼拖泥帶水、啥都沒說,還不如等第三季一次看比較過癮!
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
最近看了一部劇。 《人選之人—造浪者》(英語:Wave Makers)是一部由大慕影藝製作、Netflix獨播的臺灣原創影集,由林君陽擔任導演,是台灣第一部講述政黨幕僚的職人劇。主要演員有謝盈萱、黃健瑋、王淨、戴立忍、陳姸霏等。全劇於2023年4月28日在Netflix全球上線。
Thumbnail
官場和商場,哪個比較好待?官場玩的是城府和心機,表面上客客氣氣、風平浪靜,但檯面下暗潮洶湧,要是不小心陰溝裡翻船,最終落得名譽掃地、永難翻身。反觀商場,強調雙贏和多贏,做生意只要遵循「利人利己」大原則,多半可以立於不敗之地。這樣看起來,商場可比官場容易多了,且一旦踏入官場,一舉一動都要被各界高度檢視
Thumbnail
  本劇描寫總統大選倒數十個月到投票當選日,背後政治幕僚的工作,並以「文宣部」之日常為要角,一方面,從中窺見文宣部的工作內容、基層黨工與黨的關係、黨的組織應變能力。另一方面,很寫實的反應台灣選舉制度的問題,即選的是受歡迎的人,而非有能力的人。只要「人設」政治正確(支持環保、廢死、多元成家等)
Thumbnail
王:我知道民進黨很會選舉,但沒想到這麼行啊! 主持人:這怎麼說? 王:那天我看到民進黨選前造勢推了個殘疾人上去,你知道在內地,這就叫賣慘吸眼球,天啊!這種老套路,我早就不會再上當了。 主持人:那你還說民進黨行? 王:我就想難道是台灣人特別天真?政治傻白甜?這麼好騙? 主持人:這就言重啦!
Thumbnail
近日,前中共央視記者王志安在喜劇節目《賀瓏夜夜秀》上以戲謔的語氣模仿陳俊翰律師,並且貶低台灣民主制度。該影片在上架後,引發台灣社會譁然。 我們必須重新思考法律所賦予的權利,也必須負起相應責任,時刻提醒自己尊重他人,在如此相互尊重的環境下,我們才能夠繼續保有言論自由,繼續成為民主自由的燈塔。
Thumbnail
中國央視前記者王志安在台灣脫口秀節目《賀瓏夜夜秀》的爭議,引來了效忠中共或者仍浸透中共黨文化的大大小小意見領袖發言。 有時間的人可以稍微抽離,從宏觀角度來觀察這場練兵的情況。 觀察網路議論的現象,不知是藏著有意的合作,還是部份有意、部份是熟練鬥爭句型的人的寫文章習慣,發表論述有一種大概模式:
Thumbnail
近日,國內網路節目邀請帶有明顯「大外宣」色彩的中國媒體人王志安來評論台灣選舉,用惡劣的嘲諷訕笑國際人權法專家、民進黨不分區候選人陳俊翰,這樣的行為不只在台灣各社群上引爆眾怒,對身為一個由身障者扶養成長的人而言,筆者深不以為然,在予以譴責之外,更有義務書寫本文揭開王志安此人以及中國大外宣的劣跡。 
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
最近看了一部劇。 《人選之人—造浪者》(英語:Wave Makers)是一部由大慕影藝製作、Netflix獨播的臺灣原創影集,由林君陽擔任導演,是台灣第一部講述政黨幕僚的職人劇。主要演員有謝盈萱、黃健瑋、王淨、戴立忍、陳姸霏等。全劇於2023年4月28日在Netflix全球上線。
Thumbnail
官場和商場,哪個比較好待?官場玩的是城府和心機,表面上客客氣氣、風平浪靜,但檯面下暗潮洶湧,要是不小心陰溝裡翻船,最終落得名譽掃地、永難翻身。反觀商場,強調雙贏和多贏,做生意只要遵循「利人利己」大原則,多半可以立於不敗之地。這樣看起來,商場可比官場容易多了,且一旦踏入官場,一舉一動都要被各界高度檢視
Thumbnail
  本劇描寫總統大選倒數十個月到投票當選日,背後政治幕僚的工作,並以「文宣部」之日常為要角,一方面,從中窺見文宣部的工作內容、基層黨工與黨的關係、黨的組織應變能力。另一方面,很寫實的反應台灣選舉制度的問題,即選的是受歡迎的人,而非有能力的人。只要「人設」政治正確(支持環保、廢死、多元成家等)
Thumbnail
王:我知道民進黨很會選舉,但沒想到這麼行啊! 主持人:這怎麼說? 王:那天我看到民進黨選前造勢推了個殘疾人上去,你知道在內地,這就叫賣慘吸眼球,天啊!這種老套路,我早就不會再上當了。 主持人:那你還說民進黨行? 王:我就想難道是台灣人特別天真?政治傻白甜?這麼好騙? 主持人:這就言重啦!
Thumbnail
近日,前中共央視記者王志安在喜劇節目《賀瓏夜夜秀》上以戲謔的語氣模仿陳俊翰律師,並且貶低台灣民主制度。該影片在上架後,引發台灣社會譁然。 我們必須重新思考法律所賦予的權利,也必須負起相應責任,時刻提醒自己尊重他人,在如此相互尊重的環境下,我們才能夠繼續保有言論自由,繼續成為民主自由的燈塔。
Thumbnail
中國央視前記者王志安在台灣脫口秀節目《賀瓏夜夜秀》的爭議,引來了效忠中共或者仍浸透中共黨文化的大大小小意見領袖發言。 有時間的人可以稍微抽離,從宏觀角度來觀察這場練兵的情況。 觀察網路議論的現象,不知是藏著有意的合作,還是部份有意、部份是熟練鬥爭句型的人的寫文章習慣,發表論述有一種大概模式:
Thumbnail
近日,國內網路節目邀請帶有明顯「大外宣」色彩的中國媒體人王志安來評論台灣選舉,用惡劣的嘲諷訕笑國際人權法專家、民進黨不分區候選人陳俊翰,這樣的行為不只在台灣各社群上引爆眾怒,對身為一個由身障者扶養成長的人而言,筆者深不以為然,在予以譴責之外,更有義務書寫本文揭開王志安此人以及中國大外宣的劣跡。