【影劇】八尺門的辯護人：正義，需要多少代罪羔羊。

先說結論：這是一步說認同、說正義、沒有美好結局但很真實的劇。

來自八尺門：若能選擇從哪裡出生

趁颱風天看完這部＜八尺門的辯護人＞其實內心相當的沉重，除了結局不盡美好之外，也是因為他不斷挑戰一件事「正義，需要由許多不正義實現嗎?」。片中以一個不認同自己身分的原住民律師開始，意外接下移工殺人案，在這些「白浪」創造的制度下，該如何維護非主流族群被告的人權，進而實現真正的司法正義？

男主角佟寶駒，身為一個原住民律師，靠著加分制度考上法律系，滿足了社會對於「翻轉」人生的想像，但身為原住民、有殺人犯爸爸，這樣的標籤讓他對自己的身分認同一直感到痛苦，也因此和族人感到隔閡。為了「不一樣」，所以他不喝酒，不捕船，一開始也拒絕原住民菁英應該為原住民發聲的設定。

在隨著真相抽絲剝繭的過程中，男主角也不斷面臨需要和族人對立、重新梳理家庭關係的議題。記得以前也被家裡大人說過「讀這麼多書，都讀到卡價ㄆ一ㄚ去」，讀書是一個「不一樣」的管道，但這樣子的管道，也造成了和原生部落的隔閡。知識確實可以獲得權力，但並不是為了優越，而是為了更多的理解。值得慶幸的是，最後劇中的主人翁，找到了一個平衡的出口。

我蠻喜歡看他和族人互動的過程，從一開始的陌生、故意隔閡，到最後回到人與人之間純粹的情誼，這很感動。

滿足自己想像的正義，何嘗不是一種自私？

這部戲有另一個重點是「廢死」，廢死一直以來是社會上爭辯不休的議題，劇中的辯方、檢方、國會黨團，甚至法務部長自己的意識形態都影響了整個劇情的推動。法官雖然需要依法審判，但終究是人，有自己的自由意志，也有不得不面對的輿論壓力。

我無意討論廢死與否，只是想到如鄧如雯殺夫案、照護壓力殺人等等案件，或許結果都是有人死亡，但在死了一個人之前，究竟發生了什麼樣的故事呢？新聞上所演出的通常只是鳳毛麟角。這部戲有個靈魂人物：印尼籍翻譯leena，她在幫一個殺人犯做翻譯，但她看見的只是一個需要幫助的、受傷的人。不能否認，世界上有許多蓄意的惡意存在，但我還是有點想相信，那些許多「可惡」背後，或許都有許多故事吧。

這部戲的結局其實蠻殘忍的，如果不正義可以帶來正義，這樣的正義我們還要嗎?(就先不暴雷了)

感覺得出來劇組在語言還有選角上的用心，如果不介意看完會有點沉重，很推薦大家去看喔！