3個抄襲之二｜不是抄襲只是被詛咒

時隔64年，東京終於再次爭取到奧運主辦權！但現在看來，這場奧運簡直就是受了詛咒！

首先運氣相當不好的遇上了新冠疫情，原定2020年舉辦的東京奧運延到了2022年才辦，綜合各方預估經濟損失大約１兆４～７百億日圓左右，這還沒完！為了爭取主辦奧運，日本奧委會還賄賂了國際奧委會的幾位委員，2020年正鬧得沸沸揚揚，日本媒體是爭先恐後的分析報導、挖內幕，只要能寫肺炎疫情以外的甚麼都好！！

延期、賄賂...還有？！

詛咒怎麼可能只有這樣？！現在才要開始！

2020東京奧運的主視覺是在2015年就確定了，由設計師佐野研二郎負責設計；以字母「Ｔ」採用剛柔並濟的Didot字體來設計，致敬1964東奧LOGO的紅太陽並象徵著鼓動的心臟，非常有意義的設計理念，不難想像當初奧委會的審查委員應該也是很感動。

只可惜在此案發表之後沒多久，即遭比利時設計師Olivie Debie指控抄襲。Olivie Debie在自己的推特X發文（下圖），像是位於某個會場中特意曬出特大的二張LOGO對比，圖的左邊彩色的是佐野為東奧設計的LOGO；右邊黑白是Debie為比利時列日劇院*所設計的LOGO；明顯的雙方均以＂Ｔ＂為主角的文字設計，很輕易的能看出其中雷同處。

*Théâtre de Liège是位於比利時列日市的一家劇院，有一百多年的歷史，曾歷經數次重建，於2013年再度重建時啟用此LOGO。

急急如律令，逃為上策

但被指控的佐野並不承認抄襲，也未表示有過參考，只是開記者會說明了他的設計理念希望說服審查委員。

同時東京奧會與法律顧問商討並調查後發現，由於列日劇院的LOGO僅於比利時國內申請商標，並未申請「國際商標」，因此東京奧會認定自己在LOGO的使用上並不違法，想將此事就此揭過。

但事與願違，比起「國際商標」的使用權；設計師Debie以及列日劇院都認為著作權更重要！堅持不願退讓半步！

雖然在事情剛開始的時候，設計師Olivie Debie曾有過退縮的想法，認為自己恐怕沒有能力與奧委會這樣的大機構打官司。然而列日劇院表示願意提供訴訟經費與法律顧問等，於是在列日劇院的全力支持下Olivie Debie向比利時法院提起訴訟，要求東京奧委會撤下LOGO以及金錢賠償。

事情最後在日本演變成輿論正反二方激辯，加上好事者還去挖設計師佐野＂疑似抄襲＂的作品，最後東京奧委會為了早日擺脫這團烏煙瘴氣於是決定撤下佐野的設計，此後設計師Debie與列日劇院才撤銷告訴。

連參考或借鑑都說不出口

抄襲對專業設計師而言無疑是致命的，如果沒有抄襲，萬萬不可息事寧人，尤其佐野研二郎在日本是非常有知名度的名設計師，怎麼經得起這種汙衊？

但說實話；在我看過Debie曬的那張對比圖之後，我也猶豫了。與一般流行服飾、珠寶精品等等的設計不同，商標設計的規範非常嚴格，對設計師而言（尤其是我等二～三流的），比起美感更重要的是確保商標在使用上的各種實用目的，尤其是視覺上的＂獨特性＂！別說抄襲了，就算是雷同都不能接受！更何況在第一眼看去就能明顯辨識出雷同處的圖案，想要往上再加任何偉大抽象意念都是枉然！

就算沒抄襲，在這種事情上後到的是比較吃虧，沒辦法。

就算沒抄襲，只是＂參考＂而已，那佐野作品的原創性過少，少到讓人第一眼就以為有抄，那怨不得人。

要是他真的沒抄襲，卻還要為此默默吞下這種委屈，那就真的是受了詛咒！

終於在2022東京奧運會亮相的LOGO

歷經抄襲風波之後，東奧火速著手尋找新的LOGO，最後的定案就是上面這款被稱為「組市松紋」的圖案，由設計師野老朝雄設計，想法源於日本傳統「市松紋」，是一種日本江戶時期流行的花紋；其實就是格子花紋。鬼滅之刃炭治郎身上的綠黑格子就是蠻典型的市松紋。建立在傳統意義上卻有著十足現代感的設計，作為東奧主視覺，格子紋是放在任何空間或商品上幾乎不會出錯的不敗款。