四六事件

1949年3月20日晚上，臺大與臺灣師範學院學生因為單車雙載遭到警察拘捕毆打，引起兩校學生不滿與抗議。隔日早晨，臺大與師院學生發起「反對警察暴行」遊行，要求警察總局道歉、賠償受傷學生、嚴懲施暴警員，並保證類似情事不再發生，終獲警察總局局長簽字同意。3月29日，各地學校學生於臺大法學院操場舉辦青年營火晚會，在麥浪歌詠隊的帶領下演唱歌曲，並在晚會中宣布將要串聯全島學生籌備學生聯合會。

盧兆麟：「這可以說是，臺灣有史以來，學生關心時局，想要對社會盡一份義務的心情，表現得最團結最熱烈最有成就的一次。但是，當學生運動發展到全省組織化的學生聯盟時，對當時的政府來講，可能就是很大的刺激了。」

傅斯年，影像來源：維基百科

剛從南京述職返臺的省政府主席陳誠聽聞學運的經過後大發雷霆，情治單位也認為事件背後必有共產黨主導，4月5日，陳誠與臺大校長傅斯年共同開會商議，陳誠問傅斯年：「南京完了，臺灣怎麼辦？」傅斯年回答：「先求安定」，並接著表示「要求安定，先要肅清匪諜。」陳誠聽後說：「匪諜的大本營，就在你的臺大和師範學院，是不是先從這兩處清除？」傅斯年立即贊成：「你做。我有三個條件：一、要快做；二、要徹底做；三、不能流血。」

當天警總即開始部屬，首先，臺灣師範學院學生自治會主席周慎源遭到誘捕，「有人到師院來找學生自治會會長周慎源，騙他說有親戚在校門口等他。結果周慎源一到，就被守在那裡的兩名特務挾持，推上三輪車，載走了。」盧兆麟如此回憶，有練過柔道的周慎源在途中奮力掙脫跳車並大喊特務抓人，「臺大學生一聽說有特務抓人，那還得了，就要找他們議論，那兩名情治人員看情形不對就跑掉了。」經此一事，學生自治會幹部立刻在臺師學生宿舍餐廳緊急召開會議，並決議要無限期罷課、上街遊行抗議政府綁架學生。

當時住在臺師學生宿舍的朱乃長回憶：「六日凌晨，忽然『鐺—鐺，鐺—鐺』的聲音大作。原來有個夜裡起來解手的同學，從廁所窗口忽然瞥見離學校不遠的地方，無數身穿軍裝、荷槍實彈的士兵，還有手持棍棒的警察。他立刻回到寢室，隨手抓起一只臉盆，跑到走廊，邊敲邊叫。被驚醒的同學們紛紛跳下床來，跑到走廊去看，這才發現宿舍已被軍警團團圍住。」

臺師學生最後決定據守宿舍樓梯口的制高處，方生社讀書會會長陳澤論：「全體同學投入戰鬥，頃刻間，防禦工事修築了——樓梯頭用自修用的課桌重重阻擋疊堆。廚房工人送來的早餐吃下，肚子飽了，飯碗又是很好用的投擲武器，窮學生平日買來做菜的醬油瓶更為好用，搬來樓梯頭嚴陣以待，上來一個打一個，上來兩個打一雙。」而軍警的指揮官則派人送上傳單，威脅臺師學生交出黑名單上的同學。

朱乃長：「看了黑名單之後，有人就把名單上的同學藏在天花板和屋頂的隔層裡，還有人把他們的學生證收集起來，埋在廚房的煤堆下面。我們認為，只要大家都不說出自己的名字，不『按名指交』，軍警特務就奈何我們不得。雙方僵持到早晨六時半左右，院長謝東閔和訓育處的一些人員來到新宿舍，企圖勸說同學交出名單上的七個『首謀』。」陳澤論：「同學們聽了先是『噓、噓』後轉『轟』擊。有的同學站在椅子上怒吼：要抓七個同學，就把我們一起抓，我們決與北樓共存亡。」最後謝東閔與訓育處的職員離開，並扔下一句話：「一切後果，由你們自負。」

李松盛：「當時我是史地科學生，由周慎源推舉，以客籍代表的身分擔任自治會理事兼風紀部副部長，負責糾察工作。謝東閔的勸阻不但不能讓同學們『冷靜』下來，反而遭到大家的批判。以鄭鴻溪為首的同學們強烈質問謝東閔，對周慎源被秘密誘捕的事情作何感想？謝東閔被批得受不了，最後只說了一句：『我謝東閔今天還不如一條狗！』然後就和陪同的訓導人員離開了。」

謝東閔等人一走，軍警即揮舞警棍對學生展開攻擊，曾文華表示：「我們學生只有勇氣，既沒有槍也沒有其他什麼武器，可以說手無寸鐵啦！沒辦法，就一直用東西丟；我們這邊丟下去，他們就躲起來。到後來，我們把所有能丟的東西都丟完了，只好連吉他、木屐、墨水瓶也拿來丟。最後，沒東西丟了，他們就衝上來，所有住宿舍的同學就統統被抓去了。」

陳澤論：「便衣特務布列每一個階梯，見人就打。我被特務用木棍擊中頭顱，鮮血迸流滿面，又淌流衣裳，無力登上囚車。」朱乃長：「我看到不少同學被棍棒打得鮮血淋漓，鼻青眼腫。在軍警的棍棒和拳腳下，手無寸鐵的我們只能逐漸後退，直到一個個背靠牆壁，再無退路。大約上午八、九點，一場惡鬥以同學抵抗失敗告終。」

時空拉到臺灣大學，在周慎源遭到誘捕逃脫的消息傳出後，臺大學生也開始緊張起來，並把寢室的門牌拆下來，希望讓特務無法照名單辨別抓人。4月6日清晨，軍警包圍位在新生南路上的臺大學生宿舍，殷葆衷回憶：「他們一直到我們進食堂吃早餐都還沒有動手抓人。我於是向周自強提議：我們吃了早餐之後就不要再出來，用桌子、板凳，把門窗都頂著；他們要是進來抓，就抵抗，能抵擋多久算多久；反正，只要把事情鬧大就是了。這樣，即使我們被抓進去了，也不會被秘密處決。」

然而這個構想並未實踐，有學生按捺不住立刻大喊衝出，遭到軍警鳴槍喝退，最後學生圍在食堂內，被軍警從外圍一個個拖出檢查身份，而臺大收發室的辦事員也在一旁協助軍警指認名列黑名單的學生。當年擔任臺大訓導長的鄭通和在多年後接受訪問時亦表示：「為了釜底抽薪，臺大校方請警察到宿舍逮捕匪諜學生，從此臺灣各級學校再也沒有發生過學潮。」

烏蔚庭：「大家對這次事件的發生十分憤怒，三三五五的走到大門口。我見到新生南路上停有幾部大卡車，上面已經站著不少被抓的同學。我的同班好友沈慕如看了以後，就很有正義感地大聲罵說：『怎麼可以這樣亂抓人？』一位在他身旁的軍官就狠狠地說：『為什麼不可以？』隨即跟後頭的士兵說：『把這個也抓了，看他的嘴巴還硬不硬。』於是沈慕如也被拉上卡車。」

事件後，學生周自強、許華江、盧秀如、王耀華、黃金揚、莊輝彰遭控「預備以非法方法顛覆政府」判處三年至四年有期徒刑不等；陳錢潮、趙制陽、方啟明、許冀湯、藍士豪被控在三二一學生遊行中包圍警局，以「公然聚眾施強暴脅迫罪」判處有期徒刑，緩刑兩年；周慎源因為躲在天花板逃過一劫，並在後來投入地下組織工作，1951年11月1日因拒捕遭到刑警當場擊斃。而陳誠則在該年5月19日頒布戒嚴令，為往後四十餘年的恐怖統治揭開序幕。

徵引書目
1. 藍博洲，《台灣學運報告（1945-1949）》。新北：印刻文學，2018年。
2. 藍博洲，《尋魂》。新北：印刻文學，2015年。
3. 陳銘城，〈60年前的校園大逮捕──四六事件，清鄉白色恐怖的序幕〉。
4. 陳翠蓮，〈白色恐怖時期的臺大校長傅斯年（1949-1950）〉。
5. 歐素瑛，〈四六事件對臺灣大學之衝擊〉。
6. 臺灣轉型正義資料庫。