想成為男人？還是想成為人？｜讀《第二性》過程中的一些思考 ＃1
會讓那些（美國）女人全身緊繃，武裝起來：以便向男人挑戰的這種態度，正可以證明潛藏在這些女人心裡的是，她們深深為自己是女人而困擾。 —— 西蒙波娃
相信生長於台灣文化脈絡的人都不陌生這個概念：
男性天生比較擅長理科，女性比較擅長文科。
從數理到邏輯；邏輯到理性；理性到冷靜；冷靜到男性，所有人的意識就像被寫入了這樣一個方程式，甚至有各種研究在試圖為這個公式找尋生物學上的證據。
這樣的連結不知道為什麼可以如此未經思考的直接植入我們的腦袋
＊並非在否定這些生物學證據的權威性，而是在否定這些名詞之間不夠嚴謹的化約和由此延伸出的價值定義。
身為獨生女，我的成長經歷沒有兄弟姐妹的比較，父母也從未在教育我的過程中要我像個女孩。相反的，我像個男孩一樣地度過我的童年，穿著滴著水的泳衣走在馬路上，學著籃球隊的男生撩起衣服下擺擦臉。理論上，我從來沒意識到我和男性有什麼不同，也因此我沒有任何理由要求自己事事都要比得上男性。
但我還是這麼做了
我要自己跑得很快，我要自己充滿力量，我要求自己不輕易地哭泣，而要顯得堅強，我要自己獨立，不依靠他人，我要自己很擅長數學、物理、化學、機器……
事實上我不認為我單單只是為了讓自己像一個男人，而是因為我擁有自負的潛質，我總是認為自己很聰明，可以輕易掌握任何事情，而那些在社會中被視為更好的東西，不管是人格特質、能力，都因為跟男性扯上關係而顯得更有價值。
到最後發現，男性這個物理特徵是通天梯的最後一階，而有一半的人注定無法一腳跨過，從此宣告一切的徒勞。
很好笑的事是，這樣的心態完完全全毒害了我。放棄那些感性的、與我靈魂直接關聯的東西，而後高中整整三年都說服自己：「我喜歡物理學！」（事實證明我只是喜歡形上學和占星術）。
大學選了生物相關科系，然後陷入整整兩年痛不欲生的低潮。不敢說這與前述絕對相關，但肯定有某部分的聯繫。
直到我遇到哲學，我學會理性思考、感性寫作。
相信很多人會辯稱，以上的社會價值觀也同樣壓迫著男性，這需要花另外很多的篇幅去討論，這裡暫且不談。我要說的是，波娃所描述的情境是如此的真實，而她給出的解答：
男人從來不會一開始就以性別來看待自己作為一個個體： 他就是人，不言自明。
而原來我所做的一切努力不是要成為男人，不是要成為人上人，而僅僅是要讓自己成為「人」，而非女人。
