晨間讀經｜聖工 （上）

這是2023/1/27所寫最長、最多引用的文章。分篇是不得已的，因為每一篇都很長。貼來方格，我儘可能集中在一起。這最主要是藉由當時「小甜甜」事件來談「基督信仰」。沒錯，從人的眼光來看，我比較不支持小甜甜，我只能說，基於我的原生家庭經歷告訴我「掉眼淚的不一定是完全的受害者」。我也曾經被我家人的眼淚欺騙，以為我是站在正義的那一方。所以「愈不能專注在問題本身，很喜歡離題並訴諸情感」的人，大多都是理虧的那一方。

這篇超長，我寫到暈，寫完之後根本就不想再看到這篇。XDDDDD 所以後續沒有追蹤，看我這次搬到方格子，順便整理以前的文章，整理完後能不能有力氣做追蹤？

那時，大祭司以利亞實和他的弟兄眾祭司起來建立羊門，分別為聖，安立門扇，又築城牆到哈米亞樓，直到哈楠業樓，分別為聖。（尼三1）

終於硬湊湊完啦~~~這一題我真的寫得太痛苦！！

Youvison的「在疾風中穩步前行」有13篇，所以我還有一題要寫。這一篇真的非常傷神。

其實我一直覺得神希望我說說「小甜甜事件」。且【這次】提到「分別為聖」，而「分別為聖」的議題可以牽涉「主日聚會」、「十一奉獻」、「各項事工」......。所以，雖然已經打開來看了很多次，還是覺得很難發揮。它不但講述著聖殿建造的「程序」，也說明了「不論是誰」都應參與，即使你是大祭司，你也要以身作則，不只動口，也要動手，還有提到要注意你的心態。

聖經處處陷阱，我們一路小心踩踏，也因此在觀看身邊各項爭議與衝突事件時，特別謹慎小心。這是「讀聖經」的好處之一，當然，當我終於理解這是「好處」時，也代表了那是我「失敗好幾次後」的心得體會。

我為何說它是陷阱呢？

因為它是用來提醒「基督徒」自己應注意到的心態，而不是「其它人」得以拿來「使喚人做事」用的。

可是很多人看了之後，就很開心，覺得「終於找到法條可以反駁“那些我看不順眼”的人了」~~~~如果你不能理解「信仰基督教」就是一個「面對自己過犯」的旅程，你不論怎麼讀，你都不會得救，因為你「沒有誠實面對自己」。

我又要再強調一次了，亞當夏娃真正的過犯是「沒有辦法勇敢的誠實站在神的面前」。

不是因為他們吃了「分別善惡樹的果子」，也不是因為他們不順服，而是因為「躲避神」。即使這個「躲避」是出於「自覺羞愧」，但從此，他們不再能像往常一樣與神親近，永遠在神的面前帶有愧咎感，因為他們已經會分辨善惡了，從前赤身露體不覺羞愧，但現在不行，是因為神說「不可光著身子」嗎？不是，是因為“他們覺得”這樣子很羞愧，所以神為他們縫製衣服穿上。

但是你想想，當你有了永生，又能分辨善惡，你就會是「自有永有、全知全能」的神了嗎？你就能超越造物主，在祂之上嗎？所以很明顯的，那條蛇在唬爛。再講到這個的「不順服」，聖經中一堆先知都不順服，可是神怎麼等待他們的？

神喜悅人與祂親近，帶著誠實無偽的心。

要先有正確的理解，才能真的去理解神的作為。

你即使天天「在禱告中」跟神靠北，你都是在親近神。

神不需要規則，神也不需要聖殿，因為規則是祂定的，但祂不受限規則。

而聖殿是為了人的需求設立的，畢竟在沒有聖殿之前，神就已存在，神怎麼會被侷限在聖殿中呢？所以聖殿的榮美或殘敗都不會影響神的能力，只會影響人的心情與信念而已。

你想嘛~~~一間聖殿從前是那樣金碧輝煌、富麗堂皇、信眾絡驛不絕，而今成為斷垣殘壁、門可羅雀，你心中不會有任何一點感受嗎？會。尤其如果那是你曾經委身的地方、你曾經的記憶、你信仰寄託的地方，你心中不會感到哀傷跟悲嘆嗎？會。

所以「建堂」、「重建」、「擴堂」........等一系列的事工，都是為了人的需求與軟弱，不然每天都像耶穌一樣到曠野、到山頂、到溪邊去佈道，有何不可？啊不就是漸漸的人多了，人站久了想要有地方坐，烈日曬不得、下雨淋不得，時間一久了就想要有東西可吃，最好地點要固定，程序要固定，我才跟得上啊！要是牧師一天到晚採取freestyle，我怎麼跟得上啊！每次參加禮拜都在適應新花招，所以漸漸地，出現了聖殿、出現了程序，有那麼多的流程／活動／事工，不需要「更多」同工來一起「奉獻時間和金錢」去維持嗎？

怕新朋友來會不知所措，還得要安排「接待」的角色讓他可以進入狀況，會後我還要安排小組去定期關懷他，不讓他有「格格不入／被排斥」的感受。

神體貼這樣的軟弱，一如當初體貼亞當和夏娃所懷存的羞愧心情，於是同意尼希米去重建聖殿，因為人們需要信仰的中心、朝拜的地方，人們需要感受「與有榮焉」，一種能「為之驕傲」的感動，一種「努力付出／事奉」終於有「結果」的象徵。

你（基督徒）如果沒有搞清楚這些，你根本不了解你在奉獻什麼？你也不知道你在信的是什麼碗糕。

而你（敵對者／酸民）如果沒有搞清楚這些，你就會把一切的事工／奉獻都「污名化」，看到你不認同的程序，你就無限上綱為「基督教是邪教」，所以我不喜歡跟這種智商很低的人討論，因為沒有意義，他根本沒有想要去了解，單純只是想要攻擊而已，不再乎是非對錯，就像孫德榮說的「不論對錯」，他都支持小甜甜。那麼他的話就不用聽了，因為他不再乎對錯，只是因為他跟小甜甜比較親近，所以他支持小甜甜，覺得已經38歲的中年婦女小甜甜的幼稚是可以接受的，而比小甜甜小13歲的宋先生幼稚不成熟就是不可以原諒的。

（新聞來源：民視新聞網）

新聞：孫德榮狠酸宋逸民唸5年變神！支持小甜甜報警　喊話：家門隨時為她而開 影片：是人自私貪婪關神何事？ 我家為小甜甜永遠開

所以為何我這一題要寫這麼久，是因為「小甜甜之亂」讓基督教爭議又暴露在螢光幕前、一堆「自助餐式」的說法又不斷冒出來，然後也一樣的，一堆可能連聖經翻都沒翻過的在高談闊論「基督徒應該要如何如何如何」，是哪裡有毛病啊！

基督徒該是什麼樣子是你規定的嗎？

我倒覺得「姓孫的都應該閉嘴」～～～～你不要問我為什麼，反正姓孫的都應該閉嘴！這就是【我的定義】。奇怪，就只有你們能定義別人該有怎樣的行為嗎？

新聞：到處傷害小甜甜！孫德榮「看不下去」重砲轟宋逸民教會

孫先生從頭到尾都在前後矛盾，用「邏輯」去聽都會崩潰。光是講「動手」這件事，小甜甜動手叫做「一般吵架」，宋先生的動手就是「家暴」，你判決書有沒有在看，判決書說的是「傷勢和小甜甜宣稱的有落差」。

我要強調，精神暴力也是暴力、精神傷害也是傷害。

所以我真的是聽得很痛苦，孫先生說話毫無邏輯可言。他已經先說所有神「都是神」，那他根本沒有資格討論基督教教義，因為他首先就沒有思考「都是神」這句話的荒謬之處。我不是說一定要認同基督教哦～～～我是說「都是神」這句話很荒謬。所以我很痛苦。為了要寫這篇，我必須把他講的話都聽完，太痛苦了，就是嘩眾取竉而已。

想要知道基督徒是什麼樣子，要自己去翻聖經，聖經中的使徒和先知「有很多種不同的性格」，唯一相同的只是對神的信仰，而這個信仰的堅定程度也不是一開始就到達那個高度，是經過一次又一次的試練，神一次又一次的教導，那才是「信仰歷程」的真實面貌，不是變魔術「碰」的一聲就變了一個人。

所以我這一題要寫很久，因為有太多可笑的說法了，另外還有那個王瑞玲。我覺得有學心理學的可以分析一下小甜甜和王瑞玲，啊，還有可Ben夫妻檔，他們這三種「人格及思考行為模式」是教會中「經常」看到的「走偏案例」。所以為何我很不想寫這題，因為我要「耐著性子」看過他們所有的發文和發言，看一看，火都上來了，要花時間休息一下才能繼續。

不過即使我前面講那麼多，我接下來還要【講更多】，

我個人其實是蠻支持教會分裂的，後面會再進一步說明，所以不要以為我想要講什麼「教會合一」、「神的名受不受損」的觀點。我已經說過很多次了，神是很有趣的，劇本都不會照我們所想的那種樣子在走的。

其實神就是看你「事奉的心」，所以我在「小甜甜之亂」中看到一群「自稱是基督徒」的人在數算自己的「付出」，我就覺得很好笑。我必須要說，那些人「走鍾」的這麼嚴重，宋逸民牧師確實責任很大，平常一定有講錯，才會有那麼多人都無法看到自己的問題。但我還是要強調，不論怎樣，自己的責任是最大的，畢竟，信仰是你和神之間的關係。

你是沒有辦法在神面前說「因為別人如何如何，所以我才如何如何」，你這樣就像「亞當把責任推給夏娃，啊夏娃把責任推給蛇」一樣，但神的刑罰一出手，有漏掉哪一位嗎？自己去看聖經。

所以，雖然在鏡頭前，小甜甜可以把一切責任都說是宋牧師及宋先生的問題，在法律之下，也準備了法官“並不完全認同”的家暴證據，讓她「看起來」像「完全無責的受害者」。但是，在神的律法之下，當神問她「妳為什麼會走到這一步？妳為什麼"總是"遇到家暴男？」，她仍然要誠實的說出這些過程當中，「屬於她的責任」有哪些。

小甜甜真的有「完全誠實」嗎？要記住哦，小甜甜貼出來的判決書是碼過的，但宋先生貼出來的才是完整無碼判決書，並且同時公佈完整的衝突錄影畫面。然後小甜甜的重點放在「這個錄影畫面是違法取得的」。XDDDD 我看到一直狂笑，其實小甜甜的問題很明顯，一堆人不知是在無惱護航什麼。

我要提醒小甜甜，「原諒七十個七次」，是建立在，你「先」勇敢承認自己的過犯。

好啦~~~以上其實已經把「聖工」講完了，因為重點是「心」嘛，然後是你和神之間的關係嘛，我要如何置喙？XDDD

所以，以下，我講的是一些討論「觀念偏差」的題目。

A.每個人都有責任，專注在自己身上的就好

其實這個不只講信仰。我剛剛也已經講了大部份了。

職場上也都是在講這個觀念，主管問下屬「工作怎麼還沒完成？」，結果下屬講了一堆的因為所以，做主管的都會發飆「啊你之前怎麼都沒提咧」？開天窗了你才那麼多的因為所以，你根本不是「以達成為目標」啊！

A1.先清楚你的角色

所以我們在看很多的衝突事件時，一定要清楚你是誰？你的立場是什麼？你討論的對象是誰？比如，學生成績差，該怪誰？光這一題，應該就會吵到不可開交了。因為每一方都可以說出「他方」「未盡完美」的地方。

所以我這邊要說的是「被檢討／被討論／被指責」的這個角色本身。

當我們是這樣的角色，然後開口推責、指責別人時，我們的心理狀態是「先」認為「自己是無過失的」，或「自己的過失沒那麼大」，但，有過失就是有過失，每個人花時間把自己的部份做好，才是最有「效益」的。

有些人是想要「別人“先”改／“先”道歉」，我才要改，但那樣沒有意義啊！若別人不改，你就要僵在那邊，一輩子不去面對自己的問題並改善，讓自己停留在原始醜陋的那個樣子嗎？別人要不要改，那是他家的事，至於你，你自己面對了你的問題，改善了，從此就是不一樣的高度，不一樣的看法，你將愈來愈遇不到「那一類的人」。

所以為何坊間很多激勵書籍說的都是「你會遇到怎樣的人，是因為你也是那一類的人」，是因為「你有吸引那些人來的特質」，「你有引發別人這樣對待你的特質」。

小甜甜也一樣。她要學會承認並面對。

孫先生滿口的「愛她」，可是「愛」若使人愚昧看不見自己的問題，這個「愛」其實是「害」，他可以不看聖經，但至少要多去看些心理激勵人生成長類的書籍。

聖經裡的故事，都是在提醒基督徒「自己」要好好看看自己是否有哪些沒注意到的。而「牧師」作為一個「教導者」，本來就會是「第二人稱」的位置，去告訴你哪裡哪裡不適合、哪裡哪裡要注意、哪裡哪裡和聖經中講的不一樣。所以這是「指責／痛罵」嗎？【你可以不認同他的說法】，但他的角色就是這個樣子，他在神面前宣誓要成為這個角色，你沒有辦法叫他不要這麼做，明明覺得有問題卻什麼都不說。

而他呢？他要承擔這樣做了之後隨之而來的所有罵名，這就是他的十字架。

這就是牧者的十字架！

宋牧師的問題是「沒有好好的揹著他的十字架」，但我這樣說不是指責，因為「揹十字架的路是痛苦的」，別人揹的不好、中途偷懶想放棄，作為基督徒的「我們其它人」，正常來說是鼓勵啦~~不都是這樣子嗎？馬拉松跑一步想放棄~~你作為朋友的不就是鼓勵嗎？畢竟他離邪教還有很大的距離，就只是很單純的有些理解不太正確、有些作法不太適合，有些「本我」到如今都還放不掉。

這些衝突是神對祂的教導。

A2.誰會對你的過犯默不作聲？

另外，我們還要思考一個問題，「你的過犯」一定要「毫無過失」的人才能說的嗎？我還是要強調哦，「你認不認同是另一回事」，但，只有「毫無過失」的人才能指出你的問題嗎？注意這個「你」，指的是「被提醒／指責／痛罵」的那一方。不要用耶穌的身份、不要用第三方的身份來討論這件事。

很遺憾，這世界上【沒有！沒有！沒有！】完全無過失的人。

如果都沒有人有資格指出我的不適當，我又沒有神一般的「視野、遠見與看盡」，我會不會對我的過犯一無所知、對我造成的傷害一無所知？會。

其實之前在薯國就發生過二個好朋友之間的爭吵，起因是某方的行為已經傷害到了另一方，而他對這樣的傷害一無所知，我比較好奇的是「為何他不認為自己的行為叫做傷害」，這應該和他的成長環境有關，身邊的人都對她太寬容，太有愛了，包容她一切「只考慮自我感受」的行為。也可能是他太好勝、性格強勢，聽不進別人的意見，還會爭辯到底，所以根本沒有人想告訴他「他的問題」。我看了他在「許多平台」到處「指名道姓」控訴的行為，我覺得她的狀況應該是後者。

所以，如果你一路走來，身邊的人都因為各種不一樣的原因而選擇不去提醒你「你的問題」，你會變成什麼樣子？

「認同／不認同」又是另一件事，要討論「認同」前是「你已經知道有這件事了」，你認同了之後，若是付出行動，你會有改善；但你不認同，你當然不會有改變，但你會知道在你的生活中所發生的衝突是怎麼形成的。

比如講職場好了，你老是delay進度，都是其它人協助才沒有開天窗，若沒有人告訴你「你的問題」或「你造成的困擾」，你可能會覺得「還好，不是很嚴重，反正其它人會幫」，但若有人語重心長的告訴你「這樣不合理，每個人都應該盡力，沒有誰應該白白獲得成果」。

你認同，你改善，OK，從此同事之間合作愉快。

你不認同，你不改善，還覺得同事「小心眼，多做一點又不會掉一塊肉，啊你就比較強，我比較弱咩，計較個屁！」，於是衝突愈來愈劇烈，最後主管只好請你走人，因為成績不佳，人緣也差。那時你可以說「我對一切都不清楚」嗎？這個結果你要接受，因為已經有人告訴你了。如果都沒有人告訴你，然後突然fire你，你應該會更崩潰吧。會像王瑞玲對於突然「被退出」一事充滿仇恨。（其實說不定大家都忍王瑞玲很久了......）

而且，就我來說，我如果決定什麼都不說，我就是在等著看笑話而已。那個人不值得我費心。假如你身邊都是像我這樣的人，你以為你的世界很美好？沒有，我(s)是在看笑話而已。

所以，為了自己著想，我們必須理解「任何人都可以表達他們的看法」，只是我不一定要認同而已。而不是急著反駁說「你沒資格，你難道沒犯過錯嗎？」，請注意你自己的身份哦，我說的「你」是「被檢討」的那個角色。是聖經故事中「被人用石頭打的那位女子」，她並沒有呱啦呱啦的鬼叫說「你們這群有過犯的人啊，憑什拿著石頭打我！」。

A3.態度好，口氣好，你才要聽？

小甜甜爭議中，在最一開始，最令宋逸民牧師無法忍受的，應該是新聞稿寫了他「痛罵／指責」小甜甜吧。

其實我覺得這一整件事情是小甜甜的經紀公司要道歉，因為不知道是誰（有95%的可能性是經紀公司搞的鬼）去放了風聲，想要導引小甜甜是「因為新戲記者會失焦」而被換角。事實上，宋逸民牧師一開始的聲明（去年）就寫得很清楚是因為「小甜甜私生活」的問題，而不是「新戲記者會失焦」。

小甜甜是到後來（今年）的5000字長文才承認是婚姻狀況被換角。

所以「廣告小妹」的分析是對的，先不說宋逸民牧師對信仰的理解問題，單就這件事來說，宋逸民牧師的說法是前後一致的，不像小甜甜「有所保留」、「刻意不澄清媒體的風向」，所以為何宋逸民牧師一直說小甜甜說謊，因為媒體報導的都不是事實真正的發生順序。

就是cabed五件事都有發生，都是事實，但發生順序是abcde，這也是「資訊戰」的手法之一。

所以傻B就會被帶風向啊！他不會去思考，為何c這麼重要到會引發a這件事，為什麼d會在e之後，傻B只能跟著媒體說什麼，他就點頭稱是，即使他都清楚「小時不讀書，長大當記者」的道理，他依然會被媒體帶風向。

因為他不具備「獨立批判思考」的能力。

但這是題外話。我真正要說的是，當我們看到任何與我們有關的「指正／痛罵」時，要學著剝除掉「情緒意見」，你才能看到真正的重點。這個情緒意見，包括對方的，也包括自己的。

也就是說，我們應該要冷靜思考對方在講什麼，而不是把重點放在「別人口氣不好」，然後因為別人「口氣不好」，所以對方說的「通通都沒有道理」了嗎？

其實像這樣的問題，在各大論壇及討論區經常可見，以前我就看過，應該是在爆料公社上吧，有人PO出一段爭執，PO主就是A，A和B對罵，因為A一直違規，惹怒B猛按喇叭，所以A很抹宋，他說「啊你就好好講就好，有必要一直按喇叭嗎？」，底下一片罵聲，因為明明就是A違規在先，B受不了才多按了幾次喇叭，A不討論他自己違規的問題，他PO上來是要大家一起罵那位B。

我們從旁觀者的角度去看，我們會很冷靜。但當我們是A的角色呢？這樣的衝突發生在我們平日的生活時呢？

對，我又要再提到曾博恩和管委會的衝突了，他就是典型的「不討論違法」，只想討論「別人管太多」的人。而曾博恩也是一位曾經幻覺自己是基督徒的人。無腦的人才會覺得曾博恩做的對極了，因為他不是選擇直面管委會，反而是利用他媒體的優勢，躲在網路背後號召大家撻伐公審該名住戶，還義正嚴詞的說「是你對號入座，我又沒有說是你」，但事實上，知道曾博恩住哪裡的人，就會知道他說的是誰，在某種程度上，本來就已經算是公開攻擊該名管委。他後來不再進一步討論是聰明的，因為他本來就理虧而且幾乎要觸法了。

新聞：博恩嘲諷鄰居管太多 釣出本尊開嗆

因此在小甜甜爭議事件中，宋逸民牧師承認有那場對話，但他不認為有「痛罵／指責」，而小甜甜因為認定是「痛罵／指責」，不知透過誰發了那樣的新聞稿之後，自己也在情緒上受到干擾，眼看火愈燒愈大，啊因為不能承認自己的問題嘛，所以就一直不斷的想要再繼續說謊來圓謊。

她的五千字長文其實是很有矛盾的，因為她知道宋逸民牧師所稱的「私生活有狀況」是指什麼事，但為何最後她又要一直追問「私生活有狀況」指的是什麼。

婚姻生活不是「私生活的範圍」嗎？會理解偏差的人是中文沒學好吧。所以宋逸民牧師要怎麼為這句話道歉，理論上來講，這句話沒有錯啊！小甜甜自己不就是經常靠著賣弄家庭／婚姻／感情等「私生活」話題得到通告機會的嗎？（我後面會貼出所有她上節目的片段）

我建議經紀公司扛下這一切吧。當初2022/12/21多家媒體開始同步報導的那份新聞稿是誰發的？媒體在一開始混淆了這些事，然後容易被煽動的群眾、還有莫名奇妙恨惡基督徒的群眾就跟著煽風點火。

那小甜甜把這些情緒爭議都撇除了之後呢？她原本與宋逸民牧師之間的談話還剩什麼？其實是因為宋牧師覺得小甜甜一直說謊，不斷帶來爭議，會對之後的新戲帶來傷害。

其實宋逸民的作法沒有錯啊！團體要能運作，本來就要排除「不受控」的人，不然會毀了大家共同付出的心血和時間，團隊領袖本來就要考量大局並做出處置，孫德榮自己的公司，如果有人一直不受控，他不也是要出手處理嗎？他作為一個演藝圈大家長的「愛心」呢？哪裡去了？他的愛心只給得了小甜甜嗎？他應該要更能理解宋逸民的立場才對。

報導：中文百科－台灣喬傑立

1.祝釩剛：183成員，因為泡夜店不回家在孫總提醒後不改正而變本加厲，後遭退團開除

2.TORO：因為和仔仔（周靂岑）談戀愛，被狗仔隊拍到，遭到冷凍

3.王宇婕：人氣上升開始重新談條件 讓孫總非常不滿 於是在7朵花成軍之後 沒幾天就將她剔除出了7朵花

4.信樂團：雙方合作發生分歧導致信樂團離開了喬傑立

所以我真的是耐著性子在看這些新聞和影片。

我現在說的不是「不可以處理」，我是說「標準要一致」，就你能因為你自己的標準而對你團隊的人出手，別人就不能這樣處理嗎？是基督教會或團體，就不能處理與“團隊”方向不同的成員嗎？

小甜甜自己被情緒影響，以致沒有看清楚真正的重點，作為「愛她」的大家長，不分是非護航，其實只是讓小甜甜更不願去面對自己的問題。38歲的小甜甜在他眼中是晚輩，那25歲的宋先生呢？是路人甲，所以不配得到他的「愛心」？

我講這麼多，是因為我有二個前提，

一，我認為「精神暴力，也是暴力」

二，我認為動手就是動手，沒有什麼「我是輕輕的，所以不是動手」的道理。

B.如何定義「暴力」與「傷害／攻擊」？

我一直不想說「小甜甜“事件”」，因為我”不“覺得有任何人是「無過失」的，對我來說，「精神暴力」也是家暴的範圍，只是我們無法判定「精神暴力」的型態和程度，但因為我有親身經歷，所以我可以肯定的說，「動手」的“不一定”是在關係中「完全的加害者」。

我有一位親戚為了想離婚，製造了許多挑戰底限的衝突，終於逼來一頓揍，然後她就去驗傷，成功提出離婚獲准並取得二個兒子的監護權。當時我也是「家暴零容忍」的擁護者，所以她前夫來家裡想討公道時，我還一直罵他，他只是一再說「有些事妳不知道」，我那時還納悶「為何我其它親戚不加入一起痛罵？」，還在那裡跟他「好言相勸」個什麼鬼！！

幾天後，我就知道原因了。

因為她兒子在學游泳，她找我一起去等他兒子下課，順便去游個幾圈，我看著她和游泳教練的互動就知道「有什麼」。再幾天，二人就公開在一起了。那時，我才意識到「這是她一貫的手法」，她是「第二次」離婚，之前離開第一任時「“也是”被打」，然後訴請離婚，並且很快就跟第二任丈夫在一起。而她為何第二次要用盡心機呢？因為要孩子的監護權，第一次時沒有考慮周全，也沒有沈住氣，所以沒有辦法帶走與第一任丈夫生的二位子女。所以第二次才會規劃很久，她是在我同意搬去跟她一起住、分攤房租支出後，就執行計劃的。

動手絕對理虧，但動手的那一方並不一定是衝突發生的最大或唯一責任者。這是我最想說的。

對我來說，「精神暴力」也是暴力。

所以我一直不想討論「小甜甜事件」，因為我完全是「逆風」啊！而且我逆風並不是出於「捍護信仰」哦~~~而是出於邏輯和事情的先後順序。

我並不是說小甜甜就是和我那位親戚一樣。我只是說「其實我們"都不知道"真相」，只有小甜甜自己才清楚自己的整個思考運作，及當初（2021年）為何閃電下嫁小13歲、還沒當兵、也還沒開始有正職工作的宋晉賢，然後也不過一年，就如此介意「養他」這件事。

後面我會把小甜甜所有上節目的影片連結全部放上來，有空你們再自己慢慢看。她確實心理有陰暗面存在，並不是如她自己幻覺的「雖然我爺爺奶奶很早離開，但他們教會我的、給我的愛一輩子都會在！」，她其實又混淆了說法。爺爺奶奶給的愛是真實的，可是她心中的缺憾也是真實的，否則她就不會因為太想要愛了，所以一再成為「被暴力／引來暴力／攻擊／自殘」的那一方，她自己也曾經是恐怖情人的代表，這個查新聞就有的，不是我隨便亂講的。

這樣講起來好像在檢討「受害者」，但其實不是。因為這件事情當中，沒有誰是「完全無辜」的，而且一個人是否完全無辜，其實是要經過檢視之後才會知道。不過如果你想要無腦的簡化這件事情，那是你的自由，但那不是我的意思。

她心中的缺憾要如何填滿呢？不是靠「爺爺奶奶的愛、或透過給孩子無盡無限制的愛」來填滿，而是她真正想通／理解／與放下。

C.你判斷得出何謂煽動性字眼嗎？

我們在看新聞時一定要冷靜，什麼叫「暴打」、「怒罵」、「飆罵」、「冷回」、「不忍了」......等等族繁不及備載的「煽動性字眼」，還要注意新聞刻意避重就輕的表達方式，比如「女教友晚到鎖門外突爆怒」，你以為是晚到被鎖門外然後不高興嗎？沒有。差很多。

還有「私生活有狀況」被媒體寫成「不檢點」.......這就是現在【無良的新聞媒體風格】，你是不是成功的被煽動了你的情緒和怒火呢？如果是，那你就是......呃......嗯......你理解的，ok？

所以我根本不想寫，因為老生常談。我說台灣人很奇怪，明明就知道媒體只會製造屎，但他餵你屎時，你還是吃得很高興。

只是我若不寫這篇，我就無法結束「在疾風中穩步前行」這一系列，我也無法討論我對「霸榜」的看法，因此，我被迫要把「小甜甜事件」全部做成時間表，一項一項的釐清那些爭議點。

我們拿這二天的新聞來說好了，

新聞：「小甜甜深夜發文、改口稱「前夫」！遭酸沒父母：莫大傷害」 新聞：小甜甜不爽前夫酸她「沒父母，長大人格不健全」 　全面反撲「單親媽媽絕對不丟臉」

因為我要做時間表，所以我當然要找出宋晉賢受訪的片段，才能理解小甜甜在反駁什麼，因為現在的記者很愛加油添醋，也很愛去頭去尾誤導，因此如果真的要了解全貌，須要找出完整的訪問才行。

結果，我完全沒有找到這個小甜甜宣稱的受訪片段，而這些記者也能跟風報導，比較有良心的，還是「自由時報」，因為新聞內寫明了「這樣的說法其實並沒有出現在媒體上過」。如果各位有找到這個受訪片段，記得提供給我，因為我依然有人生故事可以告訴你「同一個說法」在不同處境下的解讀差異會有多麼大。

新聞：突遭小甜甜稱前夫 宋晉賢回擊掀「舊愛張先生」內幕

所以之前我有在留言看過有人說小甜甜擅長表演受害者，應該是小甜甜的big fan，才會這麼了解。而正因為突然被小甜甜這樣公開的攻擊，宋晉賢只好反擊，但一樣有一堆無腦看新聞的人在說「演夠了沒」之類的。拜託~~~你莫名奇妙被公開按一個罪名，大多數的人當然會選擇公開反擊啊！

小甜甜也算是非常了解媒體心態，才能這樣一路耍弄著媒體繞著她團團轉。

媒體也很愛發揮寫劇本的創意，

那你們呢？各位看倌，你們怎麼看新聞的？只是因為「剛好可以趁機把基督教往死裡打」，所以你就跟風鬧事？不問是非了？

D.我認為小甜甜的經紀人應該要為整件事情道歉。

我最想知道2022/12/21引起連串爆炸的新聞稿（導火線）是誰「廣發」給記者群，報導重點都是：

1.宋逸民怒罵小甜甜 （這樣的新聞稿內容絕對不是宋逸民自己發的。）

2.小甜甜是因洩露愷樂的近況，使新戲的記者會失焦，因此被換角

我回去看2022/11/4的記者會，以及當日和往後的新聞，完全看不出何謂「失焦」，也看不出有哪一點叫做「”洩露“愷樂的近況」，沒有這二點的存在，宋逸民要拿什麼理由「怒罵」、用什麼理由「換角」？而且針對2022/12/6宋逸民的聲明稿，小甜甜第一時間的說法是「原諒不是七次，而是77個7次，我確實有地方要修正」。

因此，我之前就有提過了，小甜甜的聲明就說明了她知道她的問題在哪裡，她只是覺得她應該要被原諒，因為她還有很多地方要改進。（只是沒想到教會竟然不給機會了，所以很火大！）

然後這件事情在一開始就和我的判斷相差不遠，之後果然「私生活」三個字被小甜甜拿來「放大」企圖用此「轉移焦點」，因此我更不覺得這件事有什麼好講的。這麼顯而異見的事情，大概只有「不看細節」、「不理解人性」、「對宗教用語無知」的人，才會被帶風向，後來的走向，完全是出於仇恨。小甜甜一開始就清楚「私生活」三個字指的是她自己就一直廣為宣傳的「婚姻狀況」，她5000字長文就有寫了。

E.看新聞請保持基本的邏輯判斷與常識

隨著各方說法不斷湧出，有心人拼湊出懶人包，更清楚宋逸民的說法從一開始就是「真實」的。注意，我不是說「對的」，我用的是「真實」二個字。即使我是基督徒，我也不見得完全認同宋逸民對信仰的詮釋，但他對「小甜甜事件的爭議起因」並沒有說謊。

就好像我若中了大樂透頭彩，然後我說是因為有看到「火燒雲」所以才能中頭彩，你可以不認同二件事的關聯性，可以嘲笑我荒謬的聯想和理解能力，但你並不能因此認定我「說謊」，認為我其實沒看到。

這是二件事情。

所以，若你是基於「對基督教信仰的仇恨」所以認定是宋逸民說謊，這是你的問題，你邏輯思維能力不太好。

你若不具備這個基本的邏輯和理智，你更難理解為何「有驗傷單」的「不一定」是家暴事件的完全無辜者；你也不會理解「落淚的，不一定是受害者」、「喊冤的，有可能才是攻擊者」、「女性，不一定是弱者」........等等諸如此類挑戰你【刻板印象】的說法。

所以我一直不想說小甜甜的事，就一群弱智的人在無腦跟風，有什麼好講的？台灣就是弱智多，所以這次選舉結果才會如此荒謬啊。哎

幾件事，就寫在底下：基本上都是衍伸出來的爭議。

至於小甜甜本身，她確實是有問題的，只是她要不要去面對而已，不過她不面對也不關我的事。【我本來就是不走尋常路的基督徒】，我之前也說過，神要你學的功課，祂會讓你一再經歷直到你想通為止。

其實宋逸民牧師也一樣，他站出來說話，真的是為了神嗎？他這次的狀況和之前宋達民幫傭爭議很像，而且這次受到的攻擊更猛烈，範圍更大，且攻擊方正是曾經「一起服侍神」的同工，他能看得見神對他的教導嗎？

-E01.營業登記為網購

啊如果有營業事實，管你是什麼團體，你就是要做營業登記啦~~~不登記才是違法的。這個團體假如有販售十字架、販售講道課程、或其它營利行為，它就是要做「營業登記」，王瑞玲不愧是一位「小時不讀書」的記者，想靠北之前要先了解法令規定啊！而且她搞混了教會和組織團體。

人家就照規定登記，一堆人到底是在發什麼瘋啊？真的是看了啼笑皆非。王瑞玲有因為烏龍爆料而道歉嗎？沒有。這點打不了，她就「裝傻」改打其它的，她已經全身都充滿仇恨了，why？因為她覺得當初被「無預警(?)」逼退。

這個環境如果這麼差，為何還要苦苦哀求「至少要讓小朋友回去」？如果那是火坑，應該要慶幸離開了，為何還要一直推小朋友入火坑？就前後矛盾啊！

不過，王瑞玲是被仇恨給蒙蔽了理智，啊媒體咧？

新聞：宋逸民遭控教會登記「網購公司」　公開講道所得反擊前教友

新聞：王瑞玲控教會登記「網購公司」！宋逸民反擊：可去國稅局查

新聞：衝國稅局！王瑞玲控宋逸民「五鬼搬運」住豪宅 教會登記營業項目曝光 新聞：王瑞玲再控「奉獻金給了網購公司」　曬宋逸民教會統編截圖：瞎爆 新聞：公司行號及有限合夥營業項目代碼表檢索系統

-E02.沒有收據

能開出收據的只有「具名奉獻」的項目，「不具名」的一定是開不出來的。

但沒有開出收據「不代表」沒有向國稅局申報。 <-----這是邏輯，沒有邏輯的人就會想不通

所以你如果要指控他沒有申報，你需要有其它證據。

拿我們教會為例好了，有人做「不具名奉獻」，會計就會在週報上用「無名式序號」表示，誰都可以拿到週報，而且每週日「報告上週奉獻」時都會強調「請各位兄姐自己看奉獻名單，有問題的就趕快向財務部反映」。

「會員和會」時也會報告年度的奉獻收支與結餘，如果有問題，你有很多的機會可以反映，你為何要等一年以後才要叫會計查？？即使是一般公司，你叫我查「一年前的爭議款為什麼不付」，我一定沒有辦法馬上給你。因為我要查清楚當時發生什麼事，如果中間有換人，這件事情更是不可能很快查知的。

來跟我要一年前的貨款的，我都覺得是奧客。

每個月都在對帳，你也都說OK還回傳簽名，然後一年後才跟我說有一筆款沒收到，這不是有鬼嗎？我不用花時間查清楚嗎？這完全都是常識，然後還能有一堆人跟著起舞，哎。

教會為了避免中間舞弊的情形，所以收錢數錢都是同時有幾位在場，「管錢不管帳」也是一定要堅守的原則，所以數錢的絕對不是作帳的人。

這件事情如果真的發生問題，也會是執行人的疏失，刻意無限上綱到牧者，王瑞玲「其心可議」，更何況她很清楚宋逸民牧師是「不管錢」的（這點跟長老教會體制一樣），啊牧師不管錢，錢也不是他數的，帳也不是他做的，你叫他要負責什麼？

王瑞玲會為這種「亂槍打鳥式的指控」向宋逸民牧師道歉嗎？不會。因為她有滿身的仇恨，全身都是刺。

以我來說，我拿到的收據，絕對比我奉獻出去的錢少，為何？因為奉獻有很多種方式。

每週禮拜的奉獻直接投到紅色奉獻袋，那是不具名的。

而「什一奉獻」有專屬的信封，可以具名，並且要在信封上寫金額，確保數錢剎那不會被人偷偷抽走一張。一旦抽出來的錢跟信封上寫的金額不一致時，就是爭議款，須要馬上確認，在場的人都是人證，所以數錢要有二人以上，不是各數各的哦。

因此我只會拿到有具名的奉獻收據，不具名的奉獻金額則無法拿到收據，因為沒有人知道我放進奉獻袋裡的金額是多少啊，

總不能把所有無名氏的奉獻金額都歸我名下吧！

那王瑞玲所謂的「奉獻6位數」，是怎樣的奉獻呢？她沒說。

我就只是非常非常非常非常好奇，為何要事隔這麼久才提？

新聞：王瑞玲「奉獻6位數變4千」怒公開收據！深夜開嗆：顧你面子還裝可憐

（下一集，真的太長啦~~~~）

🍀Youversion系列：在疾風中穩步前行

🍀2023/1/27 原發佈在其它平台，於2023/10/31遭到不合理對待後，決定將文章遷移至此。

🍀要找我請到→傻有理的LinkBy