《12.12:首爾之春》無雷影評 | 充溢著希望卻又轉瞬即逝的首爾之春。

閱讀時間約 4 分鐘
(照片來源:Plus M Entertainment)

(照片來源:Plus M Entertainment)

韓國影史上首部改編「12.12軍事叛亂」歷史事件的《首爾之春》,在韓國上映三週已突破600萬觀影人次,並在韓國兩大入口網站「NAVER」與「DAUM」均獲得高達9.5以上的觀眾評分。隨著口碑的持續發酵,有望成為今年繼《犯罪都市3》之後,第二部達到千萬觀影人次級別的佳作。

這部匯聚了鄭雨盛、黃晸珉、李聖旻、金成均等眾多實力派演員,被韓國媒體譽為2023院線票房救世主的《首爾之春》到底擁有何種魅力,足以在韓國各世代觀眾中掀起旋風?就讓已經在韓國3刷的阿揪西帶您一同了解吧!

充溢著希望,卻轉瞬即逝的《首爾之春》

《首爾之春》的劇情以1979年10月26日,韓國總統朴正熙遭中央情報局局長金載奎暗殺作為開場。若對韓國電影熟悉的朋友應該馬上能夠聯想到,《首爾之春》正是接續2020年上映的《南山的部長們》後續所發生的故事。

(照片來源:Plus M Entertainment)

(照片來源:Plus M Entertainment)

隨著朴正熙的離世,韓國長達18年的軍事獨裁政權宣告終結。當時的社會充滿期待,準備迎接民主的春天;然而,在這轉折的時刻,長期追隨朴正熙的全斗煥將軍看準了社會動盪的時機,聯合「一心會」(或稱新軍部)的勢力在12月12日晚間發動了軍事叛亂,拉開了韓國另一個極權時代的序幕,首爾短暫的春天也因此結束。《首爾之春》的劇情便是聚焦在1979年12月12日晚間,那改變國家命運的驚心動魄9小時。


史實與創作交匯,商業化改編吸引新世代觀眾

(照片來源:Plus M Entertainment)

(照片來源:Plus M Entertainment)

《首爾之春》電影中所有角色都是參照真實人物,例如影射全斗煥的全斗光(黃晸珉 飾),影射盧泰愚的盧泰健(朴海俊 飾),以及以首都保衛隊司令官張泰琓為原型的李泰臣(鄭雨盛 飾)。而在劇情方面,金成洙導演選擇在不悖離史實的框架下,對事件的過程重新進行創作。

(照片來源:Plus M Entertainment)

(照片來源:Plus M Entertainment)

金成洙導演利用首都保衛司令「李泰臣」與叛軍領袖「全斗光」製造出了鮮明的善惡對立,以「人」為主軸,描繪了雙方勢力之間戰術與謀略的對抗,同時也創作了不少激動人心場面;有些情節雖在現實中並未發生,但這一系列的改編大大地了增加戲劇張力,成功地將歷史課本上的冰冷題材改編成一部讓觀眾高度沉浸的大眾電影,使得首爾之春不僅獲得中高齡者的共鳴,在未經歷過該段歷史的年輕世代中也形成話題!


細膩角色刻畫,已知結局仍帶來情感衝擊

(照片來源:Plus M Entertainment)

(照片來源:Plus M Entertainment)

「12.12軍事叛亂」雖是以全斗煥為中心的事件,但導演並未讓它成為一個以全斗煥個人為中心的作品。《首爾之春》紀錄了該事件中上到權力核心、下至前線士兵的每個角落,掃視身在其中的所有人物,包含了在動盪的時代中奉行投機主義的國防部長、只想著在官僚體制下明哲保身的陸軍參謀次長,以及到最後一刻仍負隅頑抗的所有烈士。

與此同時,《首爾之春》也沒有一昧地醜化「全斗光」這個角色來譁眾取寵,而是呈現了他善於權謀、操弄人心的特質,以及展現了他無比的慾望和強烈的野心;並透過「一心會」這群野心家們魚死網破的意志,對比諷刺那些國難當頭卻只想著全身而退的滿朝文武。

《首爾之春》透過細膩的人物刻畫,生動呈現每位角色在各自不同的處境中所做的抉擇,為觀眾帶來強烈的情感衝擊;這也正是為何即便是結局早已註定的歷史題材,《首爾之春》仍然能不斷收穫觀眾好評的主要原因。


娛樂背後所傳達的訊息

由於《首爾之春》所參照的歷史原型與台灣無切身相關,在不了解其背景的情況下,一開始可能會對不斷出現的角色感到不知所措,但事實上整部電影的敘事結構清晰,即便你不了解這段歷史,也是能透過畫面場景、配樂音效、演員演技等,充分感受到命懸一線的緊張氣息,體驗到一部商業片應該帶給你的娛樂性。但要留意的是,在這部反映歷史的作品中,觀眾最終得不到大快人心的舒暢,只能深刻體會成王敗寇的無奈。

(照片來源:Plus M Entertainment)

(照片來源:Plus M Entertainment)

談到「轉型正義」,韓國在這方面的自省力道總是令人驚嘆,影壇上更是把「正視歷史才能避免悲劇重演」這句話展現得淋漓盡致,毫不避諱所謂的「家醜外揚」,相關題材的電影作品不勝枚舉。而《首爾之春》這部電影也是透過讓觀眾目睹一個極權時代的誕生,為年輕世代製造了重新反思此事件歷史意義的機會,不僅提供了緊湊刺激的娛樂,也帶來了更深層次的啟發。

avatar-img
3.3K會員
95內容數
韓流文本&韓國文化的交流小空間
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
阿揪西茶房 的其他內容
《信徒2》把時間軸設定在《信徒》結尾中出現的一段空白時間,所以其實它也不算「前傳」,而是可以看做是在原本的《信徒》上面「加戲」!然而想要在大師的作品上增磚添瓦,更大的機率會變成畫蛇添足。在這肆無忌憚的惡搞下《信徒2》最終成了「用續作來催毀前作」的代表之作!
《信徒2》把時間軸設定在《信徒》結尾中出現的一段空白時間,所以其實它也不算「前傳」,而是可以看做是在原本的《信徒》上面「加戲」!然而想要在大師的作品上增磚添瓦,更大的機率會變成畫蛇添足。在這肆無忌憚的惡搞下《信徒2》最終成了「用續作來催毀前作」的代表之作!
本篇參與的主題活動
疫情間被迫放慢步伐而轉換心境的日子裡,再次打開《我的大叔》,終於感受到這部沉重灰暗的劇情裡,每個角色定型的人生中,由各自的執念、固執、剛毅、悔悟,到終於睜開雙眼,看見隙縫裡一直存在的白月光,才明白大多時候,都是我們不願意看見,在重新嘗試信任與選擇善良的時候,終於發現眼前的黑,也能成為迎向天日的黎明。
這是一部2002年的日劇《從天而降億萬顆星星》,2018年的時候韓國經過改編翻拍成《從天而降的一億顆星》,我只看了韓劇,在看之前就知道是一個悲傷的結局,點進去之前也猶豫了一下,結果看了之後完全不後悔。它是一部富有濃厚情感的劇,許多畫面感受很深刻、心情跟著劇情起伏,會是我想記住很久的影片。
「法律是不完善的正義,但當你教導法律的時候,法律就必須完善,而當你學習的時候法律就必須是正義的,因為不公正的法律是最慘忍的暴力。」 《LAW SCHOOL》拉抬了韓國律政劇的新高度,一開始以為走錯棚來到了《謀殺入門課》的場次,然而雖然《LAW SCHOOL》用了與《謀殺入門課》類似的炫技手法,他的
若只是將《模範計程車》當成一部「以暴制暴」休閒娛樂片實在有點可惜,從劇本中委託案與南韓重大社會案件的高度聯想性可以看出,編導有很大的企圖心想用娛樂來包裹嚴肅的社會議題,也想要透過電視劇與社會大眾一同探討共犯結構的形成,並思辨怎樣才是真正的「教化罪犯」。
韓劇今日是第一次其實是一部探討這個世代的自我價值,工作,愛情,家庭和婚姻的作品,內裡隱含了許多值得思考的人生命題,此劇勇於打破現代的固有的價值和框架,是一部發人深省的電視劇,這個世代必看的劇集。
《屍戰朝鮮---雅信傳》於7/23在Netflix上下後立即取得空降一位,但也馬上出現了兩極的評價,雖然阿揪西本身是給出好評的那一方,但對於負評也並非無法理解;準備收看雅信傳的青菇們,不仿先聽阿揪西聊聊一下雅信傳的故事架構與背景。
疫情間被迫放慢步伐而轉換心境的日子裡,再次打開《我的大叔》,終於感受到這部沉重灰暗的劇情裡,每個角色定型的人生中,由各自的執念、固執、剛毅、悔悟,到終於睜開雙眼,看見隙縫裡一直存在的白月光,才明白大多時候,都是我們不願意看見,在重新嘗試信任與選擇善良的時候,終於發現眼前的黑,也能成為迎向天日的黎明。
這是一部2002年的日劇《從天而降億萬顆星星》,2018年的時候韓國經過改編翻拍成《從天而降的一億顆星》,我只看了韓劇,在看之前就知道是一個悲傷的結局,點進去之前也猶豫了一下,結果看了之後完全不後悔。它是一部富有濃厚情感的劇,許多畫面感受很深刻、心情跟著劇情起伏,會是我想記住很久的影片。
「法律是不完善的正義,但當你教導法律的時候,法律就必須完善,而當你學習的時候法律就必須是正義的,因為不公正的法律是最慘忍的暴力。」 《LAW SCHOOL》拉抬了韓國律政劇的新高度,一開始以為走錯棚來到了《謀殺入門課》的場次,然而雖然《LAW SCHOOL》用了與《謀殺入門課》類似的炫技手法,他的
若只是將《模範計程車》當成一部「以暴制暴」休閒娛樂片實在有點可惜,從劇本中委託案與南韓重大社會案件的高度聯想性可以看出,編導有很大的企圖心想用娛樂來包裹嚴肅的社會議題,也想要透過電視劇與社會大眾一同探討共犯結構的形成,並思辨怎樣才是真正的「教化罪犯」。
韓劇今日是第一次其實是一部探討這個世代的自我價值,工作,愛情,家庭和婚姻的作品,內裡隱含了許多值得思考的人生命題,此劇勇於打破現代的固有的價值和框架,是一部發人深省的電視劇,這個世代必看的劇集。
《屍戰朝鮮---雅信傳》於7/23在Netflix上下後立即取得空降一位,但也馬上出現了兩極的評價,雖然阿揪西本身是給出好評的那一方,但對於負評也並非無法理解;準備收看雅信傳的青菇們,不仿先聽阿揪西聊聊一下雅信傳的故事架構與背景。
你可能也想看
Google News 追蹤
首爾之春 - 韓國的民主化試煉 《首爾之春 서울의봄 》是2023年韓國首先上映的一部劇情片,也是韓國電影史上,首度根據韓國〔雙十二政變〕所改編拍攝的現代歷史事件。 舉凡政治上的史實,在國家治理的教科書上,大多不會有詳細的說明。不過,根據可靠的史料佐證,這一部電影所描述的主角全斗光(原
Thumbnail
韓國電影《12.12:首爾之春》(서울의봄) 以1979年12月12日全斗煥發動軍事政變為核心,展現了韓國軍人干政的歷史陰影。然而,隨著2024年12月韓國戒嚴事件的爆發,這部電影不僅是對過去政治動盪的回溯,更成為了對當代韓國政治現狀的一面鏡子。兩者之間的對比,揭示了歷史的迴圈與民主化進程的脆弱
Thumbnail
是哪一部電影,既精彩又令人感到憤怒,2023年在韓國票房冠軍,卻成為韓國人一輩子只想看一次的電影呢?   根據「雙十二政變」發生前後所拍攝的電影《12.12:首爾之春》,於2023年上映,以獨裁總統朴正熙遭人暗殺身亡,人民期盼的憲政改革、直選總統的這波首爾之春,卻被一場政變給摧毀。以全斗光(全斗
Thumbnail
看畢《1212:首爾之春》,再回想幾年前的《逆權司機》、《1987:逆權公民》,以及近期的《破墓》,不禁感嘆韓國的近代歷史/政治/主旋律電影真的越拍越得心應手! (下有劇透)
Thumbnail
韓國電影《12.12:首爾之春》(서울의봄)以真人真事改篇而成,香港曾經短暫上映,這是一部深刻探討韓國近現代歷史的重要電影,它重塑了1979年12月12日在韓國發生的政變,我們以2小時電影經驗了一場9小時的政變,讓我們不僅看到韓國近代民主發展的一個重要轉折點,也是對韓國民主化進程的一次重大考驗的反思
接連兩天,我決定放空腦子,觀賞幾部有意義的電影,以滋潤自己淡漠的歷史感。今日,我聚精會神看完韓國電影《首爾之春》,心情受到很深的觸動:撇開由全斗奐主導的軍事政變這一史實,如果我們作為廣義的轉型正義的參與者,將用多大程度的理性和依據來判決這等軍事獨裁者的罪行?   依照我的淺見,若要清算或審判這等
Thumbnail
《12.12:首爾之春》參考曾任韓國陸軍參謀總長鄭昇和曾任首都警備司令部司令張泰琓 這兩位當事人的回憶錄《將軍之夜:韓國雙十二事件》, 《12·12張泰琓手記:反政變失敗的10小時》編寫的劇本, 但更動部分情節、連人名都更改成不像真名。 如果記得過去卸任的韓國總統因瀆職、貪污罪名被判刑入獄,
Thumbnail
串連著看這些韓國電視電影,令人頗滿足的,像在上歷史課一樣!不論每一次看哪一部,都有那種想要在腦中搜尋這部電影的主角或故事是從哪一部的延伸?可以從中往歷史再探索,對於觀看歷史的角度,便不再那麼單一的只看掌握話語權的人說出來的那些,才能進而明白「歷史」本來就是看誰站在什麼立場告訴你。
Thumbnail
沒人想過在漢南洞的一夜對峙,會將韓國拉進十幾年的無民主深淵,爾後還需依靠民主化運動,且經過一次又一次的抗爭,才得到今日的自由。那一夜哪怕只有一人改變了想法,都可能造就不同的黎明,無論是守護民主抑或是反叛,需要的都是一股眾志成城的氣魄。
首爾之春 - 韓國的民主化試煉 《首爾之春 서울의봄 》是2023年韓國首先上映的一部劇情片,也是韓國電影史上,首度根據韓國〔雙十二政變〕所改編拍攝的現代歷史事件。 舉凡政治上的史實,在國家治理的教科書上,大多不會有詳細的說明。不過,根據可靠的史料佐證,這一部電影所描述的主角全斗光(原
Thumbnail
韓國電影《12.12:首爾之春》(서울의봄) 以1979年12月12日全斗煥發動軍事政變為核心,展現了韓國軍人干政的歷史陰影。然而,隨著2024年12月韓國戒嚴事件的爆發,這部電影不僅是對過去政治動盪的回溯,更成為了對當代韓國政治現狀的一面鏡子。兩者之間的對比,揭示了歷史的迴圈與民主化進程的脆弱
Thumbnail
是哪一部電影,既精彩又令人感到憤怒,2023年在韓國票房冠軍,卻成為韓國人一輩子只想看一次的電影呢?   根據「雙十二政變」發生前後所拍攝的電影《12.12:首爾之春》,於2023年上映,以獨裁總統朴正熙遭人暗殺身亡,人民期盼的憲政改革、直選總統的這波首爾之春,卻被一場政變給摧毀。以全斗光(全斗
Thumbnail
看畢《1212:首爾之春》,再回想幾年前的《逆權司機》、《1987:逆權公民》,以及近期的《破墓》,不禁感嘆韓國的近代歷史/政治/主旋律電影真的越拍越得心應手! (下有劇透)
Thumbnail
韓國電影《12.12:首爾之春》(서울의봄)以真人真事改篇而成,香港曾經短暫上映,這是一部深刻探討韓國近現代歷史的重要電影,它重塑了1979年12月12日在韓國發生的政變,我們以2小時電影經驗了一場9小時的政變,讓我們不僅看到韓國近代民主發展的一個重要轉折點,也是對韓國民主化進程的一次重大考驗的反思
接連兩天,我決定放空腦子,觀賞幾部有意義的電影,以滋潤自己淡漠的歷史感。今日,我聚精會神看完韓國電影《首爾之春》,心情受到很深的觸動:撇開由全斗奐主導的軍事政變這一史實,如果我們作為廣義的轉型正義的參與者,將用多大程度的理性和依據來判決這等軍事獨裁者的罪行?   依照我的淺見,若要清算或審判這等
Thumbnail
《12.12:首爾之春》參考曾任韓國陸軍參謀總長鄭昇和曾任首都警備司令部司令張泰琓 這兩位當事人的回憶錄《將軍之夜:韓國雙十二事件》, 《12·12張泰琓手記:反政變失敗的10小時》編寫的劇本, 但更動部分情節、連人名都更改成不像真名。 如果記得過去卸任的韓國總統因瀆職、貪污罪名被判刑入獄,
Thumbnail
串連著看這些韓國電視電影,令人頗滿足的,像在上歷史課一樣!不論每一次看哪一部,都有那種想要在腦中搜尋這部電影的主角或故事是從哪一部的延伸?可以從中往歷史再探索,對於觀看歷史的角度,便不再那麼單一的只看掌握話語權的人說出來的那些,才能進而明白「歷史」本來就是看誰站在什麼立場告訴你。
Thumbnail
沒人想過在漢南洞的一夜對峙,會將韓國拉進十幾年的無民主深淵,爾後還需依靠民主化運動,且經過一次又一次的抗爭,才得到今日的自由。那一夜哪怕只有一人改變了想法,都可能造就不同的黎明,無論是守護民主抑或是反叛,需要的都是一股眾志成城的氣魄。