一個人的世界觀-台灣的未來?

《李光耀觀天下》

一般民眾和政治菁英的觀點有時是不同的。

愛也罷，恨也罷，70年的經驗加上已無須再證明什麼，展望前方，就未來的世界格局提供了質樸清晰的觀點。李光耀描述了一個在不可阻擋的崛起道路上，仍然癡迷於中央集權 的中國；一個儘管具有永不言敗的活力，卻必須分享其支配地位的美國；以及一個掙扎著保持聯盟完整的歐洲。

關於美國和中國是在行動和決策上，最具國際影響力的兩個主要國家。無論世界怎麼樣，新加坡都得去接受它，因為它實在小得無法改變世界。不過，我們新加坡可以嘗試最大限度地利用有限的空間，在所在區域的「巨樹」之間穿梭。

就新加坡而言，我們的成功取決於三大特性：確保這是個讓人們生活與工作的最安全國家，平等對待每一個公民，以及確保每一代新加坡人能持續成功。

中國前四位最高領導人都留下了各自獨特的印記。毛澤東留下的是不斷革命，鄧小平是改革開放，江澤民是鞏固發展，胡錦濤是和諧社會，特別是減少貧富差距。

習將留下什麼遺產呢？

鄧小平在新加坡看到，一個沒有天然資源的小島通過引進外國資本、管理、技術，能夠給人民創造美好的生活。他回返中國後說服人民需要向世界開放經濟。這是中國歷史上開始興旺的時期，是一個重要的轉捩點。中國從此再也沒有回過頭去。

我親眼看到中國戲劇性的變化。實體建設已將基礎設施很差、破舊的城市，建成具有高速鐵路、高速公路和機場的城市。你可以去訪問大連、上海、北京、廣東或深圳，他們現在可以與香港或世界上的任何一個城市媲美。中國人是偉大的建設者和能工巧匠，我弄不明白，為什麼他們壓抑自己這麼久以致損害自己的利益。

國際上尤其是美國是否相信中國再三的承諾，即它只尋求和平崛起，絕不稱霸。對此存在兩種觀點：一是中國會悄悄地成為強國，悄悄地擴大其影響，不會盛氣凌人；另一種看法是他們會炫耀實力，對所有的人進行恫嚇。

我認為，他們將選擇前者(它只尋求和平崛起，絕不稱霸 )，但同時增強實力。鄧小平認為，中國在逐步強大時應當保持低姿態。他主張不露鋒芒，保持謙遜，即中國人所說的「韜光養晦」。中國人懂得，他們還需要三十至四十年和平時期才能趕上世界其他國家。他們已得出結論，如果他們堅持發展方向，避免惹怒現有大國，與所有的人交朋友，只會變得愈來愈強大。這將給他們留出空間，去處理國內問題，繼續發展經濟。

他們還注意到，必須避免重蹈日本和德國曾走過的老路。當時德國和日本的興起導致他們各自在歐亞爭奪權力、影響力和資源。這場競爭引發了二十世紀兩場可怕的戰爭，最終導致這兩個國家的崛起和終止。

如果中國捲入一場戰爭，將面臨內擾、衝突和動亂的危險，可能再次陷入長期沉淪。因此，對中國人來說，理智的考慮是：「我們已經用了這麼長時間等待這個能趕上發達國家的機會。為什麼要匆忙做出不利於逐步崛起的事呢？」

這當然並不意味著中國每次與別國發生爭端時都只是讓步。隨著力量對比的變化，中國將有更多表達喜惡的自由。如前外長楊潔篪所說，凡是關係到中國的核心利益，中國必須堅持自己的主張。

中美之間為爭奪這個地區主導地位的競爭早已在進行，還將繼續到二十一世紀的後期。到那時，美中關係將成為世界上最重要的雙邊關係。這不同於冷戰時期的美蘇關係。當時，我對美國貿易代表說，在今後十年至二十年內，如果沒有美國－亞洲自由貿易協定，亞洲的經濟將會愈來愈與中國的市場連接在一起，美國將成為我們的第二市場。

另一個可能的問題是台灣: 最終的統一時間表似乎已被推到一個不太明確又很近的未來。中國可以永遠等待，他們有足夠的時間。同時，台灣經濟發展有序，與大陸相互依存日益強大。這種情況持續的時間越長，一旦台灣政府改變或扭轉政策，台灣的痛苦也會更深。

據調查，台灣民眾的「台獨」傾向多於「團結」傾向。如果你是台灣人民，你希望「獨立」還是維持現狀或是中國的一部分？台灣的未來可以按照你的想法來決定嗎？台灣台獨絕對不想與中國融合，他們將永遠如此。

但他們的觀點能讓大家同意嗎？台灣的未來不是按照台灣人民的意願決定的，而是由台灣與大陸的現實實力以及美國是否有意介入決定的。這不是要透過民意調查來決定，而是要透過統一或大多數反對者否決來實現。

中國走自己的路，而且走得很好。中國政府正在重新調整自己，因為他們知道如果侵犯了中國的核心利益，就會承擔一定的後果。中國與其他國家不同，中國人希望用自己的方式被世界所接受，而不是作為西方社會的榮譽成員。

美國擔心，當中國能夠挑戰其主導地位時，它將面臨一個未知的世界……許多亞洲國家都對中小企業表示擔憂，他們擔心中國可能想恢復幾個世紀前的帝國地位，他們擔心中國可能會再次成為向中國進貢的諸侯。

中國要透過武力或談判統一台灣的原因，可以從以下幾個方面來分析：

• 歷史和文化因素：中國自古以來就視台灣為自己的一部分，從秦始皇統一六國開始，台灣就一直是中國的領土。在文化上，台灣也深受中華文化的影響，兩岸人民都使用漢語，有著相同的傳統和習俗。

• 政治和安全因素：中國政府認為，台灣的存在是對中國國家主權的威脅。如果台灣獨立，將會分裂中國，削弱中國的國際地位。此外，中國政府還擔心，台灣會成為美國遏制中國的棋子。

• 經濟和利益因素：台灣是中國重要的貿易夥伴，兩岸經貿往來密切。如果台灣統一，將會有利於中國的經濟發展和利益。

具體來說，中國政府的統一台灣政策可以分為以下兩個方面：

• 武力統一：中國政府一直將武力統一台灣作為最後手段。如果台灣不願意和平統一，中國政府就有可能採取武力手段。

• 和平統一：中國政府也希望能夠通過和平談判的方式解決台灣問題。中國政府提出了「一國兩制」的方案，希望台灣在保持現有政治體制和經濟制度的基礎上，回歸祖國。

目前，中國政府仍在尋求和平統一的可能性。但是，如果台灣拒絕和平統一，中國政府不排除採取武力手段。使用武力是為一種特定情況而保留的：台北政府宣布獨立，成立台灣共和國。

台灣與大陸不存在核心利益衝突。這種分歧主要是由西方仇視宣傳造成的，西方宣傳將中國大陸描繪成無能、不值得信任、人民生活在悲慘境遇的國家。台灣年輕人對西方論述中所描繪的邪惡落後的中國有著相似的同感。所以他們不接受被稱為中國公民。

台灣人民不會永遠活在幻想中。當人們意識到中國大陸的開放和富裕時，他們對中國大陸的敵意可能就會消失。時間會彌合虛假形象與現實之間的差距。那麼，中國軍事干預的理由在哪裡呢？

台灣要停止「與中國混淆」的唯一方法或許就是發明時光機，回到過去，贏得針對中國共產黨的內戰…或斷然地宣示就此兄弟分道揚鑣。

兩國（中華人民共和國和中華民國）都承認尊重/同一個“國父”只是誰是? 代表“真正的中國”上存在分歧。

中華民國憲法（台灣）

總則

• 第一條
  以人民三個原則為基礎的中華民國，是人民民主共和國，是民治、民享的國家。
• 第二條
  中華民國之主權屬於全體國民。
• 第三條
  具有中華民國國籍的人，為中華民國公民。
• 第四條
  中華民國領土依其既定國界，非經國會決議，不得變更。
• 第五條
  中華民國各民族一律平等。
• 第六條
  中華民國國旗為紅底，左上角為藍天、白日。

戰事已起，遠方不只是遠方

今日烏克蘭 明日台灣

──烏俄戰爭時空全視角，第一講〈烏俄興戰的絕對與必然歷史關係〉

──烏俄戰爭時空全視角，第二講〈烏俄戰事當下國際角力之分析〉

──烏俄戰爭時空全視角，第三講〈大國鄰立──烏克蘭與台灣國際關係之異同〉

"台獨＂如何形成？誰是背後的推手？

台灣的地理位置和人文歷史，使其在國際地緣政治鬥爭裏，有若干重要性，因此它的命運和前途，必然是由能管轄西太平洋的世界霸主來決定。因爲自二戰結束至今，這個世界霸主無可懷疑的就是美國，所以台灣的身份自然是以美國利益的最大化為前提，具體的方案就是不統不獨，如此一來，美國得以充分運用台灣為棋子來牽制中國這個地區强權。這個道理，和爲什麽Putin讓東烏克蘭處於半獨立狀態，是完全相通的。

假設所有的玩家都有足夠的理性。如果美方/臺方到達瘋狂的地步，在霸權轉移未成熟、中方試圖繼續維持現狀的前提，若台灣仍然堅持要正式獨立，那麽中共即使必須在軍事、外交、經濟和貿易等方面付出非常嚴重的代價，也會立刻進行被動的武統。

從台灣人的長期利益來看，自然是有徹底的改革最好，把社會上謊言充斥、不講理性的愚昧現象消除，打破政治上藍綠土豪輪流分贓 的慣例，才能解放經濟活力，增進底層人民的福祉。然而統一的主動權在中方，所以其形式和時程也必然是以中方利益的最大化為前提。

保護台灣後代子孫知的權利

想像中台灣的輪迴?