《放屁！ON BULLSHIT》飯可以亂吃，話不能亂說？
去年底，看了這本美國哲學家法蘭克福大受歡迎的著作《ON BULLSHIT》！一直遲遲還沒整理成一篇文，最近終於有時間好好梳理出來。
本書是在談論關於「放屁」的語言，其實在看的當下，很能容易先想到的，就是我們隨手可得的新聞媒體訊息，想必我們已經能夠認知到，有時候新聞也會散播假消息，或是故意營造風向及對立，時常搞得我們已經不知道什麼是真相、什麼是可以相信的，然後一個不小心，就會掉入陷阱而渾然不知。
對於這種情況，我們應該如何辨別真相、又該如何面對？
原文書名在台翻譯成《放屁！名利雙收的詭話》，似乎有些不洽當（關於後面那句的部分），可能會不自覺先入為主認定本書主題，其實本文主要是針對「放屁」做語言分析方面的哲學探討， 至少我們要分辨得出哪些話語是屬於「放屁」，它究竟具備著什麼條件？
作者所謂的「放屁」，其實也大概類似於我們平常會說的「幹話」（或是一些更難聽的字眼），那麼，我們大概就有個概念「放屁」可能是指什麼了。（以下將「放屁」以「幹話」來代稱，應該更在地化。）
說謊與幹話
書中除了去探討BULLSHIT的字詞意義外， 也進一步的從「幹話」與「謊言」做出區別，以此能更加的釐清「幹話」的涵義。
1.說謊
作者表示為：
「一個錯誤表述或欺騙的型態，其概念裡最主要的乃是虛假，也就是刻意的去傳播一種虛假，而且這還是一種設計與技術水準，因為人們必須在真相的指引下，才能夠創作出有效的謊言與假象。因此，說謊必須以真相為基礎，也必須在謊言的設計中隱瞞好事實。」
- 這裡有幾個關鍵：虛假、創作、設計、以真相為基礎
2.幹話
這個現象較少被討論，但卻時時刻刻的出現在我們生活周遭，包含自己。作者認為最深層的原因，是由於各類懷疑主義的盛行，以至於人們對於「真相」、「正確無誤」喪失信心，逐漸的轉向相信「誠意」與「自己」作為取代。
而幹話與說謊唯一的共同處即是：「一種錯誤的表述」，但這不代表這就是假話。幹話的錯誤表述更像是一種「模糊不準確的語言」，這樣說可能還是很模糊，這裡舉個書中的例子：
- 我有錢>>這其實代表了很多種意義
- 我的口袋裡有二十元>>其實我真正想表達的是這件事
所以，幹話更是只提供一些合理的基礎條件，並以此使得聽者自行的去推測出肯定判斷，而這些聽者自以為的肯定判斷，事實上只是假設性的錯誤推測所導致的。如同例子中的第一句話「我有錢」，其實只提供了一個基礎條件，以至於引發了人們的各種想像和判定，但實際上我只是想表達我的口袋有錢而已。
另外，幹話的本質其實在於「態度」，一種不假思索也不在意的態度，不在意其表述內容的真實價值，也不慎重、不關心自己所使用的文字語言正確與否。這樣的不慎重使用，不僅造成一種文字語言和意象的遊戲，使得人們思想上的混亂，而且話語也更多是沒有實質內容、沒有意義的空話。
在此想想，是否我們經常也這樣，隨意且不經大腦思考的就亂講話？這些話實質上到底有什麼意義，有時候可能連自己也不知道。
幹話的影響力
大致釐清了「幹話」的定義後，那麼，接下來要思考的問題是，既然這時時刻刻都出現在我們的生活周遭，甚至我們自己也都無法避免幹話，那這問題真的有這麼值得被重視嗎？
有的。
首先，人們對於聽到幹話的態度，大多都比謊言還要寬容，但有時「幹話」所造成的影響力卻不亞於謊言，因為謊言還有一個真相支撐著，還是有機會被揭穿，但幹話卻是聽者一廂情願的推測與理解（上段所提到的：幹話只提供一些合理的基礎條件，並以此使聽者自行的去推測出肯定判斷），說者基本上只是沒有準確的表述，確實是沒有什麼嚴重不合理之處。
再來，幹話容易煽惑人心、情緒感染，如此一來，也將容易操控情勢，以達到個人目的，這將造成的影響，往往都比謊言還要來得嚴重。
像是政治人物，不知道有多少只是為了獲得選票，而根本不在意他們的言論是否只是在增加族群對立的可能，或是挑撥及煽動等等，來提高自己獲得權力的合法性，殊不知，這些人在實際政治上並未做出貢獻，將社會的發展棄置不顧。
結語
幹話看似隨意且輕鬆，不需要認真看待，但這正是陷阱所在，這樣的「方便」，使得我們不再願意把事情想得仔細、說得清楚，以致思考及表達能力越來越有問題。（是否因此，如之前所傳聞的幹話成了一種病）
而在面對幹話的時候，因不多加地去思考、求證，容易的相信、煽動，再被現實打醒、看清，不斷反覆，最終自己思想混亂卻沒有意識到。
最終，這個普及的語言現象卻大大的影響了我們的生活。
我想，或許我們無法終止幹話的出現，也很難不接觸到，但至少能夠做到的，則是去辨別所聞之言論是否為「胡扯」，多一些思考，少一些盲從，減少原本所將造成的影響範圍，降低可能將導致的嚴重後果程度。
五星推薦/喜愛指數：⭐️⭐️⭐️⭐️
BULLSHIT牽涉的面向很多，但本書只是一個概略且先驅性的探討，若是進一步的從運用或詞語上去研究的話，可能又得是一本厚書了。
書中內容很短，不過到後面越來越精彩跟精闢，但仍屬哲學性質的探討，所以可能沒有那麼的輕鬆閱讀，需要多看幾遍及腦力激盪一下，不過還是收穫滿滿！
另外，作者也有另一本著作《On Truth》/《論真實》，從真實的角度著手作為本書的延續討論，有興趣的話也可一起看看這一本！
