〈編劇課筆記〉使用Claude2分析文章及ChatGPT在創作上使用比較

新的AI工具claude2可以上傳文件，幫使用者分析資料、提供重點整理，於是立即牛刀小試上一篇文章《婚姻風暴》。claude2的使用方式與ChatGPT大大不同，claude2只接受使用者上傳的專屬資料，分析並整理重點，並不會像ChatGPT去搜索開放的全網資料；claude2比較像是學術上使用的輔助工具，幫你做分析與重點整理，對比ChatGPT無法上傳檔案，其實二款AI工具各有特長，沒有誰勝誰敗，只有使用目的不同而已。

本文目錄

一、創作使用ChatGPT的小經驗

二、使用claude2分析編劇課筆記《婚姻風暴》主題與架構解析

三點提問如下

三、claude2的自我辯護：與 ChatGPT的比較

四、參考文章：Claude 2 與 ChatGPT 使用上有何不同？

五、結論

一、先談一下個人使用ChatGPT的小經驗。文創也可以！

 我曾試著給ChatGPT一個約莫200字的故事大綱，請ChatGPT寫成分鏡腳本，以英文呈現，不久ChatGPT整理出8、9場戲，每場戲的影像敘事以及劇情推進都很具水準，故事架構強，相似度高，是三幕劇不可避免的基礎，就如同創作工廠創作出來的故事雖然類型不同但都很像似；若要發展出故事的獨特性，必需以這8、9場戲為基礎，添加人物觀點與衝突，再繼續讓ChatGPT擴展出更多場次的腳本。這樣的過程，需要創作者一次又一次的梳理與擴張，拉大故事與眾不同的獨特性，才得以具備「原創」資格；ChatGPT在此扮演AI助理的腳色，並非創作者。

對我來說ChatGPT對於創作者最大的幫助是：

1. 利用主題發展故事
2. 提供強大的知識以及田調資料，讓故事具有深度不至於鬧笑話。
3. 輔助矯正故事結構，避免敘事結構失衡
4. 模擬人物對話

當然要使用ChatGPT最重要的是要「懂得如何提問」，問對問題可以讓ChatGPT的表現很強大。ChatGPT會看人、看問題說話。我曾經和ChatGPT諮詢某些法律訴訟議題，剛開始的問題由於謹慎，ChatGPT的回應也四平八穩，但愈往後的對談，就愈有偏執的跡象；究其原因，是我的問話方式讓ChatGPT也產生了「主觀」看法，它按著我的思路以及好惡提供建議，結果讓我與真實悖離、產生誤判。

二、使用claude2分析編劇課筆記《婚姻風暴》主題與架構解析

上傳附件有二：編劇課筆記《婚姻風暴》TURIST2014 主題與架構解析.pdf 以及《婚姻風暴》@黃柏崴心理諮商師評論.pdf

三點提問如下：

1.  請幫我分析第一份附件的主要觀點

2. 除了上述觀點，這篇文章是否還有其他的重點？

3. 我提供另一位作者對於婚姻風暴的評論如附件，請問你是否可以列出他的評論重點為何？

三、claude2的自我辯護：與 ChatGPT的比較

1.  請問你的強項和ChatGPT比較，有何不同？

2.  你的資料架構是否建築在ChatGPT之上，也就是說，你會參考ChatGPT的資料？

四、延伸閱讀：Claude 2 與 ChatGPT 使用上有何不同？

兩者就使用上來說，首先最大的不同點在於，Claude 2 本身直接讀取和分析上傳文件的能力，因此你可以把要分析的檔案上傳上去，然後依照上傳的檔案為基本，去進行問題的詢問。這樣可以獲得最正確的答覆。ChatGPT 則必須要透過一些外掛或是第三方的幫助，才能實現相同的功能。

依照 Anthropic 官方的說法，Claude 2 應該能夠提供更正確、道德更高、更不會有「一本正經的胡說八道」的狀況。此外，Claude 2 比起 ChatGPT Plus 可以同時處理更多單詞。而 Claude 2 比 ChatGPT 資料更新，它可以提供直至 2022 年 12 月的資訊。

以上延伸閱讀摘錄自/T客邦/Claude 2 中文上手實用懶人包：Claude 2是什麼？與GPT-4比起來如何？閱讀PDF好幫手

五、結論：劇本評審們的護眼神物

對於我的需求來說，這兩款功能截然不同的AI輔助工具，把ChatGPT應用在創作上、把claude2應用在影評或劇本分析上，是會具有相當強大的效率與貢獻的，劇本獎的評審們有福了，此物堪比(葉黃素+青花素)N次方@@。需要海量閱讀或者有趕稿壓力的格友們不妨試試。

也好奇格友們是怎樣使用AI工具創作文字的？歡迎大家留言分享喔！