坎迪斯．福克斯《紅湖冤罪》試讀心得

以下是讀後心得，這次心得寫的很隨性，會透露劇情，不想被爆雷不要看喔

.

.

.

.

.

「我們沒救了，因為我們殺了她媽媽，感覺卻很好。」

三個罪案交織下的錯置人生

閱讀前透過書名就能猜測書中必然有冤案發生，至少對某人來說是冤案。開頭也明明白白的透過主角泰德的自述，知道他在錯誤的時間出現在錯誤的地點，百口莫辯的被認為是個戀童癖，雖然刑法上並未被判罪，但是嫌疑未被洗脫的他仍被大眾認為有罪，選擇社會性死亡般的隱姓埋名將自己放逐到紅湖地區。而後在律師推薦下至小鎮上唯一的偵探公司就職，偵探公司老闆亞曼達身為另一起命案的兇手，出獄卻留在自己長大、命案發生的小鎮上生活，截然不同的兩人背負著各自的「罪」，開始一同調查一位知名小說家失蹤案。

事發必有因，天生壞種？

到底怎麼樣的人是好人？這個世界似乎將正常人與好人制定了嚴謹的定義，這個定義嚴苛繁瑣，歷史上任何一次文字獄與之相比都望塵莫及。每個人只要觸犯其定義，展露出非社會定義的正常特質，就會像儲蓄一般積累，最後在需要的時候被提出細細翻找，成為被社會判刑的佐證。恐怖的是，這些佐證幾乎同時也能夠被用來闡述在好人身上。泰德即使是個英俊強壯且有著幸福小家庭的警察，然而疑鄰盜斧下喜好習慣卻在一次次放大檢視下從旁支持他是個具有戀童傾向、攻擊傷害女孩的變態，過往與他人的交往只得到知人知面不知心的感慨。亞曼達被認為從小不合群又情緒狂躁，所以犯下殺人罪似乎就理所當然？奧蒙深深沉迷在末日說與政府陰謀論中不可自拔，瘋狂迷戀傑克著作的他也屬於常人不能理解範圍的一員，所以看似跟蹤狂的他在劇情鋪墊下失控殺了不理睬自己的先知似乎也合理。

一旦被扭曲後，還能恢復嗎？

泰德從正義的警察被打落成猥瑣的戀童癖，即使最後似乎漸漸有人開始相信他的清白，但是一夕之間被扭轉的人生卻難以恢復，噩夢中甚至自己會彷如真兇一般重現犯案過程。亞曼達年輕雖然不善社交仍不失天真活潑，坐在車上的她滿心期待能參與一場很棒的派對，卻被同齡少女騙去被拍裸照、甚至差點被強暴。驚恐殺人後卻在監獄中得到歸屬感。越過界線的她書中最後得到克萊兒・賓利案真凶的線索，卻在極大想留下唯一的同伴下認真考慮視而不見，可以窺見經歷險些被強暴、殺人後又入獄的她，某些價值與道德觀念已經被扭曲了。用殺人解決問題的哈理森和柔伊也因為越過界線而被扭曲，吶喊著「我們沒救了，因為我們殺了她媽媽，感覺卻很好。」令人毛骨聳然。現在社會犯罪年齡逐年下降，是否是因為逐漸浮躁的社會容不下溫柔溝通，僅讚許高效率的問題解決辦法：一勞永逸。如果這些人沒有相遇，而是繼續在社會中生活下去，那麼扭曲是否會如同傳染疾病一般擴散、還是在時間推延下漸漸「康復」？我想我有一個不樂觀的答案，但我不想說。

閱讀感想

整本書劇情流暢，能夠順暢的閱讀下去。書中 人物經歷和日常反應也能相呼應，不會有割裂感。比較可惜的是劇情僅帶過泰德的案件真兇線索，能夠利用寵物誘騙少女進而犯案的人，想必不是預謀已久的覬覦者就是熟練的慣犯。若能有續集，我希望能獲悉這案件的後續。

書中有很多撫慰人心的溫柔，例如泰德絕望時領養照護的鵝媽媽和鵝寶寶，從一開始的單純視為慰藉，卻願意幾乎花光身上可用現金醫治傷勢，後來真心視為家人，遭遇危險時第一時間便擔心的查看，更為了安全講鵝寄養。亞曼達看似我行我素，也不喜歡小動物，但卻願意繼續收養新生的小貓。這些背負重罪前科或標籤的人其實並非大家想像的冷酷無情，反而能夠感受到動物的柔弱並伸出援手，也側面展現其人性。

最後我還是想吐嘈一下：雖然英文的「安全」跟「為時已晚」沒有押韻，但是中文有。