衝不衝？論執行公民不服從的要件

現在有些人開始喊著要衝進立法院，其實從馬英九第二任期一直到太陽花運動佔領立法院，大叔阿姨們都是在街頭上學到何謂「公民不服從」，後來台北法院在太陽花一審無罪判決中，也曾給出公民不服從的七大要件：

1. 抗議對象係與政府或公眾事務有關之重大違法或不義行為；
2. 須基於關切公共利益或公眾事務之目的為之；
3. 抗議行為須與抗議對象間具有可得認識之關聯性；
4. 須為公開及非暴力行為；
5. 適當性原則：抗議手段須有助於訴求目的之達成；
6. 必要性原則：無其他合法、有效之替代手段可資使用；
7. 狹義比例原則：抗議行動所造成之危害須小於訴求目的所帶來之利益，且侷限於最小可能之限度。

其中我覺得最重要、也最容易被忽略的就是第6點，無論你是要佔領捷運、鐵路、被迫遷的房子還是立法院，本質上都是違法行為，你除了必須有足夠的急切性跟必要性，還要先窮盡所有合法解決的可能。就如同太陽花再審法官在判決書中寫道，佔領議場「已屬最後手段」，不服從是對社會有責任感的公民們已經沒其他辦法時的選擇，而不是一種沒責任感的單純洩憤。

回到現在，不止行政權還在民進黨手裡，荒謬的國會擴權法案還有違憲疑慮，那不知所云的構成要件會怎麼執行都很難說，而我個人覺得現在跟2014年最大的差別，是罷免權已經回到人民手中。

算了一下，藍綠差距在一萬票左右的選區至少有新北7、8、12，桃園1、2、3、6，新竹市、台中4、雲林1等等，民進黨只差6席就能單獨過半，如果藍白國會繼續倒行逆施，那明年出現不止一個選區罷免投票也不是不可能。

年輕朋友可能以為，太陽花就是衝進立法院一次性封殺服貿，但其實太陽花是從環保、反迫遷、反媒體壟斷、反核運動到洪仲丘事件，一連串抗爭累積力量的爆發。社會運動一直都是長期抗戰，沒有誰能畢其功於一役，現在我們該做的是維持抗爭力道，讓激戰選區的國民黨立委備感壓力，也讓更多人了解藍白立委的傲慢。

如果你經歷過2012-2014的遍地烽火的抗爭年代，想想那時有多悲觀，如果你經歷過2018的韓流來襲，想想那時有多絕望，如果你年輕到不曾經歷過這些，至少知道立法院內還有51個立委跟你站在一起，而賴清德才剛上任一個禮拜，現在絕對只是開始而已，你的憤怒、你的滿腔熱血、你對台灣那難以解釋的愛，還要陪著你走好長一段路，別急，別急。