改革不能今是昨非

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘

政治改革是一個不能今是昨非兩套標準的任務,而所謂今是昨非的荒誕我們在惡意阻撓國會改革的民進黨身上看到,其實仔細思考高下立判,民進黨對於因為國會聽證權擴張失去的保護傘感到焦慮,而不惜發動側翼分子甚至在國會醜態百出,但民進黨應該自己很清楚但凡一個法令通過是所有的政黨還有官員都一體適用,並非只針對民進黨,只是眼下法案順利三讀面臨朝小野大態勢的民進黨將無法如過去八年一般為所欲為,這絕對是一件好事,不光民進黨只要日後執政的黨派,都不再能為所欲為,這才是改革的終極目的。

 

法律之前人人平等,但顯然作賊心虛的民進黨刻意忽視這一點,除了發動側翼分子以民主當遮羞布阻撓改革外,然後用今是昨非的兩套標準來抗拒改革,殊不知法律是公平的豈會只影響民進黨?而民進黨只會避重就輕的誇大所謂的「黑箱」「逐條審查」卻避而不談國會聽證制度對於官員操守的制約性,說穿了民進黨就是今是昨非邏輯,所謂的是非跟法令的重要性要讓位於民進黨的利益,如此欺世盜名是對民主的褻瀆。

 

改革本身就是一個會產生陣痛的事情,而且會對既得利益者產生利益損傷與制約作用,今天民進黨的行為如同戰國時期抵制商鞅變法的秦國世族一樣,自己的利益放在國家的利益前面,還能大言不慚夸夸其談所謂的「民主」,實際上是阻礙國家改革的蛀蟲罷了,而商鞅變法的鐵腕及改革確實造就了一個強盛國家的基礎,而如今面臨的國會改革也一樣,只有讓官員的保護傘摘了官員才會施政透明化,根源上避免以所謂「機密」掩護不法的行為,而國會五法的通過對於每一個有機會執政的政黨都是一柄懸在其頭上的達摩克里斯之劍,峻法之下人人平等,就如同死在自己秦律下的商鞅一樣,正因為國會五法實行後能夠成為有效制約官員的利器,凡是有良知的政黨都該支持其通過,而民進黨是最不該以今是昨非的邏輯反對,改革之路不容模糊也不該今是昨非,任何一個假所謂「民主」之名阻礙改革的政黨都將會銘刻在歷史的恥辱柱上,國會改革本身就是為了澄清吏治鋪平坦途,今是昨非的反對者,絕對是歷史罪人。

avatar-img
7會員
187內容數
攀附權貴簡單,但是卻會失去做人的脊梁,不管誰當權,只要有任何的失道寡助,老夫絕對不會視而不見,我腦後的反骨專為當權者而生。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
李建宏的沙龍 的其他內容
今年發生的死刑釋憲的事件,除了引發對死刑立場不同的雙方激烈的爭辯,也暴露了人性險惡的鬧劇,首先法律存在的原則就是揚善懲惡,殺人者死古之常例,豈能在法律上竭盡所能的去開脫惡人?美其名「修復性司法」,但國法的威信何在?受還仁及其遺族的撫慰又該如何?這場死刑釋憲的事件注定是一場在受害者遺族傷口上灑鹽的鬧劇
最近國會又爆發肢體衝突,雖然已經見怪不怪了,但是民進黨及其支持者的邏輯可以說,所謂靈活的道德底線表現在言行中,過去民進黨在席次弱勢當下往往是用暴力手段癱瘓議事,而且振振有詞地告訴國人自己在「維護民主」,而當民進黨變成相對多數時,利用席次優勢蠻橫行事時,政敵如法炮製當下,民進黨開始指責別人不民主,如果
目前國會正在爭執不休的國會五法,就立法意旨來說本身是一個促進施政透明的良性法案,因為官員接受監督的力度越大,本身就能大概率減少上下其手貪汙的情況,過去民進黨執政常常用一句機密不公開就規避監督,甚至官員答非所問蓄意隱匿事實,惡例在前就該撥亂反正,而最荒誕的地方是現在號招側翼大肆反對的民進黨,按理來說民
近來一位國中生的繪畫作品引發了各界議論,也引來不適當的網路霸凌,只因為這孩子把行人畫成皇帝,就引來網紅帶起風向群起攻之,帶風向的網紅並不尊重孩子的表達自由,跟風的人無知又無理,不只這個事件的醜態百出,太多因為在網路上表達看法只因為不迎合所謂「多數人的邏輯」甚至政治不正確風向不對,就被肉搜出征受到難以
俗話說的好:「出來混都是要還的」從近來中國公布貿易壁壘調查結果,認定中華民國是具有貿易壁壘情況的國家,其實這並不意外,長久以來中國採行貿易讓利政治羈彌的對台政策,一直都是大量採購台灣的貨物的情況,而台灣一年賺中國兩兆外匯也是現實情況,而且在民進黨執政下互信不良的氛圍,還能將通商貿易持續迄今,就根本上
北一女的一位國文老師對108課綱表達憤怒時,其實意味著政治意識型態凌駕教育的荒誕,108課綱離譜的把文言文拿掉甚至把道德教育這塊也移除,然後荒唐的告訴國人所謂的去黨國遺毒,如過去大陸文化大革命的歷史錯誤如今台灣開始重蹈覆轍,用政治的意識形態去凌駕教育的正確性,本身就是一種愚民的獨裁行為,我們的文化本
今年發生的死刑釋憲的事件,除了引發對死刑立場不同的雙方激烈的爭辯,也暴露了人性險惡的鬧劇,首先法律存在的原則就是揚善懲惡,殺人者死古之常例,豈能在法律上竭盡所能的去開脫惡人?美其名「修復性司法」,但國法的威信何在?受還仁及其遺族的撫慰又該如何?這場死刑釋憲的事件注定是一場在受害者遺族傷口上灑鹽的鬧劇
最近國會又爆發肢體衝突,雖然已經見怪不怪了,但是民進黨及其支持者的邏輯可以說,所謂靈活的道德底線表現在言行中,過去民進黨在席次弱勢當下往往是用暴力手段癱瘓議事,而且振振有詞地告訴國人自己在「維護民主」,而當民進黨變成相對多數時,利用席次優勢蠻橫行事時,政敵如法炮製當下,民進黨開始指責別人不民主,如果
目前國會正在爭執不休的國會五法,就立法意旨來說本身是一個促進施政透明的良性法案,因為官員接受監督的力度越大,本身就能大概率減少上下其手貪汙的情況,過去民進黨執政常常用一句機密不公開就規避監督,甚至官員答非所問蓄意隱匿事實,惡例在前就該撥亂反正,而最荒誕的地方是現在號招側翼大肆反對的民進黨,按理來說民
近來一位國中生的繪畫作品引發了各界議論,也引來不適當的網路霸凌,只因為這孩子把行人畫成皇帝,就引來網紅帶起風向群起攻之,帶風向的網紅並不尊重孩子的表達自由,跟風的人無知又無理,不只這個事件的醜態百出,太多因為在網路上表達看法只因為不迎合所謂「多數人的邏輯」甚至政治不正確風向不對,就被肉搜出征受到難以
俗話說的好:「出來混都是要還的」從近來中國公布貿易壁壘調查結果,認定中華民國是具有貿易壁壘情況的國家,其實這並不意外,長久以來中國採行貿易讓利政治羈彌的對台政策,一直都是大量採購台灣的貨物的情況,而台灣一年賺中國兩兆外匯也是現實情況,而且在民進黨執政下互信不良的氛圍,還能將通商貿易持續迄今,就根本上
北一女的一位國文老師對108課綱表達憤怒時,其實意味著政治意識型態凌駕教育的荒誕,108課綱離譜的把文言文拿掉甚至把道德教育這塊也移除,然後荒唐的告訴國人所謂的去黨國遺毒,如過去大陸文化大革命的歷史錯誤如今台灣開始重蹈覆轍,用政治的意識形態去凌駕教育的正確性,本身就是一種愚民的獨裁行為,我們的文化本
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
有關「成功罷免立委人數」的預先思考(假設補選全由民進黨選上) 0~5票:中共可控票數仍多於民進黨票數,毁憲亂政哄搶資源開洞給鑽永無寧日 0~1票:國民黨不感到壓力,也不需要和民眾黨合作 2~5票:國民黨必須服從於民眾黨才能使自己要的法案通過,資源將被民眾黨吸走一塊。 6 票以上:國家回復正軌
其實國會改革一直以來都是民進黨的鍋,2012就由林佳龍等人提出,2016更是成為小英總統的政見騙票,12年過去了,民進黨改革了什麼沒有,沒有,什麼改革都沒有,國會改革法案民進黨擺爛了12年,如果說真的沒有經過充足討論,絕絕對對是民進黨的錯,小英執政八年,國會絕對多數,為什麼從來不改革不討論,民進黨立
立法院改革以及藍綠在立法院的矛盾 所謂立法院改革指由國民黨、民眾黨團共提再修正動議主導修正的國會改革法案,主要有《立法院職權行使法》、《刑法》、《立法院組織法》、《立法委員行為法》、《立法委員互選院長副院長辦法》等修法,其中包含開議日議程決定方式、追認緊急命令及正副總統彈劾案採記名表決、總統赴
我昨天在討論區發帖,提出了這段時間内一直困惑我的兩個問題。 1、國民黨到底是不是真的黑箱操作,違法亂紀。2、立法院加强權力是更民主了?還是更專制了? 在帖子中,我引用了兩位不同觀點的格子作者文章,想看看持對立觀點的人士如何看待這個問題的,可惜到最後都沒有。 我相信,這兩個問題是有正確答案的,而
Thumbnail
實在很不想碰政治相關,每次寫完心情都很爛,就像看政治新聞那麼爛,但這次忍不住還是想表達一下個人立場,即使只能對一、兩個人產生影響,我也心滿意足了。 先說結論,我反對這次的國會改革!理由很單純,無關黑箱、無關藍綠,就是台灣的立法委員根本不夠格擁有那樣的權力!本文告訴你為何會這麼說...
Thumbnail
近期鬧得沸沸揚揚的國會改革案自5/17開始引起大眾廣泛的討論,更掀起藍白陣營與綠營支持者的對峙,正反兩方在社群媒體上各說各話,到底誰說的才是對的?這次的國會改革有哪些爭議呢?
Thumbnail
本該由民進黨完成的事情,藍白只是通力合作讓他兌現, 你民進黨到底在怕什麼!?
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
有關「成功罷免立委人數」的預先思考(假設補選全由民進黨選上) 0~5票:中共可控票數仍多於民進黨票數,毁憲亂政哄搶資源開洞給鑽永無寧日 0~1票:國民黨不感到壓力,也不需要和民眾黨合作 2~5票:國民黨必須服從於民眾黨才能使自己要的法案通過,資源將被民眾黨吸走一塊。 6 票以上:國家回復正軌
其實國會改革一直以來都是民進黨的鍋,2012就由林佳龍等人提出,2016更是成為小英總統的政見騙票,12年過去了,民進黨改革了什麼沒有,沒有,什麼改革都沒有,國會改革法案民進黨擺爛了12年,如果說真的沒有經過充足討論,絕絕對對是民進黨的錯,小英執政八年,國會絕對多數,為什麼從來不改革不討論,民進黨立
立法院改革以及藍綠在立法院的矛盾 所謂立法院改革指由國民黨、民眾黨團共提再修正動議主導修正的國會改革法案,主要有《立法院職權行使法》、《刑法》、《立法院組織法》、《立法委員行為法》、《立法委員互選院長副院長辦法》等修法,其中包含開議日議程決定方式、追認緊急命令及正副總統彈劾案採記名表決、總統赴
我昨天在討論區發帖,提出了這段時間内一直困惑我的兩個問題。 1、國民黨到底是不是真的黑箱操作,違法亂紀。2、立法院加强權力是更民主了?還是更專制了? 在帖子中,我引用了兩位不同觀點的格子作者文章,想看看持對立觀點的人士如何看待這個問題的,可惜到最後都沒有。 我相信,這兩個問題是有正確答案的,而
Thumbnail
實在很不想碰政治相關,每次寫完心情都很爛,就像看政治新聞那麼爛,但這次忍不住還是想表達一下個人立場,即使只能對一、兩個人產生影響,我也心滿意足了。 先說結論,我反對這次的國會改革!理由很單純,無關黑箱、無關藍綠,就是台灣的立法委員根本不夠格擁有那樣的權力!本文告訴你為何會這麼說...
Thumbnail
近期鬧得沸沸揚揚的國會改革案自5/17開始引起大眾廣泛的討論,更掀起藍白陣營與綠營支持者的對峙,正反兩方在社群媒體上各說各話,到底誰說的才是對的?這次的國會改革有哪些爭議呢?
Thumbnail
本該由民進黨完成的事情,藍白只是通力合作讓他兌現, 你民進黨到底在怕什麼!?