六四三十五周年:譴責民主黨李永達單仲偕褻瀆六四冤魂,因為他們支持領匯上市

閱讀時間約 2 分鐘
raw-image


為甚麼李永達和單仲偕無資格悼念六四死難者?因為他們支持領匯上市,死不悔改!領匯上市如何抵觸六四死難者的民主觀?為甚麼李永達和單仲偕敢於背叛六四死難者支持領匯,可能他們和中共一樣對民主不信任!


因為國安法和廿三條通行全宇宙,現在於哪裡批評當權者於八九年六月四日屠殺無辜市民都是犯法。啟敢膽小,無能力去公開哀悼六四死難者,只好寫一篇文章,批評民主黨的李永達和單仲偕背叛和出賣六四冤魂,以正視聽。為甚麼說曾和支聯會有密切關係的民主黨李永達和單仲偕褻瀆六四死難者?


六四三十五周年,李永達單仲偕如何出賣六四冤魂?


其中一個理由,就是因為李永達和單仲偕支持領匯上市,並對此問心無愧,死不悔改。無證據的說話啟敢是不會說的,仍在香港的陶君行於網台節目大君伐表明他曾和李永達見面,李永達表示,他後悔因為最低工資而和陶君行對立,但是和單仲偕都對支持領匯上市問心無疚——這就凸顯了李永達和單仲偕出賣六四死難者的難看食相了。為甚麼支持領匯上市等於出賣天安門死難者?


李永達單仲偕如何透過支持領匯上市背叛六四死難者遺志?


要了解為甚麼民主黨李永達單仲偕兩人支持領匯上市等於背叛八九精神,我們可以重新檢視八九年六四死難者的訴求。其實,八九年六四死難者除了追求憲政民主,代議民主;也反對急劇的市場化,要求由下而上的民主,管理政治和經濟領域。

啟敢不是反動的坦克左派,自然肯定六四中的學生追求憲政民主是時代的進步。但是,六四死難者還有一大堆工人和普通市民,他們除了追求憲政民主,也追求他們能夠於社區有民主自治,管理工廠。這種民主的內容是甚麼?

事緣是因為改革開放以來急劇的市場化,剝奪了原本工人的生計和權益。改革開放的市場化改革導致的貪污和通貨膨脹,還有企業和工廠倒閉,讓工人的生計大受影響。而改革開放中的廠長負責制,給予廠長土皇帝的權限!不管廠長是黨幹部還是資本家,他們都有不尊重工人,向工人施虐,漠視工人權益的傾向。因此六四死難者中的工人和平民追求的民主,並非只是......

接下來的內容,請到以下的網頁繼續看下去!


歡迎點擊5下likecoin贊助我!


avatar-img
21會員
95內容數
在左翼衰敗的今天,身為左翼的信仰者,有必要帶大家用左翼的角度去觀察社會的不同大小事,以期大家知道改變的可能性,期望能為日後民主運動的燎原之火,略為添加乾柴烈火。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
胡啟敢的沙龍 的其他內容
來聊聊這位劉細良,似乎在左右欺暪了陳橋和南華早報,讓人不禁眉頭一皺:這背後有沒有什麼貓膩?看起來,劉先生可能不是那麼站在公義這邊,而是也許眼睛瞪著錢袋子。哦,這也許可能就是傳統香港精神的另一面?當我們再深挖一下,也許會發現劉細良關於民主的看法,與那些爵位昂貴、金杯閃閃的自由黨商家佬們相呼...
以巴衝突,哈馬斯屠殺平民,以色列和內塔尼亞胡屠殺巴勒斯坦平民,民主左翼應如何看?部分黃絲、KOL如陶傑鮑偉聰、本土派右翼、連登仔竟然雙重標準,欺善怕惡,歌頌以色列打壓巴人?即是他們支持鎮壓香港人?本土派右翼和勇武派原來和哈馬斯有共通之處?
山道猴子的一生的教訓深刻,其中的內容和左翼的批判有相通?原來,現今社會的運作邏輯注定山道猴子的一生主角只能買到次貨重型機車?還有,新自由主義的運作讓更多人成為主角?甚至是於山道猴子的一生奸角的首任女友,有狡辯原因?之後的悲劇在於社會資本懸殊?
林澤駿同學為了自己的人權,向平機會投訴黃笏南中學的髮禁校規剝奪他的人權,有性別歧視之嫌,結果,林澤駿同學反髮禁的努力,竟然被反送中民主運動的參加者出賣?反送中參加者於校友會冷待髮禁議題,出賣林澤駿同學,代表他們的民主意識極差!
小粉紅藝術家一鵲於倫敦東區紅磚巷塗鴉習近平廿四真言,究竟是否藝術?藝術的兩大要素,這個塗鴉符合嗎?一鵲想發展小粉紅經濟圈?或者想靠西方左翼市場牟利?一鵲和本土派的相同下流地方!
本文集中批評本土派右翼或獨派如盧斯達、鄭立、徐承恩等人的謬論。他們三人雖然不敢公開發表歌頌六四屠殺的謬論;但是盧斯達、鄭立、徐承恩三人卻從民族性這一點來抨擊中國人無資格擁有民主,間接幫中共維穩。
來聊聊這位劉細良,似乎在左右欺暪了陳橋和南華早報,讓人不禁眉頭一皺:這背後有沒有什麼貓膩?看起來,劉先生可能不是那麼站在公義這邊,而是也許眼睛瞪著錢袋子。哦,這也許可能就是傳統香港精神的另一面?當我們再深挖一下,也許會發現劉細良關於民主的看法,與那些爵位昂貴、金杯閃閃的自由黨商家佬們相呼...
以巴衝突,哈馬斯屠殺平民,以色列和內塔尼亞胡屠殺巴勒斯坦平民,民主左翼應如何看?部分黃絲、KOL如陶傑鮑偉聰、本土派右翼、連登仔竟然雙重標準,欺善怕惡,歌頌以色列打壓巴人?即是他們支持鎮壓香港人?本土派右翼和勇武派原來和哈馬斯有共通之處?
山道猴子的一生的教訓深刻,其中的內容和左翼的批判有相通?原來,現今社會的運作邏輯注定山道猴子的一生主角只能買到次貨重型機車?還有,新自由主義的運作讓更多人成為主角?甚至是於山道猴子的一生奸角的首任女友,有狡辯原因?之後的悲劇在於社會資本懸殊?
林澤駿同學為了自己的人權,向平機會投訴黃笏南中學的髮禁校規剝奪他的人權,有性別歧視之嫌,結果,林澤駿同學反髮禁的努力,竟然被反送中民主運動的參加者出賣?反送中參加者於校友會冷待髮禁議題,出賣林澤駿同學,代表他們的民主意識極差!
小粉紅藝術家一鵲於倫敦東區紅磚巷塗鴉習近平廿四真言,究竟是否藝術?藝術的兩大要素,這個塗鴉符合嗎?一鵲想發展小粉紅經濟圈?或者想靠西方左翼市場牟利?一鵲和本土派的相同下流地方!
本文集中批評本土派右翼或獨派如盧斯達、鄭立、徐承恩等人的謬論。他們三人雖然不敢公開發表歌頌六四屠殺的謬論;但是盧斯達、鄭立、徐承恩三人卻從民族性這一點來抨擊中國人無資格擁有民主,間接幫中共維穩。
你可能也想看
Google News 追蹤