最近台灣有兩部討論愛的電影，《破浪男女》和《愛的噩夢》蔚為話題，前者熱映中，後者7/12上映。
這兩部電影的視覺呈現、色彩都很有特色，可以說是拍得很美的作品。不過如果從劇情方面來看，我真的認為這是兩部TA（受眾）截然不同的電影。我試著在盡量不爆雷的情況下詳述一下自身觀影感到的大概差異，希望可以提供有需要的人參考，選到適合自己的故事。
《破浪男女》（左）和《愛的噩夢》蔚為話題，前者熱映中，後者7/12上映。
從這部電影中，我看到了什麼？
「我為了某個人成為某種模樣，而成為那種模樣之後就可以得到我想要的愛嗎？那麼現在的我和以前的我有什麼不同？」
「因為想逃避而選擇折磨身體獲得快感，肉體上的痛苦真的可以抹去內心的痛苦嗎？」
「救贖其實無所不在，原本以為只是玩玩，沒想到一個動作、一個擁抱，都能帶給自己和別人溫暖。」
這部電影宣傳時媒體習慣主打片中大量的露骨性愛場面，但其實人物心裡層面的故事也在本片佔了很重要的篇幅，我忍不住想起當初看《色，戒》時的感受，那應該是少數心理活動和動作一樣搶眼的性愛場面吧？在《破浪男女》裡也能看到感官的歡愉和內心的傷痛矛盾碰撞著，我更是沒想過看SM也能邊看邊感受到那種身體和內心的虐。
「如果你是一個幸福的人，是看不懂這部電影的。」主演之一的柯煒林在映後邊哭邊如此說。我不確定自己終究有沒有看懂，因為反正導演也說了沒有真正的答案。但是我清楚感受得到那種源自追尋純愛的糾結與傷感，就算每個人的經歷都不一樣，但那種「為什麼我會覺得難過、會流淚呢？」的莫名情緒，是很強烈的。
《破浪男女》是一部著重感受性的電影，如果你試圖想從劇情梳理出一套縝密清楚的前因後果，是有點困難的。換句話說，我覺得可以把這部片看成是一個文組腦，不要想用理組腦去理解它。而這種感受性，是需要有一定程度的人生經歷作為支撐基準的，特別是痛苦的經歷。雖然人生經歷不能武斷和年齡劃上等號，但如果最簡便的區分TA，似乎也只能暫時用年齡去定義。
所以我是這樣認為的，《破浪男女》適合30歲以上的觀眾（至少，我甚至覺得要再更高齡）。
劉主平在《破浪男女》中表現非常搶眼。
梁湘華在《破浪男女》中透過身體的虐試圖治癒心裡的傷。
而《愛的噩夢》在我看來就是完全相反的作品，劇情描繪現代男女在關係中的互相適應與不適應，每個人的秘密在一段關係中是什麼樣的存在？在秘密揭露後又會造成怎樣的影響？你願意為愛情做到什麼程度的犧牲？
這部片和廖明毅導演的上一部作品《怪胎》一樣，運用iPhone拍攝而成，同樣的卡司林柏宏、謝欣穎再次合作，加入項婕如、林艾璇（大元），一男周旋於三女之間，透過夢境的轉換、交錯的時空，講述人們對想守護的感情所做的付出，而這些行動也有可能造成另一方的恐懼或反感。
其實故事架構很簡單，導演想要談的議題也不難懂，大概就是探究「人永遠都是得不到的最好」、「男女對感情的需求面大不同」這種心態，並對戀人間窺探彼此秘密的情況有很大篇幅的描述。而前面所提及的「為感情做出的付出」， 在這部片也是另一個重點，更透過安排一個讓人可以「重新來過」的許願奇幻設定，讓林柏宏一覺醒來換一個女朋友，呈現一種美夢成真的不真實感，以及這種甜美待遇背後的隱憂。
但其實當初看完電影後，我和朋友第一時間的反應不約而同都是：「這劇本一定是直男寫的！」這個結論出於我們都認為劇中一些設定給男主角的困擾和問題、女主角的秘密等等細節都有點幼稚和淺薄，並不符合女性視角，更讓人在看的過程中有一種「就這樣？」的疑問。還有對「為愛犧牲」的描述，也有一種過於理想化、為了戲劇順利進行下去的刻意感，所以我才會感到無法被故事說服。
我喜歡《怪胎》中談論的強迫症，但《愛的噩夢》的設定給我小題大作的感覺。唯一可以解釋的就是這部電影的TA不是我，而是人生中沒有經歷太多波瀾的人。所以如果又回到前面提及粗淺的用年齡分類，我想這部片適合30歲以下（可能20歲左右更貼切）的觀眾。
最後，總結這篇文章得出的結論，如果你看了這兩部電影其中一部後覺得不滿意，那麼不要懷疑，你應該會是另一部電影的TA，建議可以去試試看。
