【大唐世界－李淵的二三事】
正如演義所說，很少人知道楊廣在做什麼。又有幾個人發現，李淵的任官軌跡跟著楊廣走呢？
那是一個神秘到我不知道該不該說「信任」的關係。
不過有個地方包含演義我一直打馬虎眼，就是高麗之戰時的李淵。
當時李淵是在「懷遠鎮」督運，在瀋陽那邊喔，算是相當前線的指揮中心。楊廣二征的時候就待在那邊。加上楊玄感兵變後，李淵直奔隴西弘化，「兼知關右諸軍事」……
其實李淵本紀有提到，隋煬帝問過人：「李淵死了沒？」
以猜忌吐槽的角度寫，楊素也有此待遇。宇文述也有，是用「關心」的角度寫。
這些都連結起來，我在懷疑的是，隋唐史有刻意淡化李淵跟楊廣關係的可能。
李淵轉涿郡時，你看那時間，與其說下放邊疆，更像永濟渠監工。意思是那個被隋煬帝疏遠，或許都是一種過度解讀。
這種春秋筆法，跟李淵明明在起義時是領袖，卻把各種事寫在李世民頭上有點像。
就某個角度來說，李淵的皇親國戚與起義主見越淡化，確實就越彰顯李世民英明神武，平地起高樓。
那你會說，沒吧，李世民想看起居注，史官都不給他看，唐史應該穩得咧。
我們說兩下。
第一下，起居注再怎麼真實，跟史書也是兩碼子事。
也就是參考書目跟作品本身的落差，可能大家都受過論文訓練覺得不會差太大，我沒寫過論文。有沒有你覺得資料該這樣解讀，但教授不同意打你回票的時候呢？
演義最後有講到國史編撰，那些負責人就是「教授」。他們才是真正決定史料要呈現什麼真實的人。
歡迎來到真官史（貞觀史？）所在的年代。
接著第二下，我一直找不到地方插這個非常重要的史料。
李世民登基時就下詔，世跟民都是常用字，除非世民連用，不然不用避諱他的名字。
「依禮，二名不偏諱。近代已來，兩字兼避，廢闕已多，率意而行，有違經典。其官號、人名、公私文籍，有『世民』兩字不連續者，並不須諱。」
這也是從曹丕身上我才知道的。
下詔就有用？洗洗睡比較快。唐初多少人避「世」都是吹的嗎？
唐是李世民的唐，不是李淵的唐，這也是共識了。這場超級成功的認知作戰，是誰打的？總之，先相信李世民有動手腳。
那目前可知的李淵，其實也是一個隋煬帝的親信，天子的先鋒。
切，早該想到的。楊玄感跟宇文化及，楊素跟宇文述的兒子都反了，親信直追兩大功臣的李淵不反，才真是怪事。
剛好的剛好的剛好，我們又提到唐朝的「親周」，那宇文化及的黑到底也很容易解釋了。當宇文化及殺了楊廣，其實李淵要奉迎他回來當皇帝才是真理。
李唐要自己上，還不用先罵個宇文化及狗畜生嗎？
說回來，李淵如果只靠武力當上隋末大興丞相，那應該會發生類似董卓的情況。
當時早已群雄並起，你看大家討伐誰？
宇文化及。
這條線拉出來就知道，李淵本來就有「重臣」資格。
「高祖歷試中外，素樹恩德，及是結納豪傑，眾多款附。」
史書就像一個自助餐BUFFET，其實菜都有了，但我們總無法每一道都吃出個明白來。
不想相信的事情永遠也看不見。
接著就繼續聊：李淵為什麼鬥不過自己的兒子？
這其實是個頗有趣，而且不能算有定論的問題。
有人說：李世民是個戰神，軍功彪炳大家都支持他。
也有人說：因為隴西李氏支持李世民，所以李淵不能不退位。
我現在也才入門而已，但這兩種說法我都不覺得有打中要害。
基本上，李世民的戰功都在武德五年之前，之後李建成更有功勞，而且在六四玄武門之變前，李世民的軍政大權都已經被剝奪。
至於隴西李氏我坦白說，連一個人我也不認識，李淵一家到底是不是隴西李氏都有疑慮。這個就晚點再另外談。
首先前面已經知道，李淵有很多記錄被低調化，如果放大還原會顯示出，他本身是「大隋派」的。這也才能最合理解釋，李淵進入長安之後政務毫不遲滯的繼續運轉下去。
兩漢之交時，東漢光武劉秀能立刻把國家運轉起來，也是因為他「繼漢而立」。相對赤眉軍就沒辦法，進長安就是一團混亂。即使陣營都有姓劉的皇帝，你有沒有那個關係鏈，就是有差。
今天革命，百分之八十都是對現有體制跟官員不滿而生。但沒有任何一個國家，能夠承受瞬間改變體制跟官員而不混亂。
最穩的方法，永遠都是新老闆一上來就表示：舞照跳，馬照跑，薪資照樣發，你們的財產不會縮水。
然後，我們慢慢的改。
這就是要突破的第一個盲點：李淵不是來推翻隋朝的，都不用讀太細其實就會讀到，只是有沒有想到的問題。
李淵要推翻的，僅隋煬帝楊廣而已。
甚至不是楊廣的主系統，李淵自己就是主系統的一員。
初生李唐的第一個派系，就是「大隋派」。
你想要迅速破關也可以，應該已經明白了吧？李世民就是「推翻大隋派」。九年「慢慢的改」，催生出了李淵下台，世民上位，然後貞觀改革。
但我們還要繼續看的。因為李淵的「大隋」，是灌水的。
首先，對隋朝有了解，就會知道即使楊堅完成了中央集權，他的國家仍然有派系存在。也就是隋朝原本的構成：北齊、北周、南朝梁陳。
先解開北周，隋文帝楊堅只能算50%的北周派，莫忘隋初雙聖，不是賣西餐也不是賣冰淇淋，是他受制於獨孤皇后。
獨孤派系就是西涼派，這也是李淵所在的地方，他是不是出身西涼根本不重要。重要的是李淵為獨孤系的子弟，楊廣一直重用李淵，更在楊玄感起義時讓李淵鎮住整個隴西，基本上就是這個道理。
但楊堅那時候，要怎麼克制他的獨孤老虔婆？
靠得就是「南人」的力量。
不然還真吃飽了撐著在那邊引進梁的文化制度，覺得哇漢化好棒棒我們都要當漢人膩。
楊廣更不會是沒事幹在那邊娶蕭皇后用蕭瑀。同樣的，隋末會有一支奉蕭氏為主的勢力，也是其來有自。
對，蕭瑀在九年武德的變遷，也凸顯了南梁在初生李唐的存在。
另方面，就先前看裴寂傳的推測，裴寂其實也跟「南人勢力」有所關聯。以六四玄武門當天的情況說，南人派的要員都在李淵身邊，雖然只被記錄勸降李淵，不過梁跟涼的力量，應該都是屬於李淵的成分較高。
李淵的大隋，正是涼與梁的結合。
反過來的問題便是，李世民有什麼？李世民擁有的大資本，是山東與關中。關中是起義入長安時，李世民繞道先行，一百分的劉邦故事。山東也是他一步一腳印打下來的。
此外容易忽略的是，李世民的山西力量。
跟宋金剛之戰，吸引我們注意力的往往是尉遲敬德的加盟。但「收復太原」，對於溫大雅等太原世族朝廷官來說，意義該是非凡的。更不要說，此前李淵試圖把低下的武家（武則天的家族）拉起來，跟齊王李元吉共治太原。
就問溫家做何感想？演義我就是走這條路。
而最重要的，其實便是真正的李世民第一功臣：長孫無忌。
山西代人出身（北魏皇室），舅家山東高氏（北齊皇室），父親更在突厥有人脈有威望。在這個「族姓部落」大串聯的時代，或許正如演義所說，長孫無忌就是一個上佳的「中間人」。
剛好非常巧妙的是，李淵的力量，正是楊廣的力量，是一個真正的承接與轉移。
而我們絕對不能忘記的是，天下大亂始於齊。官方之亂始於楊。
楊堅當年是滅北齊之後的先期山東主管，弘農楊氏的身分更讓他把洛陽地區包含進去。而反楊廣的力量，就是「大山東」為主。
就是楊堅的陰魂不散。
這證明一件事情：楊廣的「得位不正」，在大業年間就已經被公開了，不是單純的後代抹黑。
當李淵繼承了楊廣，但其實不足以平定山東的憤怒時，新的候選人就是必要的。
我們只是因為李淵跟李世民是父子，所以特別關注，其實這件事在不久之前，南朝就發生過了。
南齊。
嘿，還不用梁武帝蕭衍，南齊就被自己人篡過一次不改國號的。
齊明帝蕭鸞就同樣是一個軍中有威望，差點被皇帝收掉，然後直接政變篡位的南齊宗室。對，他上位之後就把原本的宗室誅殺了一番。
以他來比對李世民，那梁武帝蕭衍就相當於武則天了。
扯遠了。
上面說的只能算「派系上」李淵的敗因：他顯然沒有辦法改變楊廣所造成的政治環境。
山東，山西，關中與新南人支持李世民，並不是說因為大家看到了李世民能人所不能啦，而是李世民這扇「門」，能讓他們進入政治中樞。
亂世功憑戰。
所以我們就可以進到相對「物理上」的李淵敗因。
或者說，李建成。
李建成雖然數退突厥，但跟李世民帶著大家攻城掠地，裂土封侯是完全不一樣的等級。
比方秦叔寶跟程咬金，那是連墓誌銘都吹不上天的下等人，尚且可以跟著李世民走到幾百年來，寒門到不了的上品大官。
比起需要十年寒窗苦讀的進士科，李世民才是引路明燈啊。
要知道，李建成的窘境就是，他能給財寶，能給一樣的等級的官：給李世民手下的武將。但更高的，他給不起。
早在西漢李廣篇就提過了，李廣就是個神盾，風吹不垮雨淋不倒。跟李廣一起打匈奴，活著回來的機率超級高。但只有跟衛青霍去病一起，才有機會成為贏家。
這是一個面向，另一個就是李淵自己的問題：他集中了兵權。
那是很明顯的事情，關於武德五年後，只有李世民李建成跟李孝恭三個大元帥的現象。
李淵在推動「中央軍制」的進行，然而根據新唐書的整理，制度上卻只記載唐初沿用北朝的「府兵制」。
其實這個意思就是說，李淵想要收回地方兵權。但收回來之後主要給上面三個人使用。而我們知道李建成跟李世民的派系在那邊對立。所以李孝恭往哪邊站，樹自然就往哪邊倒了。
稍稍解釋一下，中央軍制不是朝廷養一堆大頭兵，而是需要打仗時，朝廷會徵召地方後備軍人來給他們武器裝備打仗，作為國家動用武力的唯一管道。
隋朝的府兵？那是每個地方鷹揚府都有武器裝備，朝廷只要下命令，他們立刻能夠就地打仗的機制。所以才會快速的釀成地方軍閥割據。
東漢基本上也是這樣的狀況：打黃巾賊時還是中央軍制，但不輪轉所以給了太守州牧養兵以及護衛作戰的權力（原本規定不能跨郡作戰的）。
好，這第二條就是說，李淵在兵權上顯然得罪了地方勢力。
而壓垮駱駝的最後一根稻草，肯定就是他「清淨寺觀」的命令：一次過要接著拔除佛道兩教的地方勢力與資產。
看到這裡不難發現，李世民要是沒有關起玄武門迅速解決這件事，武德九年引爆的，很可能會是又一次的全國性叛亂。
那個時間點是很巧妙的：在中央軍制尚未解體之前，只要阻斷了天子的詔命，李唐的數十萬大軍就是「動也不會動」。
大概說到這裡了。
