柯文哲案之作秀審判

柯文哲被銬上手銬，送進土城看守所。我不知他最終會不會被判入獄，但入獄與否根本構不成一個小插曲，如田納西威廉斯的《慾望街車》，女主角白蘭琪說出最後名言「我依靠陌生人的善意」，然後被送進精神病院，觀眾已沒興趣知道她在精神病院過得好不好，因為重頭戲都演過了。

即使柯文哲仍有法律牌可以打，但這不是以法庭攻防為主的音樂劇《芝加哥》，主戲是民進黨一石三鳥，第一斷了柯的總統路，第二瓦解民眾黨，第三是讓在野唇亡齒寒，賴清德執政百日就剷掉在野，比泰國日前宣布政黨非法所以將重新選舉更技高一籌。換言之，民進黨是贏家，至於誰是輸家？那可多了，台灣再也不會有第三勢力，可能藍綠繼續惡鬥，或民進黨一黨專政，這像不像美國保守派正主導的「2025計畫（project 2025）」？

人們很容易在民主法治的美麗標籤下忘了政治真面目，假設我們司法制度有無罪推定，被告在被判有罪前仍是無辜，但當法治武器化，尤其政黨支持者也將法治視為黨派問題時，就無可避免政治潑糞。

看一下國外的例子，川普當時被控偽造商業記錄以掩蓋選舉款項，他說他是「作秀審判 show trial」的受害者；無獨有偶，昨天，美國總統拜登次子杭特 Hunter Biden，本來否認所有起訴他的罪名，但突然在期限前改口認罪，他律師 Abbe Lowell 也說是要避免「作秀審判」，因為一旦審判開始，杭特家人甚至拜登總統都面臨出庭作證的可能，而現在是賀錦麗在選總統，她和民主黨都沒必要也沒意願替拜登扛下那些。

所以，柯案將是「作秀審判」，只是在瓦解民眾黨目標達成後，這法庭秀就不賣座了。然而，當法律事件變成政黨權鬥，一如泰國，也如美國，人民只好憤世嫉俗但公平地各打五十大板，這到底是好還是不好呢？