關於基督徒與婚前性行為（6）

前面已經寫了一大堆，基本上我想表達的都寫完了，但這裡我想補充，或者針對常見教會的回答做一點回應。

關於性方面的罪惡，除了強暴這種非自願的狀況，聖經主要提到的都是犯「姦淫」的罪，但問題就在於姦淫在聖經裡到底是什麼意思。

姦淫的字源原本意思指的是「賣淫」或者「買春」，請注意，這是一個雙向的字，代表性交易，不管是賣淫還是買春都一樣是犯姦淫，而核心概念在於這是一場交易。

結果逐漸這個字被擴大解釋為所有「婚姻以外」的性行為都是犯姦淫--包含婚前（同志性行為以前因為沒有結婚當然也被算進去）。

但這樣的解釋反而讓定義更模糊，畢竟前幾篇我已經解釋過婚姻本身就是個後天才出現的社會性用詞，顯然要他來定義姦淫的範圍跟上帝原本的意思不可能同等。

我常提到，聖經裡對於犯姦淫的最根本解釋，指的就是「不忠」，因為性行為原本就是帶有獨占性質的行為，目的是與對方生下帶有自己基因的後代，這是性行為的原始目的，也是核心的生物性目的，是人類本能。

所以當猶大（不是出賣耶穌那個）的媳婦他瑪用計騙公公跟她行房好順利懷孕生子，這明顯是亂倫，不管在哪個文化裡這都算是一種淫亂的行為，結果不但沒事，猶大還稱他瑪「比他還有義」，因為是猶大犯錯在先，沒有保障媳婦的權利，迫使媳婦用計取得可以繼承產業的後代，而最後他們生的小孩還成為耶穌的祖先。

要先理解，他瑪在這裡的行為，是在當時文化框架下忠於自己那位死去的丈夫，所以才被認定比她公公有義，也不會因為行淫而被處死--聖經裡提到性行為，除了雅歌以外，幾乎全是工具行為，真的要好好分辨才能理解聖經想表達的東西。

所以上帝自己也常用以色列犯姦淫來形容以色列全體的罪惡--跑去拜其他的神，這一點非常關鍵，因為上帝在這邊使用同一個字來描述這個狀況，我們在解釋的時候最好想想為何上帝選用這個字--一般來說，我們根本不會選這個字眼來描述人與上帝的關係。

拜錯神通常就是一種交易行為，因為那基本上就是交換論的動作，所以是很大的罪惡。

但我前幾篇就有提醒過，不忠代表著原本有個忠心的對象，但現在問題是，將你個人的忠誠賦予某個對象這種決志，一定有某種儀式或法律約束嗎？

請注意耶穌說如果有人光用看的，然後意淫，也是犯姦淫--不管你是否已婚，這當然是超級嚴格，但就這個層面，假設是未婚，大家想想那個「不忠」又是針對哪個對象，這樣說好了，對自己的未婚妻（夫）意淫算不算犯姦淫？

所以各位覺得答案這麼單純嗎？

我們可以參考一個走偏以後變很極端的案例，就是伊斯蘭教，伊斯蘭教如果離教，就是唯一死刑，大家可以想想這個概念的原始來源是什麼？其實就是犯姦淫要被石頭打死的律法。

再說一次，上帝跟人類立約，一向都是單向的，例如彩虹立給挪亞一家看的時候就是，耶穌立新的約定時，也沒事先徵求同意。

因為這份忠誠，或者說，很單純的愛，是可以單方面成立的。

所以如果你把這份愛限縮成只有民事上的婚約才算成立，某方面來說根本在侮辱上帝賞賜給人的愛與自由。

當然，我也不是認同人們隨便就可以自認找到真愛，獻上忠誠，然後就可以拋開一切限制，很抱歉，我可沒說這樣沒問題，只是在提醒，這種答案只有你自己知道，你自己去找上帝給你啟示（而且要注意魔鬼也會給你試探），旁人如果給什麼武斷的答案都是很有問題的。

到頭來，你可以看到一堆規勸或警告不可淫亂的建議，講的範圍基本上只限制在夫妻間的性行為，以外的，不管是婚前、同性、婚外情、看A片、手淫，甚至連看內衣廣告之類有的沒的都不可以（我都陪我太太買內衣，那我眼睛要擺哪裡……），只能說，如果你一開始就用錯解讀聖經的立場，那麼就會出現不健康的軍備競賽，一堆人紛紛用更加嚴格的解釋來彰顯自己的聖潔，直到沒人做得到，而這些法利賽人這時候最爽，因為他們完全可以自以為義了（更好笑的是他們自己做不到，例如同婚議題在亂的時候，某些自己外遇的基督徒居然可以出來當KOL）。

或者軍備競賽可能往反方向移動，變成怎樣都可以，不然全都叫律法主義，全都是保守反動不進步，變成SJW。

看出來這種劃線、加蔥的比賽有多愚昧了嗎？這都是一開始搞錯問題定義造成的問題。

再說一次，淫亂在聖經裡，核心概念是不忠，這忠誠對象首先是忠於神，所以你該思考怎樣才不是對得起上帝的，再來是忠於你自己，因為你要先懂得自愛，然後你才有能力去愛人如己。

不然如果有人在受洗之間就先信主而且愛主（正常來說都是這樣對吧？），那他是否跟上帝有了「婚前的淫亂關係」……這也太搞笑了吧！有發現某些教會的解釋有多大問題了嗎？

偏偏每次碰到這類議題，很多人根本不願意好好面對聖經、真正認識上帝，只會爭執在要把限制的界線畫在哪裡，卻完全搞錯這根本不是界線畫在那的問題，而是根本搞錯討論的標的，因為問題不是婚前不婚前，也不是進行到哪種程度的性行為（親吻可以嗎？擁抱可以嗎？愛撫可以嗎？不要插進去就可以嗎？不要射進去就可以嗎？，如果真要比誰比較聖潔，最後是根本連看見都不可以……），因為這個問題的關鍵點，一直在於你是否忠心愛對方。

舉個例子好了，今天有一對有婚前性行為的基督徒情侶，他們後來結婚了，相守一輩子到最後，然後他們一輩子都被譴責有婚前性行為。

另一個人他花心的同時交一堆女朋友，雖然他也都沒跟人家有性行為，可是他在教會說他很聖潔，然後譴責別人有婚前性行為。

你覺得哪個才是犯了淫亂罪的人？拜託，就算沒性行為，交往期間劈腿也一樣不應該好不好，這才是犯姦淫原本的意思阿！

其實要理解這個議題，只要好好思考上帝為何常用人類犯姦淫來描述人對對上帝的悖逆，你要先想通這一點，才能理解人與人之間的犯姦淫是什麼意思。

只有這時候，給的建議才會是有意義，而且不逼迫人的，不然你對一個被強暴的未婚女性要說什麼？她沒有婚前守貞？沒有維持身體的聖潔？因為他沒有誓死抵抗？還是你要找其他理由來繞過這些聖經經文？其實根本不用，因為她並沒有任何「不忠」的想法，所以她沒有犯淫亂的罪，在上帝面前她潔白無瑕，而且該受保護與醫治。

某些人的解釋就只是單純的迫害而已，總之不是什麼OO的靈XX的靈攪擾之類笑話，說這種話的人自己對上帝不認識，不要牽拖邪靈，自己去向上帝認罪悔改吧！

（附帶一題，我有看到有牧師的文章提到連電影裡出現入浴鏡頭都不可以看，所以看多拉A夢也犯罪了……）