從俄烏戰爭看現代戰爭的樣貌（5）

這不是說沒威脅，而是單純數量問題，除非中國不打算攻擊軍事目標，全部丟城市。不然城市會被分到的飛彈數量，總是會比較少，而且會集中在重要設施上，作為政治威嚇用。而這就是現代戰爭的城市樣貌，你得要忍受突然驟降的生活水準，景觀高樓變成體能訓練設施，大眾交通停擺，需要一個月後才能恢復正常。而鄉村民眾通常不會有太多變化，除非水電輸送設備被打斷。

武器謠言類的發言在烏俄戰爭之後被打臉太多，多到不知從何開始，所以筆者先來談，偏向戰爭的大圖像，烏克蘭在這兩年內，究竟慘到哪種地步？

其實沒有想像中那麼慘，原因很多，台灣人要理解的話，可以用這個問題思考：「台北市跟雲林市被100枚飛彈炸，哪一個地方的生存韌性比較高？」

「不便」是日常的鄉鎮，韌性遠勝大樓林立的城市

嗯，不用想了，雲林。

不要咦來咦去，大家都知道台北物資多，不過這邊講的是生存韌性，不是平時生活機能。我們就思考一下，一棟電梯社區20層大樓被波及，導致停水停電兩周，跟整排透天厝被波及，導致停水停電兩周，哪一個比較慘？

20樓的啊，你正好住在頂樓景觀宅，這是什麼惡夢。

烏克蘭的現代化程度遠不及台灣，台灣可說到處都都市化，連彰雲嘉的鄉鎮，都比同級的烏克蘭鄉鎮好多了，無論是生活機能、基礎建設。烏克蘭這些小鎮，在開戰前，平時就在停水停電。

簡單說，習慣了。

而烏克蘭這麼大，鄉鎮除非在東部前線，後方根本就沒有打的必要，被誤擊的次數少之又少，生活受到的影響，是物資缺乏。大型運輸車輛被徵召作為軍用，物流變少也變慢。但這些在台灣不大會發生，國土面積小的另一個優點，就是運輸上的壓力也小，且說實在話，飛彈砸雲林縣中樞要幹嘛。

城市受襲是政戰手段，台灣應借鏡預修戰備法令

那大型都市呢？破壞也很少，機能性的受損比較大。意思是，你想像中的二戰場景沒有出現，新聞照片是特寫，放大到整個街區，損害相對整個城市來說微乎其微。比較需要注意的是火災，因飛彈造成的大火，消防隊疲於奔命。

生活機能慘就慘在這，攻擊都市的供電供水系統，是政治上施壓最好的辦法之一，烏克蘭於開戰初期的大都市都遭遇類似的破壞，但幾個月後也就停了。理由很簡單，一座城市的水電供應越分散化，飛彈使用量就會增加，然而若沒有徹底破壞設施，像烏克蘭這種規模的國家，要調動國家力量快速維修，幾天到幾周就好了。

以台灣的狀況而言，修法強制水電單位增加備品庫存，提高維修人員薪資水準，增加消防隊編制，純以CP值論會超過增添更多防空飛彈。

有人會說，烏克蘭明明很多影片，整個城市都被打爛啊？

嗯，當然有，都是在前線，且是兩軍激烈交戰的地方，進入陸軍肉搏階段。且這些被高度破壞的城鎮，都是被砲兵數以萬計轟擊造成，不是那幾十枚飛彈。單單看破壞力就知道，波灣戰爭的巴格達被投了幾百枚重型炸彈，威力都不下現在的短程戰術飛彈。以巴格達的那種建築程度，也沒被炸成全是斷垣殘壁，相較烏克蘭的情況，怎可能被幾十枚飛彈擊中後，城市就化為烏有？

無人機海看似壯觀，實際功能是免洗砲灰

會變成這樣都需要萬噸以上的炸彈規模才可以（編：東風12載彈量480公斤以500公斤計，約等於20000枚，中國目前據推估擁有1～3000枚的中短程彈道飛彈。），二戰之所以慘烈，是實施地毯式轟炸的結果。如果不是空中轟炸，就是陸軍砲兵數百門火砲集結，砲轟數週以上才會造成。

也就是除了激戰區域與主要大城外，烏克蘭的其他城市，幾乎沒有什麼戰爭損害。俄軍在初期的彈藥囤積量多，會對每個重要城市進行攻擊，政治威嚇意義遠大於軍事意義，幾個月後就停止這種沒用的行動。後來是採用無人機、飛彈的混合攻擊。

這類混合攻擊，針對的目標多為軍事價值高，或是水電等有政治意義的設施，通常是數枚飛彈搭配數十架無人機，以飽和攻擊突破烏克蘭的防空，所以才有天天大量無人機被擊落的新聞。

這其實也算另一種統計偏誤，你看到一大堆中大型無人機的攻擊，看似能得出俄羅斯找到了無人機使用秘訣，實際上這些廉價無人機的用途，是掩護大型飛彈的攻擊。一架無人機兩萬鎂，一枚飛彈兩百萬鎂，假設烏克蘭可以攔截10個目標，而俄軍要攻擊的軍事目標就那一個，膝蓋想也知道不該丟10枚飛彈。

別管飛彈洗地了，住在城市的你有足夠的民防常識嗎？

但這效果就是，突防的飛彈數量極少，大量無人機飽和進攻看來很威，載彈量低到幾乎沒破壞力。截至目前為止所知道的，躲在鋼筋混凝土建築中的烏克蘭人，極少死於被無人機破壞的建物中。飛彈破壞力雖大，沒有打中就沒意義，對數十萬、上百萬的大城市來說，這點攻擊的效應跟沒有一樣。

拿一枚百萬美金的飛彈，去雇用更多消防人員，某種程度上來說還比較省。

以台灣的情況來說，對城市有威脅的當然是彈道飛彈、巡弋飛彈，以及大型的長程火箭彈，但中國的持有量總數，別說是把台北市打成廢墟，雲林縣都很勉強。

這不是說沒威脅，而是單純數量問題，除非中國不打算攻擊軍事目標，全部丟城市。不然城市會被分到的飛彈數量，總是會比較少，而且會集中在重要設施上，作為政治威嚇用。

而這就是現代戰爭的城市樣貌，你得要忍受突然驟降的生活水準，景觀高樓變成體能訓練設施，大眾交通停擺，需要一個月後才能恢復正常。而鄉村民眾通常不會有太多變化，除非水電輸送設備被打斷。

要應對也不難，準備夠多的備品，以及更多維修人員即可。提高民防秩序的維護，增加急難物資的輸送能量。民眾自己多準備些太陽能充電器，儘量降低生火需求，撐過去就好了。烏克蘭開戰後沒半年，連基輔都恢復九成以上生活機能，別再幻想變成螢火蟲之墓的電影場景，沒有的事。