有發現問題出在哪了嗎？投機世代因為心態上解放，想像力超越正常人，習慣把責任切開，導致無法理解這個世界運作，一點都不單純。為了讓自己的單純得到良好的開脫，解釋其他反對者「別有居心」最好。當然，實務上我們通常稱呼這種人自私，只是這年代自私的人會用笑死，作為自己並不自私的掩護。
在這裡我們開始進入到比較內層的討論了，解放真的代表自由嗎？投機世代為何認為一切都可以拆解，這種行為究竟是自由，還是另類的制約，進入思想的牢籠？
簡單說，解放不見得代表自由，自由也不一定是快樂。自由帶來的是責任，一個無產階級透過工作，成為了資產階級，他在行動力上的增強，使他得到更多的自由，同樣也得要負擔相對的責任。承擔不同階級應有的責任，接受每個身分需要擔負的義務，這是人類歷史不變的道理。在你想要反駁之前，先想一下大學分組報告的時候，那個說好要分擔工作的同學失聯了，繳報告時才出現填名字的那個人。如果你覺得這行為好的很，非常甘願讓他來填名字拿分數閃人，那就當上段都是假的。
工業化社會進步太快，強制解放讓人心更不自由
人類會定期養出投機世代，是制度變化時的過渡，而現在我們所看到的各種權利義務不對等，很大程度上是工業化後，改變太快在文化上造成的灌輸。我們想想就知道，一個人要改變習慣有那麼簡單嗎？通常都要一代人，下一代受了更好的教育，生活習慣、思維模式才會跟著有很大的變化。速成，讓一代人就獲得過去三代人才能達成的成就，自然會有這種落差。
解放不代表自由，自由也不見得快樂，通常還代表苦難、焦慮。因為人活在規範中，這是桎梏也是保護，讓你不需要擔負規範外的一切，產線作業員只要管好手上的工作，業務經理沒拿到訂單與作業員無關，就這道理。如果你試圖強迫一個人自由，對他而言往往代表苦難的開始，要適應新的身分，承擔原本不用擔的責任，能力與意願都不見得能做到，例如民主選舉，投票就得要負責，你我都很清楚，這在台灣可不是普遍具有的心態。
所謂的解放不可能解到與他人完全疏離，這種自由是假自由，強迫接受的自由，換來的可能是更深沉的奴役。
因為強迫的自由，意即被迫接受未知的恐懼，他不知道這樣做會帶來怎樣的後果，實務上會被強迫解放，必然有帶領解放的人物，這最常變成偶像崇拜，畢竟被解放的人，之所以需要被解放，本就是自己跳脫不出想像力的桎梏。對他來說，未知的恐懼大於自由的快樂，承擔不起責任，那還不如把權利交給那個解放者。這就是20世紀各國反殖民的民主浪潮，最終帶來的結果多半都是悲劇一樣，趕走了西方奴隸主，來了本國奴隸主，錢還給的比較少。
