從俄烏戰爭看現代戰爭的樣貌（3）

能拿來給台灣參考的戰爭，規模、等級可以類比的，上個世紀到現在幾乎不存在，最接近的是俄烏戰爭，但地理上不具可比性。到底怎麼評估才正確，筆者不也不會下斷言，但可以很確定的說，不將俄烏戰場的實況，從空中的飛彈、戰機，到地面的坦克、雷區拿來當範例，只用更久遠的例子推估，還很模糊的宣稱中國已經達到與美國同級標準的，都不值得參考。已經有接近的現代戰爭打給你看，為何還要幻想？

誤解還有很多，要把民眾對現代戰爭的誤會解開，恐怕一百篇都講不完。因為不是民眾，專家學者也一樣誤會，以這次各國智庫的表現來看，非常清楚明白，越是與美軍關係好，有從軍經驗的研究員，做出的判斷，比純粹政治系所的國關智庫好非常多。

軍武雖然不能稱之為軍事，但不懂武器的評論鐵定不算軍事，俄烏戰爭前後，國外就不少國際事務專家，認為烏克蘭擋不了兩天，歐洲的狀況更嚴重，但傳統的軍事學院不會這樣。如果要再加上比較政治作戰的分析，從東歐出來，知道俄國傳統，曉得什麼是政戰的學者，對俄國入侵意圖的猜想準多了。

連專家都被認知戰影響，認錯不可恥別再死鴨子嘴硬

這完全回到上個世紀的傳統戰略分析，你得要清楚對方的軍事思想文化，政治與軍事的連結。而很巧的是，在冷戰結束後，大型戰爭威脅瞬間消失，冒出一堆用經濟外交做大棋盤分析的專家，這些純國際政治學者，尤其是偏季辛吉派的平衡家，在俄烏戰爭的初期分析就很慘烈。

不過喔，西方之所以強盛還是有道理，這些國際關係政治的學者發現自己犯錯，修正的速度很快，只是不會在媒體上大方承認。就筆者所知，私下回頭找政治作戰資料翻閱，看共產主義怎麼滲透的人可多了，連左派訓練出身的都這樣做，只要觸及實務，沒有現實利益綑綁，才沒像台灣某些自稱專家，死不承認自己欠缺對共產黨的了解。

嗯，某黨的國際政治專家，還在那邊堅持烏克蘭很快就要倒，美國絕對不會幫，趕快簽訂和平協議。要不是知道這些人平常都在接收什麼訊息（可憐啊），筆者真的會相信是單純被收買。

回到現代戰爭的政治面，衛星滿天飛的現狀，別說是政府想要控制輿論，一堆商業公司都會主動公布資料，想進行戰爭突襲，基本上已不可能。就現在所知道的案例，可以瞞過所有人的作戰，都不算現代戰爭。應該這樣講，沒有裝甲車輛，純粹是步兵單位，而且規模沒有很大的集結，才可能瞞天過海。

呃，但這些案例多半出現在非洲欸，只要是主要國家在意的地區，願意投入監控成本，基本上都不會有突襲成功的可能。

弱化敵國備戰意志，以政治作戰增加突襲可能

總之，不要幻想現代戰爭有突襲這件事，在國際政治上可以突襲，戰爭本身不行。為何說國際政治能突襲？西方主要是民主體制，而人民厭惡戰爭，媒體也多半屬於左翼，先天排斥戰爭的意識性，且習慣遵守過時的帝國主義思維，常對西方發起的戰爭撻伐，涉及未開發國家的衝突予以淡化。

簡單說，你很難在媒體上，看到正規的軍事分析，連戰爭意圖的政治分析都很沒，太不政治正確。加上近年俄中伊朗等國家，大力在西方扶植新興社群，培養西方內部的反戰聲音，民眾當然更不想去看到類似新聞。

但這不是新鮮事，幾十年前的共產國際（編：約略是一戰後到二戰結束前共產黨的跨國組織）擴張就這樣做，利用西方民主的弱點，造成西方內部的軟化，從而製造戰爭破口，老套了。這也是為何驚覺自己犯錯的外國軍事專家，願意重拾政戰課本的理由。

何謂政治上的突襲？就是製造反戰氣氛，並將戰爭過錯全部推給他方，如二戰希特勒做的，一切錯誤都在捷克、波蘭，愛好和平的德國是迫不得已的使用武力捍衛權益。

看歷史覺得很荒謬嗎？俄烏戰爭爆發前不也一樣，多少西方人士相信俄國的說詞，包含烏克蘭是傳統領土，北約不東擴就好，烏克蘭有納粹，俄國是為了保護蘇德台區……喔不是頓內茨克的俄裔人民，才不得已對斯拉夫同胞動武。（編：二戰前經英法同意，捷克斯洛伐克被強迫將蘇台德地區割讓蘇給德國，這區主要居住的是德意志人）

俄國起兵前夕，歐美反應正如二戰德國舉兵之際翻版

這其實非常合理，在資訊科技沒有全球化的年代，想要突襲敵人，做好情報操作，默默的調動部隊即可，而防守方則要花很大心力，從各方面獲得敵軍情資，還常常掉入反情報陷阱。但衛星全天飛行的今天，大規模調動已經不可能不洩露，只能儘量做到隱蔽。

即便如此，俄國在入侵前一個月，裝甲部隊的調動、燃油的屯積、醫藥物資等都開始送往前線。所以美國情報部門為何下判斷要入侵？不是意識形態作祟，是戰爭物資的堆積達到臨界點，如果此時不做些什麼，就算只是單純演習，都會大幅衝擊莫斯科的政治威信。

那好，都到這種地步，還有什麼理由相信，莫斯科的政治高層，甚且還不是一個民主體制的政治人物，會願意收手？

嘿，西方政治人物還真的不信，直到開打前兩天，戰爭機器都已經加油開動，才肯面對現實。這狀況跟希特勒吞併捷克前，不是完全一樣？

武裝備戰主動威嚇才能止戰，媾和思維只會促成戰爭

但民主制度下政治人物的怯懦，來自民眾的軟弱，就我們戰略研究者來看，戰爭本身是龐大的機器，一但啟動後就很難停止，想要停下高速運轉中的機器，得付出很大的代價，而自古以來所有的領導者，通常都不會自發性喊停。

然而西方的政客為何不敢主動威嚇？因為民眾已經和平癡呆到，以為若西方威嚇俄羅斯停手，就是促成戰爭的推手，因為俄國很害怕嘛，現在又去戳人家，難怪基於恐懼不得不打。

這套模板說詞用在恐怖份子、中東國家，或許還有一絲絲道理，怎麼到俄羅斯、中國身上又照用？

因為認知作戰就是古老的政治作戰翻版，就這麼簡單。

現代作戰之所以無法軍事突襲，是科技進步的結果。而要達到突襲效果，只能換條路走，降低敵人心理準備的底線，提高自己進攻的準備限界。

而第一步，就是要讓你相信，戰爭之所以爆發，是因為你備戰，你不備戰就不會開戰。

是啦，烏克蘭2022年是打算要進攻俄羅斯，台灣又想要反攻大陸了。

• 編：作者此篇成稿之時，還沒有這個神經病的新聞