先翻譯出版即搶占話語權：吉田茂《回想十年》

富有學者熱情般的文學青年惟喆知道我對滿洲國文學（移民）研究及日本戰後史深感興趣，一發現這方面的資料，便立刻分享予我，及時充實了我漸入佳境的書庫。這次來了兩套好書：《太平洋戰爭史》（日本歷史學研究會編）5卷本，以及《吉田茂 十年回憶》4卷本，我旋即回信向他致謝。

依照我閱讀的經驗，早期中國翻譯出版日本歷史方面的文集，基於某種微妙的民族情緒及政治意識形態和立場，譯者總要來個刪改或技術性的漏譯，即使讓原著面目模糊都有理有據的。多年前，我因教學所需充當了一回翻譯偵探，拿著五味川純平《戦争と人間》（光文社，1985）全9冊，與簡體中文版《戰爭和人》（春風文藝出版社，1992）全4冊加以比讀。結果是，原文小說中凡是涉及國共內戰的史實，或者出現中華民國的稱謂，在中譯本之中，全消失不見了。不過，對此我沒有特別驚訝，因為向來都是如此，這就是見怪不怪的常識。

說來有趣，我並未跟惟喆提及這件事情，他卻默契十足地來訊回覆：「……不知有沒刪節？我想，有可能沒，因是內部讀物（限某個級別以上幹部）才能購買。豬木正道《吉田茂的執政生涯》（中國對外翻譯出版公司，1986）和岡本隆司《李鴻章 袁世凱》（北京日報出版社，2021），直接註明刪節了。

對於新版《吉田茂 回想十年》（北方文藝出版社，2019），似乎也有些問題，就有中國網友留言：「這個版本《吉田茂 回想十年》三卷本是根據日本中公文庫三卷本翻譯的，但版權頁完全不注明。其實，1963-1965年外交部屬下的世界知識出版社就翻譯了新潮社四卷本：吉田茂《十年回憶》。這個版本不僅刪了附錄100多頁，內文也時有刪改，但又刪不乾淨，有時還改錯了，比如好幾個年代抄錯，日共（日本共產黨）人數中間漏了一個0，「印度支那」被改成「印度中國」，後面有些地方又保留「對支關係」等等。

但是吉田茂本人還是頗有一套的，雖然文筆不算流暢，但辦實事的魄力和能力非常強大，此書是其一生之總結，比另外幾本為報刊寫的書更嚴謹，當然免不了重複之處。另外，其人可謂保守的自由主義反共老手，對進步派揶揄也學得英式諷刺之妙。當然，和眾多日本人一樣，對侵略也沒多少深刻反省。」

回到簡體中譯本被主管單位刻意疏漏（刪節）處理的問題上。

我認為，這是不諳日語文本依憑中文譯著語境之人的必然代價。試想，不具備上述條件的人，他們的對日史觀就是這樣接受被灌輸和被定形下來的，閱聽大眾豈有餘力去發現已被動過手腳的文本？你要挖掘真相就得精通日語（廣泛地說，外國語），還得向出版社經驗豐富的文史叢書主編學習，如果不這樣做，你就得反其道而行，矢志成為這方面的專家，否則在這劣勢之下，很難奪回清醒與話語權的。

在我看來，先翻譯出版即搶占話語權，掌握住強大的話語權，就能有效形塑讀者的歷史觀，為其政治意識形態搖旗吶喊，依照政治需要把他們動員起來，可攻可守進退自如。這時候，縱使專家學者蔑視他們引史成災的作為，但那終歸是少數派，而力量薄弱微小，就意味著不會翻盤，不會逆轉勝。有了這有趣的教訓，我得空的時候，也會悄然地進行翻譯名作的工程。話說到這份上，臺灣的讀者不期待吉田茂《回想十年》繁體中文全譯本的誕生嗎？（2024年11月22日）