階級對立為何是錯的！

先假設一個場景。

張三出生於貴族家庭，但因為一些緣故，淪為了平民，隨後奮發圖強，成為了資本家，但因為經營不善，賠光了錢，落魄到工廠打工，又成為了工人階級。

所以，如果有人要搞階級對立，硬要說某某階級多麼多麼可惡。

就譬如張三。

如果因為他出生貴族，就說人家可惡，那張三淪為平民階層，他就變的可愛了？

如果因為他是資本家，就指責他壞，那他的身分變成工人，就變好了？

講張三，是在講別人。

如果講自己呢？自己窮的時候，說富人壞，請問有一天，自己成為了富人，這要怎麼算？要把自己一起算上嗎？

所以，階級對立是錯的。因為人的階層，是會流動的，是變化的。如果用「固化」的方式去看，這本身就不對。

就譬如水是液體，是流動的。

而有人卻認為水是固體，是不會流動，這個觀念的立足本身，就已經錯了。

另一個關鍵的地方。

「好、壞、善、惡」是對「品德」的描述，不是用於描述階層的。

就譬如「香、臭」是對氣味的描述，結果有人卻套用在身高上，講「一個人的身高是很香」，這就是理解上的混亂，所引發的錯誤。

=

不同的階層，只是不一樣而已！

富人跟窮人，男人和女人，老人和小孩，高個子跟矮個子，胖的跟瘦的，都只是不一樣而已。

雖然不一樣，但完全可以和諧共處。

譬如一塊空地上，有樹木，有花朵，有小草，這三者都不一樣，但卻可以生存在同一片土地上，不需要誰消滅誰。

又譬如一條街上，有開小吃店的，有開理髮店的，兩家店雖然不一樣，卻可以同時存在，也不需要誰消滅誰。

又譬如人類社會，農民和工人，也是不一樣，但也不需要消滅彼此，非但不能消滅，反而是互補的，農民需要工人的產品，工人需要農民的糧食。

又譬如老闆和員工，也是互補的，員工需要一份工作來養家糊口，老闆則是需要員工來替他工作。