川普為什麼要下逐客令？
烏克蘭總統澤連斯基，與美國總統川普，在白宮本應簽署共同開發礦產協議；但在會談上，竟然完全沒有提及簽署協議，反而以俄烏過往的交手，指出誰是誰非，以致會談不歡而散。最後，川普下逐客令，要澤連斯基提早離場。
這次兩國元首當著媒體面前直播鬧翻，在國際外交上甚為罕見，於是全球媒體都在評論；而評論主要分為兩大歧見：一指澤連斯基無禮；一指美國副總統萬斯挑釁。
所謂「無禮」者，除了衣著上不穿正裝外，雙手交叉抱胸翹起，完完全全表現出無感恩之心。
所謂「挑釁」者，指萬斯以金主自居，霸凌弱小，趾高氣揚。
不過，筆者有另外不同的看法。
阿澤這次親見美國總統，其主要目的不在簽署共同開發礦產協議，而是向新上任的美國總統賣慘，以圖獲得更多軍援。這招曾在歐洲多國，以致加拿大都成功獲得好評。誰知川普完全不吃這套，他認為烏克蘭現時已沒有作戰籌碼，就像一家公司面臨破產，肉隨砧板上，只有賤價求售。這兩種完全逆向的基因，南轅北轍，試問又怎會達成共識，和氣收場？
有些評論指澤連斯基是蠢蛋（如陶傑、曹長青），竟然不懂外交禮節，因而讓開發協議報銷。其實，阿澤這個戰時總統，又怎會是個蠢蛋呢？你們哪些局外人，還能比這個身處水深火熱的當事人，更能有切身感受嗎？何況，阿澤事前已經安排好，下一站就到英國，屆時可知英國是何等同情烏國人民，何等禮遇阿澤，而提供實質的支援。
至於指萬斯挑起火頭，說萬斯年少氣盛，不可一世；其實，這只不過是川普把商場的失敗，套入戰場的退敗，誤以為敗者求援，必定低聲下氣，必定心存感恩。可惜，阿澤事前已經得到歐洲多個大國聲援，誤以為美國亦會同樣支援烏國。結果，一個霸氣，一個死撐；一個以金主自居，一個以底氣自主。試問又怎能達成共識，槍口一致呢？
究竟誰對、誰錯？這個鬧劇，根本沒有誰對誰錯、誰是誰非，而只是彼此的觀點，一開始就各走極端，路不同，就很難共謀！
那麼，俄烏會停戰嗎？難！除非歐洲哪些聲援大國，與烏國共存亡；又或臨陣退縮，烏國以戰敗求和；否則，就很難會有公平的停戰和約！
（寫於2025年3月2日）
