俄烏戰事，究竟是衝突抑或是入侵呀？

俄烏戰爭，已經三年了（按），雙方都傷亡慘重，雙方都有被虜人質。近日美國總統川普斡旋，試圖擺平這場戰爭。但，在和議裡面，有一個條款，是極具爭議的，這場戰爭究竟是誰引發起的，那是雙方的衝突呢？抑或是俄方的入侵？

前幾天，川普對媒體講話，話語一出，語驚四座，美國的主流媒體馬上解讀川普指是「烏克蘭挑起這場戰爭」，於是引至全球的大小媒體都齊聲指摘川普顛倒事實。大家都知道，在2022年2月24日，俄軍特別行動組，攻打烏東，這明顯就是俄軍入侵烏克蘭，何解反指是「烏克蘭挑起這場戰爭」呢？

前兩天，我把川普的原話重新解讀，指川普原意並非如此，短短半天時間，就有五十多個點讚，而同時也有幾個質疑的留言。我的帖文謂：

關於指特朗普謂「烏克蘭挑起這場戰爭」這句話，很多大媒體都這樣報導。不過，特朗普的原話是Well, you ‘ve been there for three years. （你們在這場戰爭已經三年了）， You should have ended it three years. （三年來你們早應該結束的）You should have never started it. （但你們從沒有開始商談）You could have made a deal. （你們早就應該達成協議的）

筆者之所以如此解讀，並非眾人皆醉我獨醒，更非標奇立異，罔顧在現場的大媒報導。而根據川普講話的上下文，川普哪句You should have never started it，並非指烏克開始這場戰爭，而上文川普說And I think it’s going very well. But today I heard, we weren’t invited …（我今天得悉，我們未被邀請出席和議…），接著就是上段的講話。也就是說，川普反指你們（烏方）未被邀請出席和議，戰爭已經開打了三年了，你們早就應該結束這場戰爭，可你們就從沒有開始商談，要出席和議，你們早就應該達成協議的呀！

筆者這樣的解讀，確實引起一些自媒體的不滿，如果像我這樣解讀的話，川普並沒有指這場戰爭是烏克蘭開動的（started it）；而講話一開始，都只是圍繞著「未能出席和議」而延伸的。如此的話，川普並沒有提及誰開動這場戰事。

那麼，究竟為什麼會有這場戰事的呢？

先從俄烏之間的心結來說。 2014年，美國在烏克蘭發動了被稱為廣場革命的政變，推翻了由選舉產生的合法政府，烏克蘭新政府上臺後，自然就要親西方國家，於是全國禁止使用俄語，而在靠近俄國邊境之烏東的兩大州，大部份都是講俄語的，哪些俄國人要求獨立，並且通過了公投。 烏克蘭政府不同意，並派兵鎮壓，政府軍和州兵激烈交戰，這個戰爭進行了八年，死了上萬人。還有一個關鍵點，美方一直鼓勵烏方加入北約，以取得北約的和平保證，俄國自然極之反對啦，於是在2022年2月24日，派兵進入到基輔，要求烏克蘭政府同意這兩個州的獨立。這樣，戰爭就開始了。

在開戰頭兩個月，澤連斯基和普京基本上已達成和議共識的，但時任英相到訪基輔後，阿澤隨即撕毀協議，繼續抗戰。於此，大家就可想而知啦，英俄兩國過去有幾多舊仇？能有他國與俄國開戰，即使無法打敗俄羅斯，都會令俄國一蹶不振啦！這對英美來說，要拖垮俄羅斯，簡直就是良機啦！

如此說來，本應大早就可以達成協議的，但烏方又反口；而烏克蘭當初獨立時，保證中立，不靠近西方，而偏偏又要爭取加入北約，試問俄方又怎會願意失去一個與東歐相連的跳板呢？

各位，俄烏戰事，究竟是衝突抑或是入侵呀？各自解讀吧！

（寫於2025年2月25日）

按：筆者不用「周年」這個詞彙，那不是喜慶的紀念日子。