關於女性自主這件事情

美國大法官—露思·拜德·金斯伯格，她是美國史上第二位女性大法官，富比士將其評為世界百位權威女性。如此成功的女性，一路走來卻是極其不易。

她的母親年輕時被迫放棄進大學的機會，到成衣工廠賺取工資，只為讓哥哥可以完成大學學業。這讓我想起朋友的母親小時候也是成績優異，之後考上了彰化女中，但因為下面還有個年幼的弟弟，她必須要賺錢幫忙養家並照顧弟弟，所以只好放棄升學，犧牲自己原本理想的前景。當時年代下重男輕女的觀念，可說是不分中國和西方呀。

優秀的人不管遇到什麼困境，都阻止不了她想繼續奮鬥拚搏的心。露思·拜德·金斯伯格以傑出的成績考上康乃爾大學，當時該校招生的男女比例約為四比一。大學畢業後又考進了哈佛 法學研究所成為全院五百名學生中僅有的九名女學生之一。甚至在入學後，還被院長不客氣的詢問：「妳們憑什麼佔據男性的名額？」且當時學校還禁制女性進入圖書館，求學過程中可說是飽受性別歧視。畢業後，露思·拜德·金斯伯格考上了公務員，卻因為懷孕而被降職，薪資大為減少。(當時許多私人機構，一聽到女職員懷孕，是可以直接合法解雇的)

後來露思·拜德·金斯伯格丈夫在紐約擔任稅務律師，於是露思·拜德·金斯伯格也就跟著轉學到紐約哥倫比亞大學的法學研究所。隔年以全班第一名的成績畢業，但諷刺的是整個紐約沒有一家律師事務所願意雇用她(只因為她是一個媽媽、女人)。之後在教授的強力推薦下，才找到第一份工作—擔任法官助理。露思·拜德·金斯伯格在美國公民自由聯盟擔任人權律師期間，提出六宗性別平權案件，最後贏了五件，從此聲名大噪，也因其貢獻卓越被柯林頓總統提名為最高法院大法官。

　而教養出這麼優秀女性的母親，從小便一直叮嚀露思·拜德·金斯伯格要當一名淑女，必須做到兩件事情：不被無用的情緒綁架自己，以及當個獨立自主的人。這也是我在讀有關露思·拜德·金斯伯格文章時，印象最深的部分。

　時至今日，我們所處的世代，也不像過去那樣充斥著對女性的不友善。女性自主意識的覺醒，幾乎是這進步時代中最大的標誌。但即便如此，還是會有些女性依附性的言論，而這些言論有的還是出自於女性。常會在臉書或是ＩＧ上看到在探討男女婚姻的觀念。好似大部分都還是停留在男性養家是天經地義，女性就該辭職照顧家裡的想法。生活中也會聽到長輩告知女性晚輩：不用這麼累，找個有錢人嫁了吧！

　過去幾百年，無論是從東方還是西方的歷史來看，多是女性生活在父權思想的挾制下，依附著男人過活，沒有獨立自主的能力，更無法獨自養活自己。可說是一輩子看男性臉色在過活，一輩子被命運給左右。怎麼反而現在有的女性還停留在想找長期飯票的想法呢？或許每個人想要的人生都不一樣，有的女性最大的願望就是可以當個家庭主婦。那就恭喜妳實現了妳想要的。

　只是於我個人想法而言，人生處處充滿著風險，如果一個人無法掌握自己人生的自主權，那何來的抗風險能力呢？我很高興身處於這樣的時代，女性就業這件事情是再普遍不過，每位女性都有能力靠工作養活自己，都有建立屬於自己經濟的能力，而這份能力，就是妳最大的底氣。而這份底氣將會決定妳在妳的婚姻生活中能被平等的對待，以及未來承擔面對風險的能力。

　「結婚是為了讓自己幸福，離婚也是。」這是我在網路上看到的一句話。

我有個朋友，老公家裡開工廠，當時人人都羨慕她嫁得好。十年婚姻，生了兩個兒子，最後落得家暴收場。雖然贍養費拿了不少，但之後卻不再怎麼能見到自己的孩子。離了婚之後，朋友才說起，十年的婚姻生活，完全只能聽命於老公和婆婆，不能有太多自己的想法。最後會被家暴是因為她忍夠了，開始會回話反擊。

獨立自主的女性，永遠保有選擇的權利，無論妳是要結婚還是要離婚。少了經濟能力，可能連結個婚都要顧念一堆人的想法；少了經濟能力，可能更不敢輕易離婚，因為不知該怎麼面對離婚後沒錢的生活；少了經濟能力，可能妳無法選擇自己想要的生活樣貌，得處處受制於人。可能妳得忍受難堪失和的婚姻，甚至為了贍養費，必須付上好幾倍的心力，去搜集老公出軌或是家暴的證據，而在搜集到之前，妳要繼續忍耐......。

若兩人有了孩子，那風險更加大了。只有單一方的經濟來源，哪天無常到來，那還活在世上的一方和孩子又該怎麼辦？人生在世，講句膚淺的話：「人生有百分之八十的事情是可以用錢來解決的。」雖然很俗氣，但夠實際呀！因為建立自己的經濟，就是在建立自己抗風險的能力。

人生之路漫長，能一起走到最後，是最美好的事情。但若只剩下了自己，那獨自一人也要走得漂亮精彩，是吧！

無論是不是一起往前行，都要活得精采快樂