你是否曾經在路上看到一位穿著樸素、戴著眼鏡、手裡拿著書的人，就直覺地認為他可能是老師或學者？
或者，當你聽到某人講話帶有特定口音，就立刻在腦海中浮現出關於他職業或個性的刻板印象？
這些看似快速又直覺的判斷，很可能就是「代表性捷思」（Representativeness Heuristic）在作祟。代表性捷思就像我們大腦內建的一個「刻板印象配對器」。
當我們遇到新的事物或人時，會下意識地將其與我們腦海中已有的「典型」類別進行比較，判斷它與哪個類別最相似，就認為它屬於那個類別。
這種思考方式在許多時候能幫助我們快速理解和分類周遭的世界，節省認知資源。
然而，過度依賴代表性捷思，卻可能導致我們忽略其他重要的資訊，做出不準確甚至錯誤的判斷。
想像一下這個情境：你認識一位名叫小明的鄰居，他個性內向、喜歡獨處、對數學和電腦非常著迷。
現在，你被告知小明是一位圖書館員和一位業務員的其中一人。
如果你只根據小明的個性特徵來判斷，很可能會認為他更像一位圖書館員，因為「內向、喜歡獨處、對數學和電腦著迷」這些特質，似乎更符合我們對圖書館員的典型印象。
然而，如果你知道這個城市裡圖書館員的數量遠遠少於業務員的數量（這就是所謂的「基礎比率」），那麼小明更有可能是業務員的可能性其實更高。
但代表性捷思往往會讓我們忽略這個重要的統計資訊，而僅僅依賴小明與我們心中「圖書館員」這個典型形象的相似度來判斷。
這種「以貌取類」的思考方式在生活中非常常見。例如，我們可能會認為一位穿著時髦、口才流利的人更有可能是成功人士，而忽略了他可能只是善於包裝自己。
又或者，我們可能會因為某個產品包裝得很「科技感」，就認為它的功能一定很強大，而忽略了實際的性能評估。
代表性捷思之所以容易產生偏差，是因為它讓我們過度關注事物表面的相似性，而忽略了潛在的可能性和統計上的機率。
我們的大腦傾向於尋找模式和關聯性，即使這些關聯性並不一定真實存在。為了避免被代表性捷思所誤導，我們需要意識到它的存在，並在做出判斷時更加謹慎。
當我們根據某人的外表、行為或某件事物的表面特徵進行判斷時，不妨多問自己幾個問題： 這個判斷是否只基於我腦海中的「典型」印象？
我是否忽略了其他可能影響結果的重要資訊，例如基礎比率？
有沒有其他的可能性？ 學會跳出刻板印象的框架，更全面地收集和分析資訊，才能幫助我們做出更理性、更準確的判斷，避免因為「以貌取類」而掉入認知的陷阱。
代表性捷思雖然在某些時候能提供快速的判斷，但了解其局限性，並學會適時地運用更深入的思考，才是避免被其誤導的關鍵。
如果我的文字也曾讓你駐足，眼前的風景也恰巧溫柔了你的目光，
那麼，輕輕點個喜歡、加入我的沙龍 「脩息奕下時光屋」，
『請我喝咖啡』，都是支持我繼續分享的暖意。
謝謝你，願我的文字能陪伴你更多時光！
想看看我的日常，歡迎追蹤我的ＩＧ：＠脩奕
單看文章很無趣，歡迎搭配我的ＹＴ：＠脩奕夏夏
