《暴蜂尼亞》劇照
尤格藍西莫執導的科幻黑色喜劇《暴蜂尼亞》，改編自2003年韓國科幻喜劇《拯救綠色星球！》，以當代世界為背景，劇本融合了幽默、悲劇和荒誕，描繪當今社會的絕望如何成為激進主義的溫床，是既挑釁又娛樂的尖銳社會批判。
養蜂人Teddy（傑西普萊蒙）深陷在陰謀論裡，認定大型製藥公司執行長Michelle（艾瑪史東）是意圖毀滅地球的外星人，於是Teddy洗腦並訓練天真無邪的表弟Don（Aidan Delbis），兩人計畫綁架Michelle以拯救世界——四天後月蝕之時，Michelle所屬外星人族群的母船會來，Teddy要綁著Michelle一起去談判。
電影一開始，觀眾先聽到的是Teddy的口白，他正在向Don解釋蜜蜂授粉如何幫助生產人類三分之一的食物，「這個過程與『性』類似，但更乾淨，也不會有人受傷」，他認定Michelle帶領的製藥公司害蜂群大量消失，是地球的罪人；接著觀眾也看到Michelle的日常，她是虛偽無情的女老闆，生活嚴謹又健康，在工作方面專注於利潤，深諳如何操縱別人，以冰冷的專業語言作為武器，以關懷為幌子剝削她的員工。Michelle的公司與住家，跟Teddy的住宅比起來是天壤之別，一邊整齊而冰冷，另一邊是堆滿雜物與微波餐的蜜黃色地獄。《暴蜂尼亞》透過剪接來對比兩種生活，幾乎像在不同星球上。Teddy是演算法將人「激進化」的代表，他堅信看不見的敵人可以解釋他生活中的每一個困難，反映了無數偽科學和邪教信仰的網路社群；Michelle的行為則助長Teddy這類人的怨憤，她的公司從人類的苦難中獲利，但她躲在關於創新和進步的公關語言後面，不沾染任何負面影響。至於本片導演，他不站在任何一邊，在鏡頭之下的兩個主角都有值得同情與厭惡之處。
Michelle被俘之後，頭髮被剃掉、身上被抹乳霜、被綁在地下室，但她冷靜與Teddy談判，繼續使用高高在上的菁英語言，不斷強調要「對話」，「對」到後來藍領階級的Teddy都被她激怒了，而攝影手法也加強了這種「對話失靈」的感受，本片只要有Michelle與Teddy交談的戲，幾乎都是說話者的特寫鏡頭，較缺乏反應鏡頭（reaction shot），就算某A講了很強烈的話語，觀眾也看不到此刻某B的反應是什麼，我相信這是刻意的選擇，讓這兩位固執己見、意志堅定的人展開他們的意志力之戰，他們不會聽進對方的意見，所以他們聽見時的反應也不重要。只有牽涉到心地較為柔軟善良的角色Don時，觀眾才會看見他的反應鏡頭，因為他真的在傾聽，他真的可能自我檢討、反思與動搖。
Teddy除了在自家養蜂，也在Michelle所帶領製藥公司的倉庫工作，透過回顧畫面，觀眾發現Teddy的母親Sandy（艾莉西亞席維史東飾演）過去是製藥公司的藥物試驗下的犧牲者，目前仍在昏迷中。至於當地警察Casey（Stavros Halkias飾演），他曾經是Teddy的保母，並對Teddy造成某些心靈創傷，細節雖不明確，但為Teddy的過去加上更多悲劇色彩。劇本從這些細節堆疊出Teddy如何走到今日，讓觀眾理解他的挫折感。
《暴蜂尼亞》劇照
《暴蜂尼亞》與亞瑞阿斯特執導的《瘋狂小鎮愛丁頓》有個很類似的議題──網路將人們更為分化作一個又一個的孤島。這很呼應現實世界帶給我們的感覺──人類經驗中的一些根本性的東西正在崩潰，世界感覺越來越超現實，社會分裂正在助長偏執狂和憤怒。
Teddy的童年、他母親的遭遇，以及社會的現狀（包括他自己與同事受的待遇），給了他充滿憤怒的理由，也使他與社會幾乎完全脫離，對他而言暴力是必要的（畢竟跟Michelle這樣的「菁英」對話根本不可能），他沒有其他方法，他需要犧牲一切來完成一個使命。
***以下有雷***
***以下有雷***
***以下有雷***
儘管Teddy與Michelle有相似的目標，都想拯救地球及人類，但他們不可能彼此理解，更不用說合作。他們沉迷於欺騙和妄想，以及把對方鬥倒。於是，《暴蜂尼亞》最終的最高信念與結局，是地球沒有人類比較好，畢竟人類已經一遍又一遍地證明他們無法與周圍環境和諧相處，也解決不了他們製造的問題。
本片英文片名bugonia是希臘字，它與一個古老故事有關，即蜜蜂會從死牛誕生，也就是說，生命能從死亡中產生。這替本片的結局下了最好註解，一切都還有希望，只是，是誰的希望？就不好說了。
《暴蜂尼亞》主要演員的銀幕化學反應和喜劇時機都很好，而且導演利用普萊蒙與史東表演風格的衝突，發出強大的情感衝擊。普萊蒙扮演的Teddy是如此精神錯亂，散發著難以掩蓋的挫敗感，行為舉止無法預期，卻又有對「拯救世界」的樸實執著，配上凌亂油膩的頭髮與乾瘦的身形，觀眾幾乎不知道該害怕還是同情他。
史東飾演的Michelle，有居高臨下的態度、嚴厲的目光、口是心非的微笑、強烈而可怕的自制力，就連她腳受傷時還是堅持穿著細跟高跟鞋，咔嚓咔嚓地走進辦公室，而這位二度拿下奧斯卡影后寶座的演員，再度證明自己可以在諷刺、算計、憤怒、脆弱與驚恐之間轉換得游刃有餘。拍攝史東的攝影鏡頭角度都經過精心設計，即使她貴為邪惡的CEO，但在被抓進地下室的初期，鏡頭往往從上方拍她、並從下方拍攝Teddy，強調Michelle的受迫害者形象，但在後來某幾場戲，當Michelle比較佔上風時，鏡頭讓這位狼狽的俘虜看起來仍然氣場強大、甚至像個女王。
《暴蜂尼亞》劇照
新人演員Aidan Delbis則是非常重要的第三位主角，Delbis患有自閉症，所飾演的Don溫文爾雅又天真，並且將夾在兩位強者中間的糾結心情演得很細膩，他是《暴蜂尼亞》裡的道德核心。其他配角部分，最搶眼的是Stavros Halkias飾演的警察，他在Teddy身邊時的尷尬舉止令人發毛。
《暴蜂尼亞》的結局應該會引發兩極的觀感，我個人感覺最後的轉折破壞了全片似乎試圖導向的社會批評，導致我剛結束觀影時，並不確定電影想表達什麼，當然，這種模糊性本身沒有問題，但《暴蜂尼亞》幾乎像是在最後才來個髮夾彎，讓前面長長一段內容頓時失去支撐，令人錯愕，雖然以痛苦又溫柔的知名歌曲〈Where Have All the Flowers Gone〉配上理應令人震撼的畫面作結，但我情緒上感到疏離。
考慮到本片編劇是編過《五星饗魘》的Will Tracy，倒可以理解他想這樣收尾（據說是跟原作《拯救綠色星球！》一樣的），《暴蜂尼亞》與《五星饗魘》同樣以極為暴力、虛無主義的方式結束，只不過，《五星饗魘》一直在鋪陳這個方向，最後發生時並不讓人太錯愕。
在今年「不選邊站」的社會諷刺黑色喜劇裡面，我知道《瘋狂小鎮愛丁頓》的評價普遍比《暴蜂尼亞》差些，但我反而比較喜歡《瘋狂小鎮愛丁頓》結尾給人那種既荒謬無奈又惆悵的感覺。不過，也許等過一陣子，錯愕感消退之後，或是再看一次《暴蜂尼亞》，我也不排除會改變想法。
