網上圖片
很怕記者用對待受訪者方式，去對待剛認識的人。這是我親身經歷：
我曾接觸過一位記者，對方很快便從網上搜集了不少關於我的資料。當然，許多人都會偷偷上網搜尋別人的資料，但對方親口把自己搜尋到的內容說給我聽，其中有一些連我相熟已久的朋友也未必知道——果然，記者的蒐集能力較強。
起初我並不在意，因為有人對自己的事情感好奇，本應是好事，而且我相信對方是友善的，可以當作朋友。但後來才發現，對方其實並不太重視自己，那一刻，我感受到一種信任落差——別人不介意讓你知道一些較私人的事，是需要勇氣的，也是基於信任與尊重；而當這種信任未被重視，對方的好奇，只是出於職業習慣上的本能反應，而非出於善意，以及跟別人的真誠交流時，確實令人感到不知所措，甚或冒犯。正因如此，我開始思考，有些記者在日常相處中，是否習慣以「採訪模式」與人互動？他們擅長蒐集資料、交談，卻可能忽略——眼前的，並非受訪者，而是需要被尊重界線的人。
於是產生權力不平等：記者掌握較多資訊與主導權，我則成為被動一方；當我嘗試了解對方時，卻感受到防備。
對方的做法，讓我起初相信對方是友善的想法破裂；過了一段時間，我才慢慢理解那位記者可能無意。也許對方沒注意到，某些資料對我來說是敏感的，例如一些並非以真名作署名的事。我偏向相信，對方並非存心不善，只是沒意識到，即使是萍水相逢的人，也會對被提及的事情、僅有的接觸持不同程度的感受——一個人沒有感受，不代表對方也應如此。
事後我也反覆思考，是否自己對私人界線過於敏感，畢竟對方亦曾主動向我提及自己的一些私事。只是，我始終感到兩者有所不同——那些關於我的資訊，並非我主動分享，而是被搜尋、被提及；而對方的私事，則是對方主動說出口的。這讓我開始意識到，不適或許並非來自資訊本身，而是資訊如何被取得，以及是否被同等地看待。
我曾懷疑自己是否過於執著，也質疑自己的想法是否合理，亦擔心萬一那位記者看到本篇文章後，只視我的文字是騷擾行為，然後遭到對方反駁，甚或攻擊，所以一直沒有表達出來。
可是，不舒服仍然持續，特別是對方只覺得是我有問題，未必察覺到自己的舉動存在傷害他人的風險。另外，我無法直接向對方表達己見，也許讓那種不適的感覺更明顯，而且持續了一段時間。 因此，我才願意反覆檢視它的來源。
更令人困擾的是，對方曾在我面前提及別人的事情，當中亦涉及別人的缺點，這讓我曾擔心那位記者在別人面前，作出不利於我的說話，以及透露一些我不想別人知道的事。不過我更相信，那位記者早已忘記我的重要資料，那種「你掌握了我的重要資訊，卻不把我及其資訊當作一回事」的落差，對別人來說，有點像被侵犯了個人私穩，卻又不被重視的一種傷害。
我並非要對方有任何要求，只是覺得面對剛接觸的人，不應過早搜尋且提及對方的一些資料，因為你未必確定哪些資料是敏感的。何況別人不是你的受訪者，早已預設記者單向的深入提問及了解，以及有心理準備讓你知道不少事情，並在訪問結束後，所有事情都完結那樣。否則的話，容易產生誤會，甚至因而作出錯誤回應，例如我嘗試接觸對方、有意澄清時，反遭對方防備。
有時候，記者可能做過許多出色訪問，獲得受訪者讚賞，自認為擅長溝通，但若無意識地，把一般人當作受訪者般看待時，就容易忽略他人對個人資料的敏感度與防衛心，以及人與人平等相處的要求。例如別人不介意讓你知道一些較私人的事，除了表達「我信任你」的含意外，同時暗地裡轉達「既然我信任你，請你給予對等的善意或重視」的意識。即使雙方是好朋友、甚或家人，或許同樣有類似的情況，溝通及信任難以無條件的。
以上種種原因堆砌，該記者讓我感到不適的感覺，較其他人與事突出。
最後，我想起過去拍紀錄片的一段經歷：拍攝過後，被拍攝者說我的提問讓他感到不適。我感到自責，因為我沒有察覺對方對某些話題的避忌，我只是想獲得我想知道的答案，以滿足個人好奇及拍攝需求，卻忽略了對方的感受，沒有站在對方角度思考，也沒有重視對方曾提及的細節。
這是我幾年前的一個教訓。我想，紀錄片拍攝者與記者或許有相似之處：不是你感興趣的事，就能隨意提問；也不是別人一些網上公開的資訊，就可隨便提及。更何況，當對方並非受訪者時，那份界線與信任更應謹慎對待。
