給正在考慮投入下一階段資源的企業主與決策者
如果你現在跳過這一段，你未來一定會花更多錢。
我通常不是企業第一個想找的人。
但如果你過去已經嘗試過執行、外包或內部重組，卻發現成效始終與期待有落差，
那你現在卡住的，往往不是做法，而是策略定位與決策結構。
在實務中，我的工作通常是先重新校準企業的「策略定位是否仍然成立」，再來談順序、資源與執行。
當定位被放回正確位置後，許多看似急迫的行動，往往會自然變得不再必要。
請你花 5 分鐘，只為自己檢視，不需要回傳給我。
0️⃣ 在開始之前，請先確認一件事（請誠實選一個）
你目前理解中的「轉型」，比較接近哪一種？
☐ 只是新增一個產品／服務／技術／定位
☐ 調整既有商業模式或市場重心
☐ 會影響組織分工、決策方式或資源配置
☐ 老實說，我不太確定差別
若你無法判斷這一題，後續所有預算、報價與執行討論，幾乎一定會失焦。
1️⃣ 我們是否能清楚回答「為什麼現在要做？」
請確認你們是否能具體回答以下三個問題：
• 為什麼一定是現在要做這件事？
• 如果不做，接下來一年會發生什麼？
• 如果延後一年，實際代價是什麼？
如果答不出來，代表你們其實還沒準備好進入執行階段。
2️⃣ 我們是否已經面對「決策責任」而不只是預算？
請確認以下三件事是否成立：
• 預算是否能支撐 至少兩次嘗試（而非一次就要成功）
• 是否有明確決策者，能承擔失敗的責任
• 是否能接受短期內成果不明顯，但方向是對的
若以上任何一項是否定的，問題通常不在錢，而在決策結構
3️⃣ 我們是否曾經遇過這種情況？
• 找了外包或內部人員 ☐ 是 ☐ 否
• 初期看起來有進展 ☐ 是 ☐ 否
• 三到六個月後成效大幅落差，甚至回到原點 ☐ 是 ☐ 否
如果答案是「是」，問題多半不在執行能力，而在執行前的判斷順序。
4️⃣ 我們現在真正缺的，是哪一種？
請直覺選擇最接近的一項：
☐ 人手（但方向與判斷是清楚的）
☐ 方法（但目標與定位是穩定的）
☐ 決策順序與定位判斷
☐ 說不上來
若你選了後兩項，你其實需要的不是「再多做一件事」，而是先把方向校準。
5️⃣ 如果這次轉型「沒有成功」，你們實際會承擔哪些代價？
請至少能具體意識到兩項以上：
☐ 已投入但無法回收的現金成本
☐ 團隊時間與士氣的消耗
☐ 品牌定位混亂或信任受損
☐ 延誤其他重要機會的時間成本
☐ 我們其實沒有具體想過這件事
☐ 其他＿＿＿＿＿＿
如果你只想到「花了多少錢」，通常代表你低估了轉型真正的成本。
給正在讀到這裡的你，一段重要說明
如果你在上述檢視中發現：
• 有些題目其實答不太出來
• 或答案之間彼此矛盾
• 或你開始意識到「這不只是新增一個專案」
那其實是一個好訊號。
代表你已經走到該先停下來校準，而不是再投入一次資源的階段。
為什麼我會用這樣的問題來檢視？
在實務中，我通常會先判斷一件事：
你現在面對的，是哪一類型的轉型問題？
因為不同類型的轉型，需要的不是同一種策略，也不該用同一種投入方式。
舉例來說：
- 如果問題在市場與定位， 那再多內部執行力，都只會放大錯誤方向。
- 如果問題在決策順序與責任結構， 那換人、外包、導入新工具，往往只是在延後驗證結果。
- 如果問題在組織尚未準備好承擔不確定性， 那任何「一次到位」的期待，本身就是風險來源。
這也是為什麼我會先從「策略定位是否仍然成立」開始判斷，
而不是直接談方案、工具或執行。
⸻⸻⸻
我（Anna）的角色是什麼（你可以這樣理解）
我不是來幫企業「多做一件事」的人。
我的工作，是在你再投一次錢、再動一次組織之前：
• 先從策略定位是否仍然成立開始判斷
• 協助釐清你現在面對的是哪一類轉型
• 將既有資源與優勢校準到正確位置
• 降低因順序錯誤而產生的重複成本
在方向與結構被校準之後，是否進入後續的陪跑、內部協作或執行輔導，會依照實際狀況與階段需求再共同判斷。
我並不是只適合介入在「前期策略與規劃」，但我不會在結構、方向、順序尚未釐清之前，直接進入執行或管理層面的工作。
⸻⸻⸻
如果你願意進一步確認是否適合合作
這份檢視的目的，不是讓你填表交差，而是讓你在投入下一階段資源之前，先為自己的判斷負責。
如果你在閱讀與思考過程中發現：
• 你其實還不確定目前卡住的是策略、執行、方向，還是順序
• 或你意識到，這次轉型牽動的比你原本想的更多
你可以選擇是否來信與我聯絡。
📩 聯絡信箱：annacfellid@gmail.com
如果你決定來信，建議在信中簡單說明（不需要非常完整，只要目前的狀況即可）：
• 你目前的公司與角色狀態
• 正在考慮的轉型方向或改變
• 目前最困擾你的卡點
• 你希望這次調整能解決的問題
這樣的說明，能幫助我更快判斷是否適合協助你，也能避免彼此在不適合的狀態下浪費時間。
