結束了為期八週的 VR 雙眼分視訓練，並迎來了一個計畫中的變數——為期 8 天的新加坡家庭旅行。這意味著整整一週，我完全停止了 VR 訓練。沒有強迫雙眼融合。
我發現大腦進行了一場令人驚訝的「交易」：我失去了一部分的融合能力，卻意外找回了更重要的空間地基。這篇文章將紀錄這個奇怪的生理現象，並引用神經科學論文來解釋。
關鍵區別：日常生活 vs. VR 中的「歪斜」
在深入數據之前，我必須先釐清一個關鍵點，這也是這週實驗最重要的發現之一：「環境特異性（Context Specificity）」。
第八週的訓練裡，我被一個問題困擾：「畫面歪斜（Tilt）」。
因為我的左眼（弱視眼）有 140 度的斜軸散光，右眼（優勢眼）是 180 度。在 VR 的雙眼分視訓練中，為了強迫融合，我的大腦竟然讓正常的右眼去配合左眼，導致我在 VR 裡看到的水平線是歪的。
但這種「歪斜」只存在於 VR 頭盔裡。
日常生活我的視覺感知完全正常，地平線是平的，空間感是穩定的。這說明大腦在現實世界中，能利用周邊視野與前庭覺，維持正常的空間模型；只有在 VR 這個缺乏參照物的封閉環境下，優勢眼才會被弱視眼帶歪。
第九週的實驗數據：一場神秘的「脫鉤」
回到台灣後，我立刻戴上 VR 頭盔進行測試，結果發生了明顯的**「脫鉤（Decoupling）」**現象：
1. ✅ 意料之外的好事：右眼（強眼）變正了
休息似乎讓大腦按下了重置鍵。優勢眼不再受到弱視眼的干擾，切斷了那種「為了配合你，我也跟著歪」的錯誤連結。
今早測試，VR 中的水平線穩穩地回到了正位。這說明在休息期間，大腦優先執行了**「校正回歸」**。
2. ⚠️ 合理的代價：字體大小（Size）散開了
然而，代價是雙眼不再緊密合作。出發前我練好的「雙眼影像大小一致（解決不等像）」，現在消失了。右眼看到的字和左眼看到的字，再次出現了明顯的大小落差。
為什麼會發生這種「一個變好，一個變差」的現象？以下是神經科學的解釋。
科學解密：大腦的取捨邏輯
1. 穩態可塑性：為何強眼會自動回正？
在神經科學中，有一個概念叫做**「穩態可塑性（Homeostatic Plasticity）」**。簡單來說，大腦傾向於維持一個穩定的狀態。
在之前的 VR 訓練中，我強迫雙眼競爭，這是一種高壓力的**「任務導向適應」**。優勢眼之所以歪斜，是為了完成 VR 裡的融合任務而做出的暫時犧牲。
當我停止訓練去新加坡玩，這種外部壓力消失了。大腦為了尋求穩定，迅速彈回最可靠的設定——也就是以**優勢眼（Dominant Eye）**為準。
根據 Lunghi 等人（2011）的研究，成人的眼優勢平衡非常動態。休息讓大腦「過濾」掉了 VR 特有的錯誤代償，恢復了優勢眼的準確度。
相關論文：
Lunghi, C., Burr, D. C., & Morrone, M. C. (2011). Brief periods of monocular deprivation disrupt ocular balance in human adult visual cortex. Current Biology.
2. 特徵獨立性：為何大小融合會失敗？
既然歪斜好了，為什麼字體大小不能維持呢？這涉及到了大腦處理視覺資訊的**「特徵獨立性（Feature Independence）」**。
• 方向定位（Orientation）： 是低階且強韌的機制。VR 中的歪斜只是一種暫時的「軟體參數錯誤」，壓力一解除，大腦立刻調用現實生活的正確參數覆蓋它。
• 影像縮放（Size Scaling）： 解決雙眼不等像（Aniseikonia）則是一種高階的、耗能的**「主動運算」**。
根據 Adams 等人（2007）的研究，人類對雙眼放大率差異的適應，高度依賴持續的刺激。這就像是一個跑在背景的高耗能程式，一旦你停止輸入指令（停止 VR 訓練），大腦為了在旅途中節省能量，就會關閉這個功能。
相關論文：
Adams, D. L., et al. (2007). Adaptation to interocular differences in meridional magnification. Journal of Vision.
這次的新加坡之旅，就像是一次系統重置（System Reset）。那種在訓練中讓我困擾的「歪斜」，並沒有汙染我的真實世界，它只是大腦在特定壓力下的一種妥協。能夠發現與確定VR中右眼歪斜，是因為左眼是正的，休息一周後VR中雙眼都是正的，字體大小重新放大差距，既然空間感（水平）已經解決，接下來我只需要專心致志，把那個忽大忽小的字體，重新對齊。
