看到這裡，你覺得小孩子到底能不能訂契約呢？
如果小孩擅自作了上萬元的網路交易，父母卻事後反悔，可以嗎？

小孩買遊戲點數還花光光！可以退費嗎？法官說「契約無效」（文章+音檔14:49）

親子與教育

用七個故事，來說明「和誘罪」是什麼


八仙塵爆事件演變到如今，
罹難者家屬以及康復的當事人，應該怎麼辦呢？

我覺得，整個故事最糾結的地方是：這對情侶「本來並不認識」，他們是在交友軟體才認識彼此的。


婚前契約能不能簽「如果外遇，就離婚」？

『按著這個邏輯，只要小偷不明確說自己是小偷，就不能給他定罪唄？』🥺



我們常聽過一句話說「法律是保障懂法律的人」。我常覺得這句話的另外一個意思是：法律也可以嚇唬不懂法律的人。分享幾個「肇事逃逸」的故事…

我們家沒有其他兄弟及子女可以繼承父姓家族香火，為了家庭生活和諧美滿，減輕小孩母親的經濟負擔，使小孩可以享受更多教育資源。讓小孩「變更父姓」都比較符合小孩的利益。

我更期待有記者問：「請問部長，個案雖然吸毒但是還不致死。如果因為施打疫苗，加速了他的死亡，請問可以申請受害救濟嗎？」
如果從今年6月的「意外險」爭論以及最高法院見解來判斷，答案應該是：可以申請受害救濟。


「爸爸，我跟男友上床了…」
『天啊！妳才13歲耶～怎麼可以？妳有沒有不舒服？』
「我…我也不知道。就感覺很奇怪。」
『太過份了，對方是誰？我要醃了他！』



『那如果我真的抓到了一刀斃命的證據，是不是就沒事了？』
對於這種當事人，我一律回答：「律師的專業從來不是免費的，你的委任費準備好了嗎？」

最後仍有六名員警被判決有罪，刑度均為一年以上有期徒刑。
 然後就被切割了

這是一個令人辛酸的故事。受訪的父親說得沒錯，小孩是不可能賠一個的；但是換成肇事者的立場，她難道不是將自己的孩兒視為最珍貴的一塊肉嗎？如果不是真心道歉，又哪可能說出這種話呢？
但是在這個故事，可能有一件事被忽略了：就算女童父母點頭，「收養」對方小孩仍不是容易的事。

這則故事叫「不敢考太好的邦妮」，感謝你的聆聽。
在你聽完這個故事後，不知道有什麼感想呢？

可能是同情、可能是覺得不公平；還是你真心替邦妮感到高興？

其實這故事，有很多真實的成份在裡面。我們隨便舉兩個吧：

到了晚上，大火熄滅了。
終於，阿保這次可以順利放假，回家跟家人吃飯、好好睡個覺了。

我的建議是，面對這個充滿詐騙的社會，父母可能要先考慮如何教小孩不被騙。

如果我將寵物獨自放置在騎樓前的紙箱內，寫「徵求新飼主」，算是棄養嗎？

比較中肯的建議是：在家暴發生的一開始，就應該催促施暴者勇敢向社福機構求助，向法院聲請保護令。當然你我都很清楚，這個建議不可能對每個個案都有效。
於是有學者提出，刑法「緊急避難」的「緊急」，並不只是字面的「明顯而立即的危險」，應該也包含「持續性危險」。

有沒有可能是夫妻已經撕破臉、鬧上了法院，結果法官仍是判決駁回，不准兩人離婚？答案是有。
我們來分享三個今年的判決故事吧。


