付費限定文章

編輯嚴選

為什麼他們「肇事逃逸」鬧上法院，被判無罪？

講個故事吧：

「肇事逃逸」是刑事犯罪

「肇事逃逸」是指在發生車禍事故當下，肇事者沒有下車查看受害者傷亡情形或留下來處理好現場，就立即自行離開的犯罪行為。
依刑法第185-4條，駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

• 單純騎乘用「人力發動」的腳踏車或三輪車，肇事後離去也不會成立犯罪。
• 車禍時沒有任何人員傷亡，肇事後離去也不會成立犯罪。（但是有行政裁罰）
• 肇事者完全不知道自己有撞到人或造成傷亡，逕自離去不會成立犯罪。

第一個故事（這起車禍不是「意外」）

1. 2020年12月，高雄曾先生騎機車，認為前方機車騎士林小姐未遵守交通規則，想要警告教訓對方。
2. 曾先生趁著林小姐在路口停等紅燈時，騎車經過林小姐身旁，以腳踹她的機車。然後離開現場。
3. 林小姐人車倒地，受有左膝蓋擦挫傷之傷害。

第二個故事（對方受傷不全是我造成的）

1. 2020年7月，台中陳先生駕駛小客貨車，與賴先生的小客車發生擦撞。
   小客貨車的右側後照鏡並未斷掉，呈現反折狀態（有手動扳回來）；小客車的左後照鏡僅有擦痕。可以判斷兩車當時的速度都不快，只是小擦撞。
2. 賴先生車上的配偶黃女士，因碰撞之聲響甚大，受驚將身體右傾，她的右手臂碰撞車門，造成右側肩膀挫傷；頸部挫傷、骨盆及下背挫傷。
3. 碰撞後，賴先生鳴按喇叭示意小客貨車停車。陳先生因為「不知道有人受傷」，逕自離去。
4. 法官認為，在這個情況下，黃女士的部分傷勢是因為受驚嚇後，身體移動而間接產生的。陳先生對於黃女士的受傷難以預料，不成立肇事逃逸罪。

第三個故事（機車騎士的人車均未倒地）

1. 黃先生騎機車，擦撞到另一名機車騎士劉小姐。
2. 兩車均未倒地，劉小姐機車明顯向右偏移，仍繼續行駛於原本車道。黃先生看車子沒有倒，以為沒事就走了。
3. 劉小姐事後發現自己腹部挫傷、左肘及左踝挫擦傷，報警處理。
4. 法官認為，在擦撞時，劉小姐受傷部位可能遭衣物遮蔽。
   黃先生在沒見到明顯傷勢的情境下，離開並不成立肇事逃逸罪。

第四個故事（我根本沒發現有肇事）

1. 高雄的陳小姐駕駛小客車，在路口時跨越快慢車道行駛，導致小客車右後側與黃先生的機車擦撞。
2. 黃先生人車倒地，受有左膝撕裂傷、四肢及臉部多處擦挫傷。
3. 勘驗行車紀錄器錄影畫面結果，黃先生機車失衡前，人車均未與小客車接觸，而是在黃先生失衡後，向左傾倒過程中，左肩才與小客車右側下方車身接觸。
4. 陳小姐完全沒發現有肇事，直接離開案發現場。
5. 法官認為，黃先生倒地時是位於小客車右後方，二車既未發生碰撞，陳小姐說她沒有感受車體碰撞產生震動或聲響，是可信的。不成立肇事逃逸罪。

第五個故事（對啦我就是馬路三寶）

1. 台中的王先生駕駛小客車，途經三民路與成功路，設有「禁止左轉」交岔路口時，貿然違規向左迴轉。
2. 蔡小姐騎輕型機車，沿三民路對向車道行駛時，見狀後緊急煞停，致同向後方的機車追撞。兩輛機車雙雙倒地，蔡小姐受有下背、骨盆及左側大腿挫傷。
3. 王先生沒有意識到機車車禍與自己有關，駕駛小客車離去。
4. 法官認為，在一般駕駛常情，駕駛人見有交通事故發生，除非有與自己所駕駛車輛發生碰撞或擦撞的情形，通常不會聯想與自己駕車行為有關，而特別停留在現場。
   本案車禍發生時間是18時11分，正值下班交通繁忙壅塞時刻，路口車流眾多，
   王先生因此沒有認知到車禍與自己有關，而駛離現場，應不悖於常情。
5. 王先生不成立肇事逃逸罪。

以下內容為付費專題，歡迎訂閱。
看完後如果有任何想討論的， 歡迎追蹤我的ig：wang.da.ming