作為系列觀察報導,對於這次美國總統大選及川普的當選,我蒐集了不少資料,也關注了各種相關的分析。如果全部整理出來,大概讀者也會厭倦的。所以,讓我就此打住,這最後一篇的大選觀察。而這一篇,我不想選擇任何主題,我只是把瀏覽大量資訊的時候,閃過的一些想法,用零散的方式分享給大家。 如果有哪一條你覺得有理,作為作者,我將深感欣慰。以下,就是我的雜感: 一、性格決定命運,川普的性格最終會決定他作為「最另類的美國總統」的命運。關於他的性格,我看到用詞淺顯但寓意深刻的評論就是:「川普是個混人,但真實而有趣。」沒有哪句話可以這麼直接地說明川普贏得眾多選票的性格因素了。美國人,尤其是年輕人,厭倦了傳統政客的裝模作樣,他們知道川普並非品德優秀的人,但他們需要一個「真實而有趣」的人。美國大選這次的結果,其實很值得以後將要出來競選總統的人深思。 二、川普當選,對中國而言,最大的威脅,就是軍事方面。這倒並不是說,中美之間會發生軍事衝突,這應當是不會發生的事情。但僅是軍備競賽,對於經濟下滑、外匯儲備減少的中國來說,就是一個大麻煩。中國南海研究院去年年底發表《美國在亞太地區的軍力報告(2016)》的時候,南京大學國家關係研究院院長朱鋒就明確表示:川普上台一定會增加軍費、加快造艦,引發亞太新一波軍備競賽。這是雷根主義(Reagan Doctrine)的核心內容之一,而川普周圍有不少雷根的粉絲,甚至曾追隨過雷根的人。 川普是否能「Make America Great Again」?Photo source : m01229@flickr CC BY SA-2.0 三、我還是堅持我的看法,我不看好川普連任,甚至,對於他是否能做滿四年,我都有所懷疑。我的理由是,川普在過去漫長的經商生涯中,有太多遊走甚至觸及法律邊緣的事情。如果有政敵想打擊他,挖一些出來不是難事。例如,2016年10月14日出版的美國《新聞周刊》(Newsweek)就報導過,川普旗下一家經營酒店和賭場業務的公司,被爆出曾在1998年委託一家諮詢公司前往古巴做商業調研,並通過該公司流轉資金,為此行支出至少6.8萬美元——未經政府許可,而用慈善活動的名義掩人耳目。 如果這些情況屬實,即使川普並未真正在古巴投資,其公司的行為也已經觸犯美國當時對古巴的貿易禁令,違反了聯邦法律。而我們都知道兩件事:第一,美國很多主流媒體的記者,是很會挖總統醜聞的;第二,美國主流媒體中,很多人是非常願意下功夫去挖川普的醜聞的。美國這樣的社會中,媒體報導的力量,是一柄懸在頭頂的「達摩克利斯之劍」(The Sword of Damocles,表時時刻刻存在的危險)。 四、川普是個心胸狹隘的人。英國維珍集團創辦人布蘭森(Richard Branson)講過一件往事,有一次,他應邀跟川普吃飯,川普整場都在講他最近一次破產,如何向許多人求援,如何被其中5個人拒絕。然後川普說,他要把他的下半輩子都用來摧毀這5個人。也許當上總統讓他平和一些,但是70多歲的人,內心的性格結構是可以改變的嗎?他這樣的心胸氣度,會給自己樹敵太多,也會使得他的團隊不容易穩定,這些都已經在選舉過程中表現出來了,也將會在未來的川普執政種表現出來;這殺傷力,不亞於媒體。 五、如果川普不能連任,我比較看好的,是共和黨的參議員魯比歐(Marco Rubio)。在這次大選中,他是唯一提出全盤外交政策理念的共和黨總統候選人,他去年8月就在《外交事務》(Foreign Affairs) 季刊發表過〈恢復美國實力:我的美國外交政策理念〉。身為參議院外交委員會成員的魯比歐在文中公開支持美國的TPP,主張強化美國與印度和台灣等亞洲民主盟邦的關係,以自由和民主來包圍中國,改變中國的敵意和政治前景。 他對台灣也十分友善。去年11月的馬習會結束後,魯比歐發表聲明,主張美國應利用這個機會加強與台北的對話,與台灣進行更高層級的交往,以確保台海的和平與穩定。他年輕、有活力,目前還尚欠歷練,但假以時日,可能成為共和黨的超級新星。 六、也是最後,就是川普的當選,對整個世界的影響。正如《經濟學人》指出的那樣,川普帶來的,不是以普世價值為內容的「公民民族主義」,而是「種族民族主義」,我認為,這是最壞的一種民族主義。這種民族主義是否會在全世界發酵蔓延,也許目前還無法判斷。但我認為,這是川普當選最重大的意義之一。 封面圖片來源:m01229@flickr CC BY SA-2.0 編輯:熊編