為什麼許多人會抱怨學用落差,原因很簡單,學術研究持續往前走,而業界因風險高而持續用成本控制方式維持其營利,基本上很難在技術往前走。
現在大多近來公司大多學歷達到碩士級別以上,但會發現許多工作對於碩士學歷者可能是多餘(Over-qualified),導致許多高學歷工作者在工作中不容易發揮學術能力,而是比工作速度和處理問題經驗而已。
這類問題特別在積體電路/石化/鋼鐵製造等大型工業特別明顯,因為該類產品需要生產鏈龐大,早已建立系統,無法因個人技術發展而改變,甚至改變考慮面大而幾乎不去改變。改變意味著: 人事和成本資出增加,公司一般不可能續承擔這風險。
如果要學有所用呢?反而應該去中小企業,尤其是有技術開發的公司,才能得以發揮長才。但由於中小企業幾乎沒有穩健高毛利產品,也因此薪資成長曲線很難得以大量增加。除了像日本/歐美特殊利基型供應商/設備商有機會,在台灣沒有這種特殊技術的公司很難改變,因為研發時間過長而不可行。
總結:
1. 如果想要個人技術發展,別選擇早已成熟技術大型工業,除非你單純只想賺錢
2. 如果你希望技術(工藝)的研究,如果能接受薪資成長較少(不容易年薪破百),可選國內中小企業
3. 接受外派到先進國家(日本化學供應商),才能選擇高薪/高完善設備的技術開發,但這些廠商在台灣就變成低薪,因為母公司海外分據點大多是為了便宜勞力
4. 因為資訊科系發展潛力高,各行各業缺人才,且容易學有所用
5. 有執照科系較能避免學用落差